據說90%的人都會做錯的數學題

第一題...2塊
第二題...0塊

彤影的話：

(((恕刪)))

而第三步如果跳過第二步是正確的
原資產=9
支出=10
收入=11
總資產=原資產-支出+收入=9-10+11=10
**資產差=總資產-原資產=10-9=1


但是引用了第二步就錯

so~~-1+1=0......沒賺~
--
這個算式是資產狀態+資產差=資產差
根本就不成立
總額+差額是等於新總額，怎麼會變成差額？

難怪現在理財觀一遢糊塗或搞到負債的人這麼多-"-
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
賣雞的答案到底是??  2元是錯的嗎?
看得有點霧剎剎

現在完全不想要  腦力激盪一下ˊˋ

只想知道答案

不然完全沒辦法專心做事情了

然後攤販拿假鈔跟他換真鈔讓他原本賺25元的反而虧75元了
--
這裡犯了和上述同樣的錯
也是把總資產當成了資產差
賺25元（+25）和虧75元（-75）都是總資產
但問題是問資產差
所以要用-75元再去減掉之前的+25元
答案是100

簡單來說
既然他沒有欠小販
那麼就是虧到原本該有的100元變成0（假鈔）
所以虧100


詳解的話，假設：

小販資產=0
店主資產=25（貨物）
客人資產=100

客人買了25元的東西（還沒付錢）
小販資產=0
店主資產=25-25=0
客人資產=100+25=125（貨物）

客人給店主100元
小販資產=0
店主資產=0+100=100
客人資產=125-100=25（貨物）

店主和小販換錢（對等交流所以不動）
小販資產=0
店主資產=100
客人資產=25（貨物）

店主找錢給客人
小販資產=0
店主資產=100-75=25
客人資產=25+75=100（貨物）

小販發現是假鈔
小販資產=0-100=-100
店主資產=25
客人資產=25+75=100（貨物）

小販向店主要錢
小販資產=-100+100=0
店主資產=25-100=-75
客人資產=25+75=100（貨物）

總資產差：
小販=0-0=0
店主=-75-25=-100
客人=100-100=0

店主賠100（25元的貨物+找出去的75元）

一隻雞才8~11元???!!!!!
美金嗎?
還是病死雞??

(來亂的~~~~~溜~~~~)

找到心理測驗

這是一題可以輕易解決的數學邏輯考題，
看似無聊，其實題目裡出現了很多檢測人格特質的地方。
蠻有意思的，所以分享給大家想想，先別看答案喔

●約有5%的人會回答  『不知道，這題目真無聊，我放棄』  屬於孔雀型人物}
回答『不知道，這題目真無聊，我放棄』
屬於孔雀型人物，適合公關、業務。您在公開場所一定都是大家矚目的重點人物.善於表達，口才是您的重點優勢，記得善用喔。

●約23%的人會回答  『店主賠了７５元』  屬於老虎型人物
回答『店主賠了７５元』
屬於老虎，有領導統御特質，可擔任開創性的職務。您的果斷力、與領導力相當充沛，屬於直覺敏銳的人物。善用你的直覺加上鑽研專業領域的知識，您可以開創更高的天空。

●約38%的人會回答  『店主賠了１２５元』  屬於貓頭鷹型人物
回答『店主賠了１２５元』
屬於貓頭鷹，思慮縝密持續力超強，是秘書、行政、品管的最佳人選。您的作業品質一定是部門最高分，敬業精神也一定很高分，主管交辦事項給您，一定最放心不過了。

●約19%的人會回答  『店主賠了２００元』  屬於無尾熊型人物
回答『店主賠了２００元』
屬於無尾熊，行動緩慢，思考多樣，適合美工、研發、變革等工作.您很有創意與作怪的本事！腦袋沒有停下來的時候，主管若有什麼難題需要解決、找你一定可以激盪出更多的解決方法

●只有15%可以答對　『店主賠了１００元』  屬於變色龍型人物
答對　『店主賠了１００元』
屬於變色龍，屬全方位人物。您的心思很細膩，觀察透徹，勇敢果決，可以說是企業接班人或是培訓人員的絕對種子。假以時日，一定非同小可喔。

賣雞者原始總資產  X  +  8
買雞後    X  +  雞
賣9元後  X  +  9
又花10元買回後    X  +  9  -  10  +  雞  =  X  -  1  +  雞
賣11元後      X  -  1  +  11  =  X  +  10 
淨賺    (X  +  10)  -  (X  +  8)  =  2 
-______________________-||||||||

題目是很好玩
心理測驗有點濫ㄋ

猜其他答案的人ㄋ
300-275-75-25-0
嗯...不準不準
我還是覺得是0
下禮拜拿去問我會計學老師....

無尾熊    還蠻可愛的
我可以接受

另一題
老板拿出３５張CD出來賣，分成２０張及１５張兩批來賣，２０張的CD每２張賣一元，１５張的CD每３張賣一元，一下子就賣完了，賺了多少錢？？
老板又拿出３５張CD出來賣，這次一起賣，承上題將其合起來那就每５張賣二元好了，結果賣完後，老板賺了多少錢？？

20-$10  .  15-$5
共15

35-$14
共14

總共29

上題賣CD的老板的邏輯觀念似乎並沒有甚麼錯誤的地方，
CD都是３５片，為何第一次賣賺１５元，第二次賣只賺１４元，那少的一元在哪呢？？

不過這一個測驗題並沒有說老闆的成本多少，
我們怎麼知道老闆真的賺了多少錢呢？

做生意要有成本概念

上題賣CD的老板的邏輯觀念似乎並沒有甚麼錯誤的地方，
CD都是３５片，為何第一次賣賺１５元，第二次賣只賺１４元，那少的一元在哪呢？？
--
第一次的兩批賣的套數不一樣
兩張賣的那批賣了10套
三張賣的那批賣了5套

但第二次是合在一起賣了7套
也就是兩張賣了7套+三張賣了7套

CD都是３５片，為何第一次賣賺１５元，第二次賣只賺１４元，那少的一元在哪呢？？

**

嗯..賣法不一樣,賺的錢當然不一樣..

賣CD的這個題目的精華應該是在於老板在兩次的販賣過程中所衍生出來的所有數學算式，是否都合理且無誤?
例如:第一次是以３張１元及２張１元的方式販賣，那我能不能就不分開的像第二次以５張２元的方式販賣（請注意與第一次的販賣關係），基本上是可以如此換算的，但為何同樣數量的CD經過二次販賣後，所賺的錢居然會相差一元，那倒底是在哪個算式上發生了錯誤呢？？

基本上應該是不能換算的吧！！
賣法不同真的賺的錢也不一樣的

廢鐵的話：
一人拿一張百元鈔票到商店買了25元的東西，

店主由於手頭沒有零錢，便拿這張百元鈔票到隔壁的小攤販那裡換了

100元零錢，        並找了那人75元零錢。       

那人拿著25元的東西和75元零錢走了。

過了一會兒，隔壁小攤販找到店主，說剛才店主拿來換零錢的百元鈔票是假鈔。

店主仔細一看，果然是假鈔。

店主只好又拿了一張真的百元鈔票給小攤販。

       

問：在整個過程中，店主一共虧了多少錢財？
================================================== 
應該是虧了75元現金
再加上白白送走的商品成本∼成本不知要問老闆

我覺得他沒賺

x=20  y=15

x*(1/2)  +  y*(1/3)=15------>第一次賣的數學式

z  =  x+y  =  35
z*(2/5)=14------>第2次賣的數學式

你的疑問的換算法
===========================
賣CD的這個題目的精華應該是在於老板在兩次的販賣過程中所衍生出來的所有數學算式，是否都合理且無誤?
例如:第一次是以３張１元及２張１元的方式販賣，那我能不能就不分開的像第二次以５張２元的方式販賣（請注意與第一次的販賣關係），基本上是可以如此換算的，但為何同樣數量的CD經過二次販賣後，所賺的錢居然會相差一元，那倒底是在哪個算式上發生了錯誤呢？？
==========================
x*(1/2)  +  y*(1/3)=15(第一次是３張１元及２張１元的方式販賣)

你想要換算成

(x+y)*((1+1)/(2+3))(每五張賣兩元)

明顯違反恆等式交換率
故是不合邏輯的換算法
所以你的"基本上是可以如此換算的"
根本就是錯的~@@