中間選民版

我是中間選民
可是
我支持台獨
因為以現在兩黨各半的情況下
吵來吵去是沒有結果的
藍的說綠的爛
綠的說藍的扯後腿
只有台獨後的結果
可以解決一切
至於代價是什麼
讓老天爺決定
天祐台灣

我有些泛綠的朋友
可是已經有必死的決心了~夠偏激吧

至於連宋
他們的氣數已盡
畢竟要驗票不用鼓勵人民燥動
開票驗票也不會有啥結果

還有
我覺得陳文茜很勇敢
他在藍綠都不挺的情況下提出他的質疑
也許他影響了結果
可是
我個人覺得他相當帶種

就要落雪...你說的好

不知道下次選舉會怎麼樣ㄟ
如果 槍擊事件是策劃的話
那下次不來點大的的話....

還有阿..
還好陳水扁 中槍沒死
死了的話..呂秀蓮就是總統了..(好可怕)
阿扁本身 因該是不錯可是好像真的有點
執政經驗不足 這次要加油呢

說真的 民進黨好像沒有啥麼人可以選下次總統ㄟ
今天如果是小馬哥來選的話
國親一定不用驗票

公投的議題如果是要不要台獨
你們投贊成票嗎?

怎麼會有人搞到要喝農藥和割腕?
現在是怎樣?
連宋是你爸還是怎樣?
人家都還活的好好的....幹麻想不開?

ROMANCE:

YES!!!

抗議媒體與政客踐踏"人權"
嘉義市的一名因患白內障開刀的婦人，請孫女代領選票。
是選務人員疏失讓她們投票
雖然最後裁定要議處選務人員，而婦人及孫女並無違法。
媒體最後也將事實報導出來。
然而她們的心理己經受到了傷害。
我憤怒的是媒體為求收視一再重覆播送未經証實的畫面。
憤怒的是政客利用這點煽動民眾，攻擊自己對手，達到自己權利慾望。
更憤怒的是，有那麼多知識分子的網友及社會大眾，沒有自己思考判斷的能力。
只會隨著媒體及政客起舞，指者她們說這是『做票』。
我想泛藍的朋友們會說，我們並沒有要針對她們，我們只不過對選舉的結果有質疑。
有疑慮需要踐踏別人，妨害他人的自由來爭取自己的權益嗎？
不管是不是針對她們，她們都已經受到了傷害。
孫女代領阿嬤的選票，那是她對阿嬤的孝心。就這樣硬生生地給你們踩在地上。
無論媒體事後再怎麼澄清，都無法彌補。
我看到小女孩哭泣的臉，那名阿嬤說她再也不要去投票了。
如果她是投給連宋的話，那藍陣營至少失去三票了。
只看到表面，不過是道聽途說，就任意下結論，替別人扣帽子。
不管是藍或綠的，夠了吧，可以停了吧。
我看到不少平常理性的網友，現在變得歇斯底里，或火藥味濃厚。
一場選舉把大家的人性都撕裂了嗎？

ㄜ~我看這中間選民版似乎不太中間
不過我實在看不順眼中央政府為什麼不明快處理這些抗議者的訴求,
全丟給台北市一個地方政府來處理,
可是這些人要的答案
根本不是地方政府給的出來的啊~

兩道無可再退的防線 ◎陳長文





陳水扁先生以不到三萬票差距連任，連戰先生則宣布要進行選舉無效之訴，泛藍
支持群眾走上街頭，激情的總統大選並沒有隨著大選開票而結束，社會醞釀著一股令
人憂心、不寧定的情緒。然而，憂心並不能消解現實問題，筆者覺得，對全體台灣人
民而言，第一要務應該是如何讓自己拉到一定的「思想高度」，超然於自己的勝負情
緒、意識形態、支持政黨，甚至超然於「台灣人」的身分，然後俯瞰台灣，想想，我
們少了什麼？該追求的又是什麼？


首先，我們的社會少了對制度的信任，這是這次驗票風波最令人憂心的地方。驗
票風波究竟誰是誰非，反而是次要的，該深究的是更本質的問題，那就是，我們的社
會少了「對制度的信任」。



換個情況來想，如果是藍軍險勝的話，誰有把握綠軍會比藍軍更冷靜？因為，藍
綠雙方對制度的信任都是選擇性的假信任，也就是，只有在制度運作結果對己有利
時，才有信任存在。


一方面，這不是藍或綠的錯，因為真正的問題很可能真的是出在「制度」的確令
人無法信任；但一方面，這也是藍或綠的錯，因為讓今天台灣的制度不被信任，藍綠
政黨都卸脫不了責任。這十多年來，藍綠陣營的政治操作向來都是以「目的正當」這
四個字來自我麻醉，為了達到各自陣營口中所宣稱的「理想」，雙方都為自己不正當
的「手段」找到了美化的藉口。就如同今天藍營痛陳的「選舉不公」來看，綠營在選
舉期間為求勝選而濫用行政資源等各種舉措，藍營的責難並非無理，而諸如硬是要將
公投、大選同辦的決定也讓藍營質疑是否在「預謀作票」。然而，四年前的藍營，在
擁有執政權時，是不是也用同樣地濫用執政優勢去欺負在野黨呢？


當雙方都在自己能影響制度的時候糟蹋制度，如何期待在關鍵時刻，一個失去清
白的制度可發揮調難解紛作用？


第二，人民彼此之間的「包容心」愈來愈低。


黎巴嫩文豪紀伯倫曾說：「如果愛國主義是擾亂人類生活的安瀾，那麼就讓這種
愛國主義見鬼去。」這些年來，「愛台灣」這原來美好的三個字，在藍綠政黨扭曲化
的解讀與操作之下，反而變成台灣內部情感撕裂與對立的根源。不論五十年前大家的
出生、原籍，五十多年來通婚融合、共同生活，我們不早已是一家人了嗎？縱非血
親、姻親，也至少是同學、朋友。你我之間到底有什麼差別，可以差別到相互裂解、
撕裂？其實人民之間無謂的對立，只不過是造就藍綠政黨政治人物的神化地位，如此
而已。事實上總統大選是綠勝還是藍勝，雙方政治人物都是贏家，因為在人民盲目地
簇擁下，他們都在極化對立的政治光譜的兩端，取得了無可挑戰的地位。最後，這場
藍綠鏖戰只有一個輸家，就是賠了情感、失卻監督施政焦點的全體人民。

我也以定回去投贊成票
而且是鐵票

也不必去痛罵政治人物。利之所在，趨而聚之，這是人性的通則，政治人物自不
免於此？激化對立對政治人物有利的話，政治人物就會去做，反正「毀譽由你，我自
鑽營」。只是，一件事明明對人民不利，人民卻硬作愚人，跟著政治人物的魔笛起舞
的話，你覺得，政治人物的責任多些，還是人民的責任要多些？


正因為大家失去了包容心，遂無法忍受自己支持的政黨敗選。於是在選舉期間衝
突對立不斷、不正當的選舉方法百出；在開票期間會讓人有作票的質疑；在開票之
後，會出現對選舉結果不服的反應。而接下來呢？司法機關是否作出全面驗票的裁定
仍有變數，但如果裁定驗票而結果仍是綠軍獲勝，藍軍能不能接受？若驗票結果是藍
軍獲勝的話，綠軍能按捺得住敗選的衝擊嗎？


最近在翻讀北愛爾蘭地區族群衝突的相關文獻，對照台灣近年來一次比一次激情
的選舉，我真的很希望全國人民能夠靜下來想想，什麼才是我們要的？什麼才是最重
要的？雖然北愛爾蘭的族群衝突有比台灣更深層的歷史與宗教因素，但卻明明白白的
警示著世人，一旦社會撕裂成為二個互不相容的區塊，走上族群對立的道路的話，那
將為人民帶來無盡的動盪與血腥災難。


不論接下來的結果如何，衷心的盼望，全體人民一定要謹記我們都是生長在同一
塊土地上的同胞手足，沒有任何衝擊可以拆散我們的感情，我們一定要守住包容的底
限，包容任何可能的結果出現。現在爭議已進入了司法程序，即使我們對曾被藍綠政
黨操弄的行政體系存有不信任，但台灣的司法畢竟仍是一塊相對較乾淨的地方，就讓
我們維持那僅存的制度信任，靜待司法的裁決吧。


惟筆者最後尚希望對司法機關提出呼籲，雖然相對於被政黨干涉的極其嚴重的行
政體系，司法機關是相對較值信任的仲裁者，而我國的司法改革這些年來也多少交出
了一些堪被稱許的成績單。惟這次司法機關所面對的終究是茲事體大的總統選舉訴
訟，司法機關不能以一句「不容質疑的皇后貞操」一語帶過，在處理過程中，即使必
須動員龐大司法資源，亦應在最短時間內，以公平、公正、公開透明為首慮進行審
理，以昭公信。此外也應注意到承審人員的迴避問題，以避免個別承審人員的政治立
場再啟紛爭。因為，這次紛爭是否得以平息，人民的冷靜與司法的謹慎已是最後的、
無可再退的防線了。（作者為律師）

其實仔細看看那些帶頭鼓譟的大多是親民黨立委

不如大家一起來一人一封mail
請連先生宋先生安撫群眾
讓他們回家吧

to 8bernice8
關於盲胞是怎麼投票的,
我有看到歌手蕭煌奇去投票的新聞,
我記得是用點字版喔^^

我必須說：請某些人不要污衊國軍
國軍絕對是行政中立的，不可能因長官想怎樣就強迫部屬去怎樣
國軍行政中立也尊重個人
就如有些人說的：自己父母親的話都不聽了，還有可能受他人的掌控嗎？
現在的年輕人不會這麼服從吧

那天我領公投票時..選務小姐有3個人
第一個他的態度是"楞ㄌ一下"
第二個是沒反應
第三個是眼神鄙夷
雖然這只是我個人感覺..是不是真的如此那就要問本人ㄌ

不管選舉是誰贏..(我投阿扁.當初也是不太看好他)可是在蓋章的那一刻..突然感動起來..感動不是因為候選人是誰..而是我這樣一張小小的票..竟然可以選擇我們的國家元首..真的讓我很感動...

我不喜歡大家互相謾罵對方..因為是沒有任何意義的

原因:政治的原本面目.事情真相..絕不是我們這些百姓可以洞悉的.我們只能從報導或是他人口中得知..不管綠或藍真的能給我們很客觀公正的"事實"嗎??

為什麼政府冷眼旁觀這些抗議民眾?難道一點都不心疼自己的同胞嗎?
(還是要讓大家都開始對他們產生反感之後，有利於下一次的立委選舉?)
總統明明可以以行政命令下達立即驗票的啊!高院也說只等行政命令到達啊!為什麼躲起來不做呢?
看著自己的同胞這樣拼死陳情，為什麼這個冷漠的政府可以無動於衷?
大家要的只是真相，並不是在挑戰政府啊!
政府怎麼會如此冷漠?冷漠到令人心寒!!

我討厭蘇衝衝衝說ㄉ那種話

火上加油.一抓把柄就對馬英九開刀
沒錯！沒錯！真令人反感！！！

沒擔當的政府!讓全國人民不齒!!!
不管支持哪一邊,
真相才是解決問題的答案
以沉默對大眾的質疑,踐踏人們心中的疑問
和當年輾過抗議人士的中共戰車有什麼不同???

不住在台灣的人
就不要自以為什麼都懂得說大話
真的很...

雖然我是支持阿扁
但我不會在這邊很主觀的去批判2號的人..
希望在這邊發言的人都能客觀一點 ~~"