我弟買了一個退貨還要支付10%費用的耳機

他的路天拍賣上面自己寫<br /> <strong><br /> 如果選擇簡單愛是一種錯，我們值得您一錯再錯<br /> <br /> <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_31.gif" /></strong>

我弟買了一個退貨還要支付10%費用的耳機 <br /> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> 在網路上買東西<br /> 就是有一定的風險<br /> 我之前也買過sale的東西<br /> 收到產品<br /> 才發現是及期貨<br /> <br /> 我打電話去<br /> 對方還說是因為吉期貨<br /> 材特價<br /> 但是網站上面都沒有註明<br /> <br /> 最後還是我自己花了120寄回去<br /> 在損失一些手續費.............

價錢好便宜喔<br /> 遇到這一種很便宜的東西要小心一點<br /> 因為它可能是.....<br /> 我覺得可以跟賣家爭一下<br /> 說你拿去專賣店確認什麼的

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">bianka 之話: <br /> <br /> 這就是貪小便宜的下場，<br /> 我之前也遇過，so現在買便宜的東西都會在多想一下可能得風險，<br /> 比如看一下評價，多看幾家比較，總之我之前比你還慘多了...<br /> <br /> 版主如果熱心一點，可以把他搞到停權，<br /> 如果他們在國內的話就好解決，我國查仿冒還蠻嚴的，<br /> 一般人不敢亂賣..<br /> <br /> 但對他們來說再開一個帳號就能解決，<br /> 浪費的也是你的時間....<br /> <br type="_moz" /> </blockquote><br /> 我本想賣家如果處理好..只要自身權益沒受損就好了(擋人財路.有時是會很恐怖的)<br /> 只是.他要我給付10%費用後..<br /> 我真的超想把他的資料等捅給消保官、sony廠、網路、媒體、警察等<br /> 但說真的<br /> 對方不知為何人士<br /> 很怕他把我弟的電話地址帳戶等資料亂搞(台灣對此可是沒有任何保障的)<br /> 目前賣家有回覆可以全額退費，只是寄回的運費沒有說明誰給付<br /> 現正等他回復囉

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Snoopster 之話: <br /> <br /> 他的路天拍賣上面自己寫<br /> <strong><br /> 如果選擇簡單愛是一種錯，我們值得您一錯再錯<br /> <br /> <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_31.gif" /></strong></blockquote><br /> 我弟是在yahoo拍賣買的<br /> 所以你說的路天拍賣....我不知道是不是同一個賣家耶?<br /> 如果是同一個...我弟真的犯了嚴重錯誤+.+<br /> 也希望此負面案例能讓各位大大能對網購更加有所警惕<br /> (至於我弟...他已經被我罵外加大餐一頓<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_31.gif" />)<br /> <br /> by the way<br /> 現在的大大們都好厲害= ="<br /> 我只po商品實圖和關於我...<br /> 你們就知道哪一個賣家了...

喔 那可能是弄錯了

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">雪音 之話: <br /> <br />  評價只有５０（應該沒看錯家吧＠＠？）<br /> 加上把千元商品賣４００元<br /> 是真貨的機率大大降低很多<br /> <br /> 至於退貨要支付１０％費用．．．<br /> 我看到這種不合理的規定的賣家連買都不會買<br /> 因為感覺很容易造成交易糾紛<br /> <br /> <br /> （１）非質量問題原則上不接受退換，如服裝鞋類等因為尺寸原因<br /> 需更換，<u>請買家支付雙程運費及20%的服務費</u>；如無貨可換，<br /> <u>在本店同意退款的情況下，將扣除30%服務費</u>（原則上予退貨）<br /> （２）若有問題請與7天內聯繫我們換貨、退貨及退款(<u>只退得標金額,<br /> </u>　　　<u>不退運費喲</u>).如果超過15天就不能退換貨或是退款了喔；<br /> <br type="_moz" /> <br /> </blockquote><br /> 跟您說的賣家賣場內的<u>聯絡方式</u>一樣，<u>關於我</u>也有些部分是一樣的內容...（退貨那個部分）<br /> 我想是同個賣家開的機率蠻高的＠＠|||<br /> <br /> <strong>如果真的沒辦法確定...</strong><br /> 那就先問賣家.跟賣家要SONY的出產證明<br /> 他沒辦法給的話，去找消保官或是請SONY廠商認定<br /> <br /> 賣家說：<strong><u>”按照圖片出貨、外觀一樣”</u></strong>......這句話....好像不太對勁（？）<br /> <br type="_moz" /> <br /> <br /> 我查了一下...價差真的蠻大的...<br /> 從４ＸＸ元就直接跳到１４ＸＸ元<br /> <br /> 跟你弟說.....以後要買東西還是去店面買吧...<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_21.gif" alt="" /><br /> <br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">雪音 之話: <br /> <br /> 跟您說的賣家賣場內的<u>聯絡方式</u>一樣，<u>關於我</u>也有些部分是一樣的內容...（退貨那個部分）<br /> 我想是同個賣家開的機率蠻高的＠＠|||<br /> <br /> <strong>如果真的沒辦法確定...</strong><br /> 那就先問賣家.跟賣家要SONY的出產證明<br /> 他沒辦法給的話，去找消保官或是請SONY廠商認定<br /> <br /> 賣家說：<strong><u>”按照圖片出貨、外觀一樣”</u></strong>......這句話....好像不太對勁（？）<br /> <br type="_moz" /> <br /> <br /> 我查了一下...價差真的蠻大的...<br /> 從４ＸＸ元就直接跳到１４ＸＸ元<br /> <br /> 跟你弟說.....以後要買東西還是去店面買吧...<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_21.gif" /><br /> <br /> <br type="_moz" /> </blockquote>之前我已經請賣家出示證明..他生不出來<br /> 後賣家有說產品是國外進來的.但她們不是代理商..(是不是可以視為他們的產品是仿冒品??)<br /> 現在是說要退產品費用.但雙程運費由我給付<br /> 我已回復直言他是故意賣非法商品讓我遭受損失(找sony直營商比較或打電話詢問等)<br /> 希望運費他能負擔...如果他還在討價還價...我想我直接報消保官了<br /> 每次跟賣家講話都要審酌言詞，怕被他捉到縫隙鑽..<br /> 這個事情搞了快一星期了...<br /> <br /> <span style="font-size: large">心中一感嘆...<br /> 男生對於網購好像真的沒有比女生熟悉吼！<br /> (請讓我怒吼吧！)<br /> </span>

很抱歉，平常沒人留言給我<br /> 所以剛才看到<br /> 我上消保會網站查了一下<br /> 是有這條法規的<br /> （運費負擔）<br /> <br /> http://www.cpc.gov.tw/KnowledgeBase_Query/ShowFAQ.asp?ID=6878<br /> <br /> 郵購買賣之消費者對所收受之商品不願買受提出退貨退費，其運費之負擔參照前揭消保法規定，消費者既無需負擔任何費用，依特別法優先普通法適用之原則，<strong><span style="color: rgb(255, 0, 0); ">有關民法第378條所揭示之各項費用，應由企業經營者負擔之。</span></strong><br /> <span style="color: rgb(0, 0, 255); ">郵購買賣之消費者對所收受之商品不願買受提出退貨退費，其運費之負擔參照前揭消保法規定，消費者既無需負擔任何費用</span>，依特別法優先普通法適用之原則，有關民法第378條所揭示之各項費用，應由企業經營者負擔之。<br /> 以下是範例<br /> ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br /> 行政院消費者保護委員會 電子郵件回覆函<br /> 中華民國96年12月31日<br /> 消保法字第0960012078號<br /> 受文者：蘇○○君<br /> 【主旨】<br /> 台端函詢網拍買賣家於交易完成後，買家提出退貨退費，其<br /> 相關費用之負擔等問題一案，復如說明，請參考。<br /> 【說明】<br /> 一、台端96年12月26日電子郵件敬悉。<br /> 二、按「郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受<br /> 時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業<br /> 經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價<br /> 款。郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。契約<br /> 經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，<br /> 對於消費者較民法第259條之規定不利者，無效。」及「消<br /> 費者依本法第19條第1項規定以書面通知解除契約者，除當<br /> 事人另有特約外，企業經營者應於通知到達後一個月內，<br /> 至消費者之住所或營業所取回商品。」分別為消費者保護<br /> 法（以下簡稱消保法）第19條及同法施行細則第20條所明<br /> 定，有關 台端來函所詢相關費用分擔問題，參照前揭消<br /> 保法規定，消費者既無需負擔任何費用，依特別法優先普<br /> 通法適用之原則，有關民法第378條所揭示之各項費用，應<br /> 由企業經營者負擔之（參閱學者朱柏松教授所著「消費者<br /> 保護法論」第371頁）。<br /> 三、次按消保法施行細則第17條規定「消費者因檢查之必要或<br /> 因不可歸責於自己之事由，致其收受之商品有毀損、滅失<br /> 或變更者，本法第19條第1項規定之解除權不消滅。」有關<br /> 台端所詢拆封或食用消耗之問題，倘係因檢查之必要或因<br /> 不可歸責於消費者之事由，消費者之解除權不消滅。<br type="_moz" /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Mill 之話: <br /> <br /> 很抱歉，平常沒人留言給我<br /> 所以剛才看到<br /> 我上消保會網站查了一下<br /> 是有這條法規的<br /> （運費負擔）<br /> <br /> http://www.cpc.gov.tw/KnowledgeBase_Query/ShowFAQ.asp?ID=6878<br /> <br /> 郵購買賣之消費者對所收受之商品不願買受提出退貨退費，其運費之負擔參照前揭消保法規定，消費者既無需負擔任何費用，依特別法優先普通法適用之原則，<strong><span style="color: rgb(255,0,0)">有關民法第378條所揭示之各項費用，應由企業經營者負擔之。</span></strong><br /> <span style="color: rgb(0,0,255)">郵購買賣之消費者對所收受之商品不願買受提出退貨退費，其運費之負擔參照前揭消保法規定，消費者既無需負擔任何費用</span>，依特別法優先普通法適用之原則，有關民法第378條所揭示之各項費用，應由企業經營者負擔之。<br /> 以下是範例<br /> ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br /> 行政院消費者保護委員會 電子郵件回覆函<br /> 中華民國96年12月31日<br /> 消保法字第0960012078號<br /> 受文者：蘇○○君<br /> 【主旨】<br /> 台端函詢網拍買賣家於交易完成後，買家提出退貨退費，其<br /> 相關費用之負擔等問題一案，復如說明，請參考。<br /> 【說明】<br /> 一、台端96年12月26日電子郵件敬悉。<br /> 二、按「郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受<br /> 時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業<br /> 經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價<br /> 款。郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。契約<br /> 經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，<br /> 對於消費者較民法第259條之規定不利者，無效。」及「消<br /> 費者依本法第19條第1項規定以書面通知解除契約者，除當<br /> 事人另有特約外，企業經營者應於通知到達後一個月內，<br /> 至消費者之住所或營業所取回商品。」分別為消費者保護<br /> 法（以下簡稱消保法）第19條及同法施行細則第20條所明<br /> 定，有關 台端來函所詢相關費用分擔問題，參照前揭消<br /> 保法規定，消費者既無需負擔任何費用，依特別法優先普<br /> 通法適用之原則，有關民法第378條所揭示之各項費用，應<br /> 由企業經營者負擔之（參閱學者朱柏松教授所著「消費者<br /> 保護法論」第371頁）。<br /> 三、次按消保法施行細則第17條規定「消費者因檢查之必要或<br /> 因不可歸責於自己之事由，致其收受之商品有毀損、滅失<br /> 或變更者，本法第19條第1項規定之解除權不消滅。」有關<br /> 台端所詢拆封或食用消耗之問題，倘係因檢查之必要或因<br /> 不可歸責於消費者之事由，消費者之解除權不消滅。<br type="_moz" /> <br /> </blockquote><br /> 感謝~<br /> <br /> 目前賣家只願負擔商品費用+退回之運費~<br /> 非常感謝您的資料提供~~

價格太便宜沒有好貨<br /> 這個耳機 的包裝看起來好粗糙<br /> 你弟應該被騙了<br /> <br />

<p>像這種東西，我都會親自看過，不會從網路上買，因為太多糾紛了。</p>