返回 家庭教育

日本真實案例 死刑的意義就在這裡(支持死刑請轉寄)

轉分享~<br /> 日本真實案例 死刑的意義就在這裡(支持死刑請轉寄)<br /> <br /> 這是一個日本第一個未滿十八歲判死刑的案例<br /> <br /> 1999年4月14日,日本的山口縣光市發生一件殘忍的凶殺案。當時23歲的本村 洋先生於晚間七點左右下班返家,發現大門沒有鎖。<br /> 進了家門之後,四處不見妻子跟11個月大的女兒夕夏的蹤影。家裡一片凌亂,不安的本村洋先生開始在不算大的家裡找尋妻女的蹤跡。最後在收納棉被的櫃子裡面,發現妻子半裸而且已經變僵硬的屍體。<br /> 本村洋先生馬上報警,警察抵達之後,在收納櫃最上層的地方,發現用塑膠袋包著,當時才11個月大的夕夏妹妹的屍體。<br /> <br /> 1999 年4月18日,警方逮捕當時剛滿18歲一個月的少年。根據犯人的供述,他於4月14日當天下午兩點左右,喬裝成排水管檢查的工人,按門鈴順利進入被害人家中。<br /> 目的只有一個-強姦被害人。少年將本村彌生壓在身體下面,可是遭到被害人激烈的反抗。少年於是動手掐死被害人,被害人彌生窒息死後,加害者的少年用事先準備好的膠帶將被害人雙手綑綁,<br /> 並在口鼻處也黏上膠帶(預防被害人"萬一"又甦醒),<br /> 對死去的被害人進行屍姦。<br /> <br /> 當時11的月的嬰兒夕夏一直在媽媽的旁邊哭泣不休,少年將嬰兒拋往別處,可是嬰兒還是掙扎哭著,往已死去的母親遺體處爬去。<br /> 獸性大發的少年怕嬰兒的哭聲引起鄰人的注意而壞了他的好事,於是將哭鬧不止的夕夏從母親遺體旁邊拉開,重摔地面數次之後再用繩索勒斃。<br /> <br /> 雖然加害的少年當時未滿二十歲,可是所犯的案情殘忍重大,山口縣的少年法庭決議將全案移交山口地檢署審理。第一次開審議庭時,本村洋 先生抱著妻女的遺照出庭,卻被法官阻止。<br /> 法官的考量是被害者的遺照會影響加害少年的心理跟情緒。<br /> 是的,妳沒有看錯,當時主審的法官確實是這麼說的。因為被害者的遺照會影響加害者的心理情緒。<br /> 開庭時,犯人 福田 孝行 穿著拖鞋進入法庭,辯護律師推推他的手示意, 福田這才對著被害人家屬的方向鞠躬,說了一句:「真是對不起,我做了無法寬恕的事。」<br /> 這句"對不起",成為之後法官認定犯人"已經有悔改意思"的參考。<br /> <br /> 殺了兩個人,只要事後表現出"我很抱歉"的樣子,就代表有悔改,然後就可以得到寬恕。<br /> <br /> 本村 洋 先生不斷的跟法官抗議,最後,法官准許他帶遺照進去,條件是必須用黑布將照片蓋住才可以。當時一審下的判決是 - 無期徒刑。跟台灣類似的是,日本並沒有真的無期徒刑。尤其當時的少年身上有著少年法保護,頂多關個七、八年(表現良好的話)就可以出獄。<br /> 當時被告的辯護律師,竟然在法官下了無期徒刑的判決時, 對著旁聽席的被害家屬,比了一個"勝利"的手勢。<br /> <br /> 本村 洋 先生在判決之後招開記者會,他是這麼說的:<br /> 「我對司法很絕望。原來司法保護的是加害人的權益,司法重視的是加害<br /> 人的人權。被害者的人權在哪兒?被害家屬的權益在哪兒!?如果司法的<br /> 判決就是這樣,那不如現在就把犯人放出來好了,我會親手殺了他!!」<br /> <br /> 記者會結束之後,本村先生走進擔任本命案的檢察官辦公室。檢察官吉田先生戴著銀框眼鏡,個性沉穩內斂。<br /> 平時給人一種酷酷的感覺的吉田先生,突然以憤怒顫抖的聲音對著本村先生說出自己的想法,這突然的舉動 讓本村先生屏息。<br /> 吉田檢察官說:「我自己也有個年幼的女兒,無法想像有人可以狠心到,將一個還不會走<br /> 路卻拼命的爬往母親身旁的嬰兒,抓起來往地面重擊然後殘忍殺害。如果 司法對這樣的人無法做出嚴重的懲戒,那還要司法做什麼?我絕對不認同 這樣的審判結果!!一但你屈服於這樣的審判結果,以後這個案子就會成為法官判案的基準。<br /> 我絕對不容許!就算是我的上司持反對意見,我也要 控訴到底。就算失敗一百次我也要試第一百零一次。本村桑,讓我們一起為推動司法改革而奮戰吧!」<br />
  •  請支持死刑<br /> 不然有些案子無法申張正義<br /> 看了這些故事<br /> 不經心好寒<br /> 這些惡魔<br /> 還有法律來保護他們<br /> 天理何在
  • 如果殺人不用償命,<br /> <br /> 那受害者找誰討公道,<br /> <br /> 法治的社會,就該是一命賠一命,<br /> <br /> <br />
  • 我絕對百分百支持死刑!!<br /> <br /> 沒有人有資格奪走另一個人活下去的權利<br /> <br /> 光是想到受害者在經過那麼大的痛苦後才能斷氣<br /> <br /> 我整個就心痛阿><
  • 死刑存在的意義不是報復手段,而是讓犯人可以誠實面對自己所犯的惡行的方式<br /> 這句話說得很好<br /> 這才是真正的意義所在<br /> <br />
  • 我去搜循看到了古田順子的案件 <br /> 覺得好難過也好可怕 <br /> 這個社會 真的是需要有死刑才能對犯罪有所嚇阻<br /> 並對被害人有所補償
  • 我剛剛也看了古田小姐的案件<br /> 凌虐過程殘忍到我不敢仔細閱讀<br /> 真的很難想像怎麼會有這麼不是人的人<br /> <br /> 如果廢除死刑<br /> 真不知道世界會亂成怎麼樣<br /> 以後壞人都不用害怕了<br /> 可惡
  • 反對廢死+1<br /> <br /> <br />
  • 我也覺得死刑存在是一定必要的。
  • 我也同意<br /> 之前有位老師說過<br /> 什麼國際特赦組織總再說甚麼人權<br /> 妨害別人的自由就不算真正的自由<br /> 死刑犯已經迫害了別人的人權  有甚麼資格要求人權
  • 剛剛估勾了一下古田順子的案子<br /> 看到當時的照片....嚇死我了....<br /> 整個好慘............<br /> 人性到底本質是善還是惡?<br /> 為什麼有人可以年紀輕輕手段跟心態如此兇殘<br /> 想到 告白 這本書<br /> 日本犯罪年輕層越來越低<br /> 但法律是保護這些小孩...<br /> 台灣其實跟日本很像...<br /> <br type="_moz" />
  •  我個人是支持死刑拉<br /> 認為只有死刑才能有嚇阻作用!
  • 單純得我也支持死刑真的<br /> 但是前提是要在公平正義的審判下<br /> 要不然江國慶案雖然現在終於還他們公道<br /> 但是那誤判的人卻依然沒有付上任合的責任<br /> <br /> 但是版主說得事件卻是擺明的就是那位18歲的禽獸犯下的<br /> 絕對得贊成死刑<br /> <br />
  • 我真不知道廢死刑的好處在哪裡?<br /> 是要懲罰不做壞事的人活在更可怕的社會裡?<br /> 還是要浪費更多的財政給這些敗類吃白米?<br /> <br /> 為什麼要用我們的血汗錢(白米)浪費在這種人身上...<br /> <br /> 原PO文中最讓我火大的內容就是,他居然還”比了一個"勝利"的手勢”<br /> 這是什麼意思!!!對受害者家屬什麼意思嘛!!!<br /> 這種人格嚴重扭曲的人,不讓他死可以嗎?<br /> 以一命抵一命邏輯上到底哪裡錯了?<br /> 就因為憲法的"基本人權"嗎?<br /> 那你保障他,不就反面告訴更多人"你可以殺人喔!""反正死不了!"等,這些解釋。<br /> 為什麼他不尊重別人的"生命",我們卻要尊重他的"生命"呢?<br /> <br /> 這種廢死刑的法律,是想嚴厲處罰"活著的受害者家屬"嗎?<br /> 本末倒置了!!!<br type="_moz" />
  • 我贊成死刑<br /> 不過政治犯不在內<br /> <br />
  • 死刑我認為是必要手法<br /> 一方面得給死者家屬交待<br /> 另一方面沒有死刑壞事會沒完沒了<br />
  • 我也贊成不該廢除死刑<br /> <br /> 難道現在的法律是保護加害者嗎<br /> <br /> 只要隨便處罰關個幾年又是一條好漢<br /> <br /> 而被害者都已被加害了是事實<br /> <br /> 就不應該得到等同的對待嗎
  • 個人強烈贊成死刑制度存在<br /> <br />
  • 我不贊成廢除死刑<br /> 包含未成年的刑責也應當要修改<br /> <br /> 否則法律永遠只是保護懂法律的人<br /> <br /> 人權團體總愛說給犯罪者一個機會<br /> 那些被害人又何嘗不希望能有機會<br /> 讓他們可以繼續活下去....<br /> <br /> 生命是很可貴的<br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">半夏 之話: <br /> <br /> 剛剛估勾了一下古田順子的案子<br /> 看到當時的照片....嚇死我了....<br /> 整個好慘............<br /> 人性到底本質是善還是惡?<br /> 為什麼有人可以年紀輕輕手段跟心態如此兇殘<br /> 想到 告白 這本書<br /> 日本犯罪年輕層越來越低<br /> 但法律是保護這些小孩...<br /> 台灣其實跟日本很像...<br /> <br type="_moz" /> </blockquote>-------------------------------------------------------<br /> 我也是看了...<br /> 心裡覺得難過,心痛,心酸酸的,<br /> <br /> 法律應該是用來保護善良的人,<br /> 不是兇殘的犯罪者,<br /> 不要本末倒置....<br /> 死刑是一定要有的罰則
  •  呼~好久沒看這麼長的文章~<br /> <br /> 我本來也就反對廢除死刑的<br /> 如果是借上沒有死刑<br /> 那些殘忍罪犯是不是都沒再怕的<br /> 因為他們心裡一定會想說~<br /> "殺人有什麼關係?又不會死"<br /> 這樣不變本加厲才怪!<br type="_moz" />
回應...
 返回 家庭教育