【交通】機車黨爭路權,立院新會期促修法!

新聞連結:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110818/128/2x29k.html


【記者許志煌╱台北報導】
2011/08/18
數量高達汽車三倍的機車是不是該享有更多的路權?立法院新一會期即將開議,中華民國機車黨昨(十七)日呼籲儘速修改道路交通安全規則第九十九條及相關法條之規定,重視全國一千五百萬機車騎士的權益。

中華民國機車黨提出三點主張,一、單向三車道以下之道路(不含機慢車等專用道),不得劃設禁行機車道,以保障機車騎士之路權&安全。二、單向三車道以下之道路,最內側車道之機車得與汽車一同直接左轉。三、評估開放某些可行市區高架道路及快速道路路段,給90cc以上機車行駛。(例如:重慶南路上中正橋那一小段高架橋)

中華民國機車黨發起人董建一昨天下午表示,交通部公路總局今年六月二十三日在公路人員訓練所召開研商檢討機車行駛車道路權重新配置公聽會,運輸研究所六月底隨即發布了評估報告,只是運研所的報告認為開放機車擁有更多路權有其風險,因此態度傾向保守,其中,報告缺少了機車黨所期待的份,若立委推動修法開放機車路權,在開放機車路權之後,運研所在相關道路交通號誌規劃是否能夠達到安全與效益。

也因此,他說,機車黨透過立委林建榮、黃昭順將在九月開議的新一會期,要求運研所重新做出評估報告,至於立委們是不是同意在新一會期推動修改道路交通安全規則第九十九條,這一部分目前正在累積更多、更完整的資訊。他提及,除了推動修法,爭取前述三個開放機車路權的訴求之外,未來機車黨也會針對機車考照制度不合理的弊端提出一些改革的建議。

機車數量是汽車的三倍,可行駛的車道卻僅分配到三分之一;而汽車可獨享內側車道,還有一大堆高速公路、快速道路、高架道路可用。而且,機車卻只能被法令規定擠在路況最差的外側機慢車道及混合車道,與違停汽車、計程車、公車交織,中間車道右轉汽車,還有突然開啟的車門、人孔蓋等危險搏命。董建一認為,這是目前道路路權劃分不合理的地方。

---------------------------------------------

請站上支持的機車族們幫幫忙,將此新聞按推薦~
同時方便的話,也請打個電話給您當地的立委,希望該立委支持此法案之修訂!


  • 有人說過一句話:惡法亦法~
    犯了法,被罰,叫做罪有應得...

    但是法是誰定的?立法委員...
    當法若脫離民情太大且不合理時,大家又該如何看待?

    女性被性侵時,即便民情激憤... 若法官『依法』最高只能判對方七年時... 大家心裡作何感想?
    罵罵恐龍法官後呢?別忘了法官的判決也不能愉悅我國的憲法賦予的權限範圍啊...
    還是大家會更積極一點訴求修法,好符合社會現況呢?

    反過來面對全國1500萬機車族因為數量龐大,路權卻被大幅限縮到剩下1~2個平面車道路權,隨時隨地都會行駛到禁行機車道而被罰緩時...

    大家有無同樣標準的去思考... 真的是絕大部分機車騎士都這麼愛違規?
    還是法律已經出問題了?我們是否該修法適應現況才對?
    因為行駛到禁行機車道的情況,並非一種直接性造成他人危害的違規行為,而僅是一種侵入其他道路路權的行為... 但是為何道路是共享的資源,卻偏偏會對於1500萬庶民最普遍的交通工具機車來做出路權限制?在憲法上保障的人行的權利不該因選擇的交通工具不同而有所區別甚至欺壓...有無明顯違反憲法呢?

    希望大家能想想這其中的含意...



    PS.惡意違規行為大家都認同該嚴格取締,自不在機車黨的訴求當中!!
    (EX:闖紅燈、酒駕、逆向、蛇行這類... 都是大家都贊同該大力取締的)
  • 說真的 我開始開車後 就只有一張超速罰單...

    以前騎車 倒是每月起跳一張

    我想 這還真的有點奇怪的因素在裡面
  • 星星糖的第二個糖罐子的話:
    說真的 我開始開車後 就只有一張超速罰單...

    以前騎車 倒是每月起跳一張

    我想 這還真的有點奇怪的因素在裡面
    ======================================

    罩子不夠亮

  • 小建 好關心摩托車方面的事情
  •  我覺得機車停車也不是很方便...
    在怎麼照顧的車...停在外面都會變爛車!
  • 哞哞號的話:
    我覺得機車停車也不是很方便...
    在怎麼照顧的車...停在外面都會變爛車!
    -------------------------------------------------------
    因為一直以來我國政策都獨厚汽車,所以建築法規都有強制規定幾戶的建築就要在地下室闢建配幾戶汽車格,卻沒提供機車格...

    這部分機車黨方面一直都有跟有關單位反應&建議修法,目前已經有逐步成效了.


    新北市捷運周邊住宅,須設置機車格!
    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33600346/IssueID/20110816





  • 計程車隨手攔,台灣少了「攔車禮儀」!


    聯合報╱記者蔡惠萍╱台北報導
    2011.08.23 04:14 am

    日前北市發生疑似因計程車臨停載客,導致後方騎機車的北科大學生不幸遭輾斃。民眾搭計程車,有時就在行人穿越道、路口轉彎處伸手一攔,常置後方車輛及行人於險境。學者疾呼,政府要宣導攔車禮儀,更應修法將乘客不當攔車也納入規範。

    根據統計,計程車為了搶客,經常上演驚險場面。很多人開車或騎車時都碰過,開在內側的計程車突然急切到外車道,有時又突然急煞,常讓後方反應不及。

    有時則碰上民眾直接站在行穿線或繁忙的交叉路口「攔了就上」;也常見直接站在停了車的路邊停車格外,就在大馬路中間揮手攔車,把所有的車輛都「逼」到快車道,甚至直接就在公車專用道上招車。

    根據北市交通大隊統計,從去年至今年六月底,與計程車有關的車禍事件,肇事原因第一名就是「未依規定讓車」,件數超過兩千五百件,平均一天就有近五起。交通大隊執法組中隊長胡谷展表示,未依規定讓車通常就是突然變換車道,釀成事故。

    雖然道路交通管理處罰條例規定,包括行穿線、交叉路口、公車站、設有禁止臨停標誌等地方臨停,可處三百元以上六百元以下罰款。不過,警方人力有限,加上臨停載客時間往往很短,絕少開出罰單。

    「不當攔車真的非常危險!」逢甲大學交管系副教授李克聰認為,交通部與地方政府應共同規範,透過交通工程面及教育面改變民眾的習慣,利用畫線、標誌,以「負面表列」的方式規定「這些地方絕對不能攔車」;他也認為,乘客不當攔車應修法納入罰則,告訴民眾「不是我有錢,想在那裡攔車都可以」,至少可以減少五至六成的事故。

    胡谷展說,大台北計程車很競爭,「載到一個客人不容易,」所以乘客舉起手的「時間點」很重要,建議要在比較靠外側車道及適當距離,讓計程車司機「遠遠的就可以看到」不用一下子切換,避免造成後方行人及車輛追撞的危險。

    --------------------------------------------------------

    這部分便與機車黨理念非常相符合...
    同時機車黨方面也建議導入『計程車招呼段』的概念,來更加保障後方用路人的安全,也可減少計程車招呼站的排班弊端。


  • 我討厭的是機車已經很可憐只有道路的三分之一可用了
    卻有汽車常常佔用停車
    導致機車族必須繞道騎向中間車道
    還有在路邊突然下車開門的汽車駕駛也很恐怖
  • 為何機車黨要大立疾呼修法,保障機車騎士三車道路權內不得劃設禁行機車道?
    請大家看看下段影片,相信機車騎士們都不陌生...



    拍攝日期:2011.03.05
    拍攝地點:台北市羅斯福路三段往古亭捷運站方向
    影片網址:http://www.youtube.com/watch?v=DUT8wTDHLFg

    路邊紅線停車,佔用機車最外側行駛車道、併排停車、貨車突然開車門... 短短一小段路,2分鐘不到的時間,至少超過40輛汽車違規!

    而騎機車的騎士,因為法規&道路標線被逼,只能在最外2車道左閃右躲這些狀況,卻不讓機車騎士好好地行駛內側順暢的車道?!

    機車騎士們永遠都在問... 機車就活該路權被壓迫被歧視嗎?
    為何想直行或左轉無須右彎的騎士,卻要永遠被迫擠在路況最多的外側車道面臨這些突發狀況呢?
  • 為何機車黨要大立疾呼修法,保障機車騎士三車道路權內不得劃設禁行機車道?
    請大家看看下段影片,相信機車騎士們都不陌生...



    拍攝日期:2011.02.21
    拍攝地點:中和區中山路二段 --> 永和區中山路二段 --> 中山路一段 --> 左轉永和路 --> 中正橋 --> 台北市中正橋下(重慶南路三段)
    影片網址:http://www.youtube.com/watch?v=u3AXFQz-ltU

    這段影片也完全戳破了新北市交通局所提到,機車優先道是對機車比較便利且安全的錯誤認知。

    因大台北區多半是三線道以下的路段居多,中永和區更是如此,且更多是單向二線道甚至單向一線道的。而最外側不管有無劃上機車優先道,全都會淪為汽車臨停場所&公車/計程車緊急停車載客場所。

    在這種情況下,機車騎士往往得不斷地在最外的機車優先道&中間車道(甚至內側車道)間不斷地切換,而每一次切換動作,就會造成車禍擦撞的風險... 去年許多機車就是因為這樣切換的關係,而被左後方的汽車追撞碾死!

  • 為何機車黨要大立疾呼修法,保障機車騎士三車道路權內不得劃設禁行機車道?
    請大家看看下段宣導影片,機車騎士們還相信迂腐官員灌輸的錯誤觀念嗎?



    影片 3:
    影片網址:http://youtu.be/jSyoovYw85c

    桃園縣政府一直宣傳的:機車靠右邊騎才安全...

    其實這樣的宣傳,反而讓機車騎士處於更多危險之中!

    道路交通安全規則第一條開宗明義就說了:機車不是慢車,機車是跟汽車一樣的快車。

    現行法規硬把速度快的機車往最外二車道甚至一車道的機慢車塞,反而會造成更大的危險。汽機車依照車速分流,行駛快車道或慢車道,才是明確有效率,而且對機車騎士更安全的作法。
  • 我覺得國民素質很重要吧!你知道現在有多少沒素質的人嗎?也許就像你說的,沒素質的怎麼規定都沒用,但有多少人是因為規

    定,而遵守~再來,如果開放了,真的車禍了,是不是機車族又要在那叫說,我們是弱勢的一方,我們人死了,所以開車的要賠,如果真

    的有公平,那開放吧!!不要什麼都是大車的錯,小車都沒錯!


    看看開放500CC以上可以上高架的重車,上去之後,哪台不是蛇行~真的有遵守排在車子後面嗎?
  • To 蘇琦,

    請教一下... 交通法律的用意為何?交通宣導的用意為何?
    全世界所有注重人權的國家,有哪個國家會完全忽視交通3E中的交通執法與交通教育這兩塊不做,卻單純奢望透過交通路權來管制並做到完美?

    為何全世界歐美先進國家的汽機車路權完全相等,甚至為了全球暖化環保的考量及塞車問題,而政策性地要國民改棄汽車而騎機車?

    現在法律早已經不像以前那樣說什麼大車撞小車一定是大車的錯了... 而是改從肇事原因&路權判定為基準!之前許多自行車撞到機車而被判刑、行人不走斑馬線而被汽車撞卻被判刑求償等等就是最佳例證。此外,保護自己的方式也可以多加裝行車記錄器來自保...

    今天不管是汽車或機車,對廣大用路人來說就僅是選擇交通工具的不同罷了。駕駛本身都是人,人的基本行的人權本來就不該因為選擇的交通工具不同而有明顯差別甚至歧視性的待遇... 這是一個注重人權的國家都不該有的作法。

    我國可以因為性侵犯難抓到就禁止婦女出門,還說是為了婦女安全好嗎?
    我國可以因為怕晚上有人喝酒鬧事就禁止國民晚上後全面禁止喝酒嗎?
    那為何其他廣大想好好行駛道路的機車騎士就要平白無故被大幅限縮路權呢?汽車酒駕肇事層出不窮,為何卻從未被限縮路權過呢?

    這個最深層對人權的尊重,再配合強力執法處罰惡劣違規的駕駛人... 才是根本之道!
    才是一個國家能否真正把交通導向正軌,邁向進步國家的第一步!

    若不從尊重每一個用路人的路權開始做起,我國的交通的亂象,再罵個三十年,依然還是亂....

  • 小建~其實你說的也沒錯,但真的我認為最根本的就是國民素質,其實最應該從"人"下手,我有時開車有時騎車~但我真的覺得....

    在台灣不管開車或騎車的人,都很可怕,我騎車速度在20~30,夠慢吧,而且我一定靠右,看到公車靠右,我一定直接停下來在公車

    後方等公車開走~我真的覺得,很多事情是我們自己本身就要注意的!我開車跟騎車到現在,紅單都不是我造成的,騎車唯一一張

    的紅單,是我停在停車格最旁邊,我的小50被移到紅線而開單的!我是覺得....台灣在停車方面倒是需要在加強~機車真的太多了

    車格不夠啊!!

  • 請放心!
    爭取路權的同時,機車黨同步有在跟立法委員、監理單位、交通警察大隊單位等同步重點強力執法下手。因為除了保障機車族合理而合法的路權外,長遠的目標是希望交通更好。


    機車在我國很多... 對!
    但我們有沒想過,機車多的本身是一種罪過嗎?不是吧...

    那只是表示我國絕大部分人民選擇了機車作為主力交通工具;那麼,政府是不是更應該正視廣大人民的選擇,並且好好規劃呢?而不是像過去三十年那樣... 一直當做機車不存在,所有的交通規劃與建設都是為了汽車考量....




  • 看到
    這些影片
    突然想到
    偶好像該去買行車紀錄器了
    哈哈~

    不知道有沒有汽車可以用
    機車也可以用的
    哈~
  • 兩用的目前沒特別聽到過有啥好口碑的..
    因為汽車用的多半不會考慮防水問題, 但機車用的卻需要防水~

    若是機車用, 目前畫質與口碑較佳的是ADR36
    若是汽車用, 目前只想說... 廣告打很兇的PaPaGo勸大家別買..

  • 為何敝黨要呼籲保障機車3車道路權內,不得劃設禁行機車道...

    住台北市的朋友,可以看看這個橋的道路規劃:
    http://youtu.be/iJOupxyihac

    一個橋+要過彎...
    汽車:三條寬的完整車道+禁行機車四個大字
    機車:一條窄到不行,隨時可能過彎不慎而擦撞護欄或摔車的機車道

    若有機車騎士不幸在此出事...還活著的,請找台北市政府申請國賠;
    萬一不幸掛的,七月冤魂請找台北市交通局局長+該處負責規劃的公務員索命!!





  • 為何要爭取保障機車3車道路權?!
    這兩張照片給大家參考參考...

    同樣是單向5線道,為何台北市政府就說凱達格蘭大道開放機車直接左轉安全會有問題;
    同樣是單向5線道的新生南路三段(總寬度還更窄, 機車流量更大),機車卻可以直接左轉羅斯福路,而且是多年以上了... 怪了,這裡怎麼就不會有問題?!


    還是說總統府前有機車經過會破壞形象?
    http://www.facebook.com/video/video.php?v=216303951747262




  • 董小建的話:
    為何機車黨要大立疾呼修法,保障機車騎士三車道路權內不得劃設禁行機車道?
    請大家看看下段影片,相信機車騎士們都不陌生...



    拍攝日期:2011.03.05
    拍攝地點:台北市羅斯福路三段往古亭捷運站方向
    影片網址:http://www.youtube.com/watch?v=DUT8wTDHLFg

    路邊紅線停車,佔用機車最外側行駛車道、併排停車、貨車突然開車門... 短短一小段路,2分鐘不到的時間,至少超過40輛汽車違規!

    而騎機車的騎士,因為法規&道路標線被逼,只能在最外2車道左閃右躲這些狀況,卻不讓機車騎士好好地行駛內側順暢的車道?!

    機車騎士們永遠都在問... 機車就活該路權被壓迫被歧視嗎?
    為何想直行或左轉無須右彎的騎士,卻要永遠被迫擠在路況最多的外側車道面臨這些突發狀況呢?
    ============================================================================

    哇∼好熟的地方∼
    曾在古拉爵門口目擊靠右行的機車閃路邊違停的貨車,偏去慢車道跑去撞汽車,吱~~~碰!!!

回應...