小三童站著泛舟 溺斃六福村

現在小孩  真的不知道危險是什麼  覺得這小孩真壞
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

新埔警方調查,10歲的鍾元翔昨隨富興國小到六福村樂園戶外教學,他和另4名男同學一起玩「急流泛舟」設施,共乘圓形橡皮艇,體驗全長740公尺、歷時7分鐘的遊樂設施,5人出發,漂乘335公尺,至河道中段彎道處附近時鍾童落水,隨即不見人影,同船4名男童害怕地坐在艇上,回到終點時向服務人員求救,距落水已過2分鐘。


同船4男童曾規勸


4名男童向警方說,他們5人在10點多開始玩「急流泛舟」,前後共搭了4次,搭第3次時,鍾元翔就起身離開座位區,站在橡皮艇外緣包覆的黑色輪胎結構上,在河道漂流期間雖未發生意外,但他們因擔心而曾極力勸阻,可是鍾元翔不聽;第4次再搭乘,鍾元翔在出發後又站在輪胎上,在船身一個搖晃後,就見他跌落水�,大家不知如何是好,回到終點馬上向服務人員求救。


河道水清空才尋獲


六福村表示,他們獲報後緊急停機,派出4名救生人員下水搜救,另派7人在河岸協尋,同時請校方集合清點學生人數,確定少了一個學生後,立即向關西消防分隊報案。


警方表示,意外發生在昨天下午1時47分,消防、救難人員獲報已是2時47分,因人工河道最深達3公尺,能見度差,在下午3時20分,經園方把河道的水「清空」,放流到集水池,水深只剩1公尺後,才在「急流泛舟」接近終點處,發現鍾童的小小身軀在水底載浮載沉。


父母質疑無救生衣


鍾童父母獲悉消息趕到現場,鍾母見狀當場癱軟在地,鍾童被送醫,急救至昨傍晚6時左右仍回天乏術,警方說,鍾童的4位同學昨晚還天真地不知好友已不幸往生;新竹縣長邱鏡淳趕到醫院慰問,家屬抱怨為何未讓小孩穿救生衣,邱鏡淳表示會追查意外原因。


富興國小校長徐榮春哽咽地說,昨天的校外教學,全校88名學生有78人參加,發生這種意外,他對家長很抱歉,他會全力協助家長處理善後,徐榮春說,鍾元翔是個相當乖巧的孩子,在校學業表現也還不錯,他去年暑假作業的作文還被老師列為佳作,貼在公布欄給其他同學觀摩;徐榮春表示,他不能理解「急流泛舟」這種等同於激烈水上活動的大型遊戲設施,竟然會沒有安全帶和救生衣等標準安全配備,他希望園方檢討現行安全作業。


警方和救難人員蒐證發現,六福村的攝影系統有捕捉到鍾童最後的身影,想不到卻在歡樂的時刻枉送性命,令父母傷心、師長難過。

  • 小三泛什麼舟啊??? 我第一次泛舟是大學耶 雖然根本沒有什麼波浪 我也是嚇的皮皮ㄘㄨㄚˋ

    我當國小老師的朋友說 他每天在學校都被學生疲勞轟炸 一下課學生都用衝的 他被撞過好幾次 但學生就是不聽 兇個幾次可以 但總不能每天下課都兇吧 累死了 他痛恨小孩的嘴臉 讓我不敢生小孩 哈哈

  • 死了個白目

    社會和平
     
  • 都是別人的錯
    都是別人的錯
    有安全帶跟救生衣就不會落水? 
    站到外面一樣落水,浮在水面後面撞上來一樣死
    到時又怪後面的人玩這遊戲害死他?
    作文好開心果跟品行有啥關係?
  • 小朋友自己違規才會出意外呀 .............
    這真的要遊樂園理賠  有點不對 ~~~
  • 死者為大 雖然這孩子真的不得不說 太皮不聽話

    看到他爸爸一直怪沒穿救生衣還有一堆責任什麼的

    其實我覺得一半一半 因為看到報紙圖片 小朋友幾個一起坐  都無大人陪同

    這是很危險的事情耶

    六福村我從小去到大

    做這項設施時候 都是有大人陪同

    而且我記得在上面也有寫說要如果一艘遊艇裡面至少要一位成年人

    怎麼看到圖片裡面都是小孩子坐同一艘

    這真是太刺激了

    老師沒在顧ㄡ

    (自己是同行業的 但是我不得不說確實有疏失  小孩子皮是主因 但也有其它可預防因素)
  • 泛舟要穿救生衣不是很合理嗎
    安全措施要做到最好才能開放讓人去玩
    這個教訓真的太大了
    另外我也不信自家小孩遇到還能很冷靜的罵他白目
    連一個小三的孩子死了社會和平都出來了
    他有做什麼壞事危害社會?
    他只害死他自己跟心碎的父母
  • 這項遊樂設施我也玩過
    真的挺好玩的
    這小孩的確真的很皮
    但玩水上設施沒穿救生衣也是事實
  • 今天有看到這則新聞!
    也看到男童站在外面,
    像這樣要怎麼責怪園方,
    明明是自己的小朋友頑皮!
    唉...要教好自己的孩子.
    遺憾也沒有用了!
  • 中午看新聞        看到監視畫面中那小孩是整個站在圈圈外面了

    若真的有救生衣      那麼皮的小孩     真的也會乖乖穿著嗎?

    一個開業一.二十年的超人氣遊樂場

    首次發生這種事      因個人因素造成

    只能說    父母要檢討才是!





  • 六福村真的很倒楣、也很無辜
    若要六福村完全負起所有的賠償責任,那根本就不公平
    並非什麼事都是「死者為大」
    有時很多事,都嘛是死者自己的問題比較大
  • 其實很多事都是事後諸葛,
    沒遇到意外,
    永遠不知道那樣的疏忽即是致命!

    我在六福村及韓國都玩過相同的設施,
    但是韓國的設施卻有一強制的座位,
    還貼心的放了大塑膠布遮蓋住身體,
    被這些裝置擋住了,
    你不坐下還真的沒位置站呢!
    或許他們比我們早遇到這種非戰之罪,
    所以因此有此防範設施,
    連上岸後還有一區是大風扇讓人吹乾不小心噴到頭髮的部份.

    孩子的魯莽丟了一條命已是對他本人最大的懲罰,
    但是大人的悔恨希望能增加防範,
    以便救助同樣魯莽的人啊!
  • 第一次去六福村也是校外教學,

    上大學後又陸陸續續跟同學去了3-4次,

    只要有去過的人應該都知道,

    這個設施已經算裡面非常安全而且不刺激的了,

    船身很重、很穩、很難翻覆(跟花蓮泛舟那種差別可大了!!!)

    而且有扶手,

    只要不要白目、做些危險動作,

    想要搞到很危險都難= ="...

  • 穿了救生衣真的會沒事嗎??
    一艘一艘的往前進
    速度之快~孩子的頭無法承受
    加上途中許多障礙物...
    就算救上岸了...受到的傷勢...很難說
    而且船上的孩子也是到了岸上才求救
    途中不知經過幾艘會直接迎面撞上他

    最安全就是坐著+抓著
    100%不會有事

    穿救生衣...還是有機率會出事

    ====================================
    可以要求六福村在這方面做改善
    (我沒提到說六福村沒錯)
    但一味的說對方的錯~我很難認同

    如同上述網友提到
    叫你別闖紅燈~結果闖了被撞死
    卻說對方的錯~因為要讓闖紅燈的車子~這...說不過去吧

    課業多好~跟他今天的行為無關
    孩子錯了就是錯了
    即使死了~也不能叫六福村承擔所有的責任
    (這話或許太重了)

    也是有人說為什麼穿救生衣
    那反過來說...為什麼之前不向六福村建議要穿救生衣??

    的確很可憐...但事情還是要釐清責任
    不能因為"情"~就一概認定園方的錯


  • 印象中,這項遊樂設施好像並未提供救身衣
    雖然說,遊客穿上救身衣並不一定能夠百分之百的保障生命安全
    但至少遊樂園在提供安全設施這方面的責任就不會這麼重
    所以,就未提供救身衣的部分,六福村確實得負責任

    不過發生這件憾事最大的起因仍是這位小朋友未遵守遊戲規則所造成的
    所以他的父母不應該單方面的責怪遊樂園或學校的老師
    失去親人一定會很痛苦與難過
    但並不能因此似是而非啊
    如果這位小朋友不要站著玩遊戲會發生這麼嚴重的事件嗎?
    家長的教育也是很重要的.....
    事情已經發生,再後悔也無事於補
    應該認真檢討家長、學校及遊樂園方是否有需要改進的部分才是最重要的!

    希望未來不要再有相同事件發生了
  • 對於孩子的自制力 你只能低估不能高估 ~~

    如果出發前老師象徵性的說要坐好 不可以爬起來 難免會有同學心不在焉 或不當一回事   

    你回想你小學三年級的時候真的有那麼懂事嗎?

    在教養小孩的時候我是非常注意安全問題的 我們都要有預知的眼來看到預期到的危險 而不是以大人的觀點來看 或者是等事情發生了再說 因為發生了就是來不及的


    以校外教學來說 如果是謹慎的學校 不會安排泛舟 這是第一點

    第二點 不會指望小孩子的自制力 而沒有大人在旁協助 基本上水跟火一樣不安全 你不會單獨把小孩丟在火場訓練他逃生 為什麼把小孩丟在水場指望水或舟及小孩都不會出狀況呢

    第三點 救生衣必備 業者自己都說 範圍很大 水流湍急 不好找人 那你就要有預知的雙眼 如果人掉下去 你怎麼辦 當然要有救生設備

    所以 這是三個疏失 造成一條人命的損失 我覺得這次學校和六福村很幸運 竟然那麼多人為他們講話 拜託 你看看美國會不會發生這種事?

  • 老實說我國中畢旅也是和同學玩了10幾20幾次

    服務人員明明都交待不能站起來

    現在出事才怪東怪西

    怎麼不怪怪自己的孩子有沒有聽話

    搞的一付自己是受害方

    真的很難讓人同情耶
  • 又來了~
    可以理解家長對突然失去小孩的悲痛
    但出問題了又開始找對方的過失
    小孩不聽規勸才是重點吧~
  • 小小好奇心
    小小好奇心
    那個小孩同行有規勸過還不聽
    在玩命啊(雖然已經玩掉了)
    要是有雲霄飛車沒限制身高什麼
    那個男童去玩會不會也會故意不弄安全帶的話,不就也是悲劇一場,然後家長再來怪遊樂園?
    (雖然雲霄飛車大部分都會檢查安全帶啦)
    想知道的是為什麼報導會去報到人家什麼品行課業?這跟事故有啥關係啊?為什麼每次都會去報導這種東西啊?
    更何況有救生衣沒有一定效果
    被後面船上撞到也是完蛋啊。
    大概下次那設施會限制年齡跟穿救生衣的吧
  • cutekitten1020的話:
    我看新聞放出監視器畫面時
    真的覺得小朋友太調皮了
    -----
    真的.簡直跟猴子一樣.爬來爬去

    唉..



  • 我覺得安全上的疑慮應該不大
    那個小孩是"站在外圈的輪胎結構上"耶!真的非常難確保這樣的動作不會造成掉下去,
    為了要閃避水噴過來,大家都會偶爾站起來一下,但基本上還是在整個容器內,還沒看過這樣會掉下去的,
    如果已經站到容器外部,這也太危險了吧
    園方應該也很無奈…

回應...