返回 流行女裝

妳要的是帥哥還是體貼男?

我先前貼的文章被歸類成政治文。但想討論的實在與政治和時事無關,只是有感而發。再貼一次,看看各位美女的意見如何.....

----------------------我是分隔線----------------------------------

今天無意間看到了一個報導 『馬不體貼 周美青早提警告』
http://www.nownews.com/2009/08/17/91-2492861.htm

內容提到一段:

其實早在去年(2008)2月14日當晚,在台中市一場十分浪漫的情人節晚會上,為馬英九助選露面的周美青,就「十分不浪漫地」當眾數落了一頓馬英九,如今再看看馬嫂這段話,真令人不得不佩服她早就「看透了」馬英九。

當時周美青說,「他對他周圍或身邊的人,從來不是會非常體貼別人或者關心別人、照顧別人,在人情世故上,絕對不是一個周到的人。」、「他在家裡沒什麼用。」更早在8年前,周美青也公開點破馬英九在她心目中的地位,「馬英九從來都不是偶像,他也永遠不會是我的偶像。」

但畢竟身為妻子,去年情人節周美青還是為馬英九說了好話,她說,「他很正直、善良、忠厚,他很溫和、認真、負責,謝謝你們大家這麼多年來給他的支持,謝謝你們大家的付出,尤其要謝謝你們對他的寬容,謝謝你們大家。」接著周美青做了一個非常「經典」的舉動──她把馬英九的頭用力按下來,兩人一同向群眾鞠躬90度。
================================================================

我一直都不喜歡馬英九,對周美青也沒特別感覺。今天看到這則報導,心裡卻升起若干感觸。

轉貼這則報導,並不是要批評總統如何救災不力。而是想到馬英九在過去的媒體包裝之下,儼然成為很多台灣女人的性幻想對象(如小S之流),外加好丈夫的模範(動不動就在講『愛妻守則』)。相較之下,長相平平的酷酷嫂,總被人認為是八輩子修到的福氣,才能有此殊榮獨享這個萬人迷&做現成的第一夫人。現在這篇報導,倒是讓我有著不同的省思:像周美青這樣的女性,有高學歷有好工作,更有獨立自主的能力。卻因為嫁了個萬人迷,得犧牲個人工作生涯,忍受許多人對自己的容貌打扮品頭論足。

女人到底要的是很氣派很好看、能滿足虛榮心的明星男人?還是那個很平凡很普通,卻是心靈相通、互相欣賞的伴侶?

年紀越大,我越清楚自己的選擇是後者。也開始慢慢地同情起酷酷嫂了。那妳呢?
 


  • 阿扁.馬.小夫

    選誰都一樣...
  • 還可以愛妳的話的話:

    阿扁.馬.小夫

    選誰都一樣...
    =============

    不見得


    我朋友跟我說    這兩黨有一點差很大

    一個是無能但是很會灑錢來解決問題

    另一個是無能但是會把錢弄到自己口袋
  • 我會覺得

    因為你們從來沒有在家庭中真正多付出什麼

    沒錯吧    你想想看    你在家庭中獲得什麼    犧牲什麼  還是完全跟未婚時一樣呢?

    既然你們不曾犧牲過什麼    那又為何去為難那些在家庭中多付出多犧牲的一方不能為自己的權益發聲?

    又或者你們認為    約會時自己出自己錢    自己坐車回家    這樣就是兩性平權了?


  • 都馬說要體貼的~然後都被又帥又爛的耍得團團轉
  • sasanana的話:
    因為你說        很多男尊女卑的觀念是女人傳下去的~~~~
    這種說法難道不會失之偏頗?
    沒有一個女生願意自己處在卑微的立場
    就算是開口跟男人要錢        這也是女人應得的女人才要
    ---------------------------------------------------

    『男尊女卑的觀念是女人傳下去的』
    我從FG看到太多例子了!
    出門要男人接送、約會要男人買單、買房子要男方出錢,卻必須登記在女方名下.....
    在這裡幾乎被視為『理所當然』
    更可笑的是還大言不慚的說『男人應該給女人安全感』

    既要真平等,就沒有誰『應該』要給誰任何東西
    我贊成家事有給職,但那該是男女雙方有共識下的結果
    開口像對方要錢,不正就是把自己放在卑微的角色?

  • 如果是男友.....要帥

    如果是老公.....要體貼

  • 所以說

    老闆沒發薪給你

    你跟老闆要錢

    你就很卑微?




    你只是拿你該拿的而已    有什麼不對?
  • sasanana的話:
    所以說
    老闆沒發薪給你
    你跟老闆要錢
    你就很卑微?
    你只是拿你該拿的而已        有什麼不對?
    ------------------------------------

    老闆出錢請我到公司做事,是一開始你情我願的勞務契約
    片面違約(老闆不發薪水or我無故翹班),另一方當然可以要求履約

    同樣的,若婚姻一開始就說好家事有給職,那拿錢的當然也可以拿的很有尊嚴
    對方背信毀約,你可以選擇告他、離開他自力更生
    都是自己的選擇
  • 所以啊

    台灣有幾對夫妻立婚前協議的?


    就是大多數都沒有啊

    這你了了吧?

    當然這不關我的事

    我已經有錢了    也不會再婚了

    我是看不慣一些男人得了便宜又賣乖

    既要人    又要錢   

    而女生被賣還幫忙數鈔票

    認為這男生真懂兩性平等



  • sasanana的話:
    既然你們不曾犧牲過什麼        那又為何去為難那些在家庭中多付出多犧牲的一方不能為自己的權益發聲?
    又或者你們認為        約會時自己出自己錢        自己坐車回家        這樣就是兩性平權了?
    --------------------------------------------------

    如果妳的婚姻是建立在犧牲-獲得的利益交換上,那我真的建議,不要再委曲自己了。妳犧牲了100分,對方說不定只感受到10分。而對方認為回饋了10分,妳卻可能連1分都收不到。何苦呢?

    二性平權的重點在觀念,而非只看表面的行為。
  • sasanana的話:
    我是看不慣一些男人得了便宜又賣乖
    既要人        又要錢       
    而女生被賣還幫忙數鈔票
    認為這男生真懂兩性平等
    --------------------------------

    人家在吃麵,妳在叫熱?
    甘願就是一種幸福
  • 當然是體貼
    帥能幹嘛
  • ok

    好嘛    那你去犧牲好了    反正你也不會委屈自己    不是嗎?
  • 飄著~*的話:


    我更同意妳最後一句,許多男尊女卑的傳統觀念,其實是女人傳承下去的。



    ----------------------------------

    同意再加1

    別人不說

    我媽跟我婆婆就是比我爸和公公

    還要秉持男尊女卑的老舊觀念


  • 鄉間小路的話:
    兩性在某些工作上面    要平等    真的還需要走很長的一段路
    ------------------------------------------------

    正因為如此,才要從自己做起。
    我在FG和01都在大聲疾呼兩性平權。
    而這種真平權,不是只要權利而故意忽略義務。

    去年曾接觸過某位女性團體的主辦,她告訴我,其實很多台灣女人是反對兩性平權的。例如部分女警將喪失目前在排班、分發單位的保障(既得利益),而必須和男同事同工。所以她們很討厭女性團體。
  • 老實說,外在普通的男生需要一段長時間相處才有可能喜歡上,
    畢竟外表是給人的第一印象,帥氣挺拔優秀這些條件剛開始是
    很難令人抗拒的,試問:一個身高165,皮膚黝黑長痘痘.有點禿頭.
    但很體貼的對象,真的很容易喜歡上嗎?
    以現在人的標準除非多金.才華出眾或是會甜言蜜語吧!

    我覺得選擇伴侶真的需要勇氣和智慧耶!
    不知道大家覺得如何?
  • hiyahandmade的話:
    老實說,外在普通的男生需要一段長時間相處才有可能喜歡上
    -----------------------------------------------------

    我也承認,我和飄妹妹一樣,也是外貌協會的成員之一....
    帥氣多金、才華洋溢、幽默風趣誰不愛?

    只是,隨著年齡漸長,慢慢體會到,這些外在條件不過是加分用的,我擇偶的決定性因素還是要那個懂我、願意平等待我、與我互相扶持的人生伴侶。

    其實,我要『同理心』更勝於『體貼』。憑良心說,那幾位吸引我的異性,外表算中上,卻離體貼男還有一大段距離,但就是能和他們每每長談到深夜,過程中讓我的內心激起共鳴的漣漪。在那一瞬間,我真的覺得眼前這個男人性感無比!
  • 飄著~*的話:
    白話名詞叫做:「互相」。
    雙方都有「同理心」才能長久相處,如果只是單方「同理心」,那麼那個單方付出的心久了也會想脫離。
    ----------------------------------------

    我說的『同理心』不等於『互相』

    同理心比較像是『懂我』的那種感覺。實際上對方並沒有特地為我付出什麼實質的東西,真正有互相的就是那個『真心誠意』而已。
  • To  小路:

    妳的困擾也曾經是我的問題。(還記得我之前那個500篇回文的大樓?)
    所以我們要的,絕對不是那『絕大部分的男人』

    幸好這個世界上,什麼人都有
    我就遇到好幾位真正懂平權的男人,只是還差那個『正緣』的幫助而已...
  • 飄著~*的話:

    我懂我懂^^
    我一開始也是想回:「同理心  =  我懂妳」。
    後來覺得只有單方面的我懂妳,那種"相"知"相"惜的感覺會不成立。所以改成「互相」。
    妳同意嗎^^
    ----------------------------------------

    賓果!我同意!

    不過我還是比較自私的覺得『他懂我』就夠了。當然我有本領讓他對我掏心掏肺講一大堆,或許也讓他覺得『我懂他』。只是,我自己就這點還覺得有點心虛。我真的懂他嗎?.....
回應...
 返回 流行女裝