我為什麼不吃麥當勞（上）

 轉貼自 
http://hiro1221.blogspot.com/2008/01/blog-post.html


認識我的人應該知道，這兩年開始，我不碰麥當勞、肯德雞，也不喝星巴客的咖啡，跟我不熟的人聽到都覺得蠻奇怪的，是為了健康嗎？當然不是，幾乎所有最不健康的食物都是我的最愛，我以前最愛喝麥當勞的奶昔、吃肯德雞的雞腿堡。所以每當有朋友問我為什麼不吃麥當勞的時候，我都不知道該怎麼跟朋友解釋。

其實最初的原因是，當星巴克剛開始引進台灣時，我覺得一杯120元的飲料貴得離譜，後來發現台北人並不怎麼關心星巴克的咖啡品質跟價錢，比較多人在意的是杯子上的那個Logo，和坐在星巴克喝咖啡的感覺。我才開始思考，我們的生活是不是無形之中被這些跨國企業制約住了，我為什麼要上麥當勞買一份一百多塊卻沒什麼營養價值的垃圾食物？而且當你發現你吃的漢堡、薯條、可樂，手上拿的星巴克，背後是對第三世界和勞工的剝削、砍乏雨林所換來的產品；快樂兒童餐的玩具是血汗工廠的產品時，你真的還吃的下去嗎？

今天早上在某網站看到了一個免費的影展活動，放映的紀錄片是：「卯上麥當勞」，會後座談有馮建三老師和管仲祥老師，我發了mail報名，也許看完之後我可以更清楚的跟朋友解釋我不吃麥當勞的原因…

小蝦米對上大鯨魚

紀錄片的內容，開始是幾個人參加了一個叫綠色和平的組織，他們在街上散發傳單-「麥當勞不想讓你知道的事」，傳單上有麥當勞種種的惡行，包括麥當勞食物對人體、對雨林的傷害，用大量廣告對小孩洗腦、養殖工廠、剝削勞工等等。
結果麥當勞找了間諜潛入他們組織中，蒐集證據，最後麥當勞要那些報導麥當勞負面消息的媒體，和綠色和平組織內的人道歉，否則就控告他們毀謗，各大媒體和另外三個人向麥當勞低頭，只有Helen跟Dave說”NO”，他們不認為該向麥當勞道歉，麥當勞應該跟整個社會道歉。於是，他們走向了漫長的訴訟之路…

弔詭的是，因為麥當勞是原告，Helen跟Dave是被告，所以他們必須對於傳單上的事情一一舉證，麥當勞卻不必做任何事，而且英國法律在毀謗案件的訴訟，並沒有提供基本的免費辯護，於是兩名被告必須為自己辯護，對抗麥當勞的專業律師團隊，麥當勞原本以為三四週就可以解決這兩個不聽話的傢伙，沒想到訴訟卻持續了數年之久…