男的薪水低很該死嗎?

ㄜ

SORRY

我修改一下

把那個問題獨立出來

該不該死取決於你對人生的態度而非薪水

會ㄚ


這樣怎麼會有未來

劈腿玩弄人感情還自以為是情聖才是該死的人

適者生存  弱者淘汰  這世界  就是這簡單~~

死...

是不會加薪的

薪水低該死?

老實講  自己單身過得去就好
若是有另一半  另一半不嫌棄也好

但是......薪水低總比有負債來的好!!!

若薪水低又有負債  就真的該死了

我以男生觀點來說吧(個人意見)

資產不論,  沒有負債為起點:
24大學畢,  1年多當兵,  算成2年後工作(工作也是要找的)=26

26歲,  2萬3.
27歲,  2萬6.
28歲,  2萬8.
30歲,  2萬9~3萬.

分水嶺---(以上是起薪,  以下包年終)

30~40歲要衝到平均5萬一個月.
40~45歲要衝到平均6萬一個月.
45~50歲要衝到平均7萬一個月.
50~55歲要維持平均7萬一個月.

至於對象跟資產就隨人的選擇跟際遇了.
當然有人提到男生讀完碩士就29~30了.
所以要更往後推,  我屁哩!  那乾脆讀博士到36好了.
然後36歲開始一個月2萬3?

基本待遇公平算進去,  後面就是個人選擇.
後果自行承擔別找藉口!  無限上綱很難看.

有人提到FG以前一篇要求7萬/房/車的.
我覺得人人都可以要求,  但不代表其餘人要附和.
但我會看不起自己做不到卻要求別人那麼高的人.

話說很久很久以前................
與老伴交往之初
我的收入是老伴的五倍以上
我毅然選擇了愛情
朋友們誤以為我受了刺激

時至今日
老伴的薪水是我的五倍以上
朋友們覺得我獨具慧眼
挑中人人稱羨的優質潛力股
對我而言
老伴是共渡一生的親人
老伴是彼此分享的情人
老伴是聊天鬥嘴的友人
而非印製鈔票的機器
而非提供豪宅的廠商
而非說嘴炫耀的話題

不可否認的
貧賤夫妻百世哀
但我寧願相信................
存款數字無法代表_幸_福_指_數_

或許是我運氣特別好
或許是老天特別眷顧

PS:
很久以前.............
老伴月入    5000   
5000    X    5  =    25000  我的月薪

現在.............
我月入    5000 
5000    X    5  =    25000    老伴月薪

這樣總可以證明............
以上絕非炫耀文了吧
請各位看倌明鑒喔      呵呵~~~

不應該很該死
應該活著




因為







生不如死^^

＋１

==============================================================

本來一個訴訟成立，而被告敗訴時，就必須負擔訴訟費，包含勝訴一方的律師費啊。

你侵權於FG，FG告你的時候，你是侵害別人權利的人，當然是由你負擔律師費啊，這有什麼奇怪的。
==============================================================

不是這樣的

原則上你要什都要有法律依據

要去思考說

你要什麼?為什麼可以要?怎麼要?

除了法律有說你可以要

在我們的法制下

訴訟費用本來就不包括律師費

除了......

民事訴訟法第  466-3  條
第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。
第四百六十六條之二選任律師為訴訟代理人辦法，由司法院定之。
前項辦法之擬訂，應參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會之意見。

那用契約的方式去要

去定這一條也沒多大意義

法官是有實質審查契約的權利

有很多條規定可以糾正不當的契約約定

舉個例子好了

醫院的很多同意書等等等云云

對醫院  對醫師保護到家了

不是一樣被告  賠錢  坐牢

薪水低不該死啦~
但是薪水低還要生一堆孩子的話..那就...

民事訴訟法
第  三  節  訴訟費用之負擔
第      78        條  訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。

第      79        條  各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造
以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。

第      80        條  被告對於原告關於訴訟標的之主張逕行認諾，並能證明其無庸起訴者，訴
訟費用，由原告負擔。

==============================================================

民事訴訟法
第    三    節    訴訟費用之負擔
第            78                條    訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。

第            79                條    各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造
以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。

第            80                條    被告對於原告關於訴訟標的之主張逕行認諾，並能證明其無庸起訴者，訴
訟費用，由原告負擔。

==============================================================

那法律為啥在這幾條寫訴訟費用

而在那條寫律師之酬金

用體系解釋法就可以知道這兩個是不同的東西

所謂的訴訟費用

訴訟費用就是依法應繳納給裁判法院的規費，但不包含另外委任律師之律師委任費，所以律師委任費並非由敗訴之人所負擔。

民事訴訟程序是在保護當事人的私權，為了防止當事人亂起訴或上訴，所以採取「有償主義」，也就是因為訴訟程序所支出的費用，要由當事人自己來負擔，而且只限於為伸張或防衛權利所必要的費用。範圍如下：
一.裁判費：
也就是當事人使用法院、保護私權所繳納給國庫的費用。

二.裁判費以外的費用：
1.訴訟文書的影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人的日費、
旅費及其他進行訴訟的必要費用。
2.運送費、登載公報新聞紙費及法院核定的鑑定人報酬，依實支數計算。
3.命當事人預納的上述費用，應專就該事件所預納的項目支用，而且可
以由法院代收代付。如果有剩餘的話，應該在訴訟終結後返還給繳款人。
4.郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯在法院外面為訴訟行為的
食、宿、舟、車費，就不另外徵收了。
5.當事人、法定代理人或其他依法令代當事人為訴訟行為的人，經法院
命他在期日到場或依當事人訊問程序陳述，到場的費用就作為訴訟費用
的一部分。

參考剪貼從

http://www.smart-life.com.tw/pages/step1-2.php?cs_id=60

如果薪水低~~~就該死@@

那麼


失業的~~該怎辦????????

窮鬼退散~~~!!!~~

我看了很多意見

還是覺得

男的薪水低沒什麼好該死的

理由如下

該怎麼說  事實上喔  社會上不負責的男人很多  社會不是一樣運作    有更多家庭更慘  被打等等等  所以說會覺得男的薪水低該死的想法  是  女生的標準提高  但是社會經濟  架構沒有變很多  變的  有這種想法的女生  不切實際  但是每個年代都有這種女生  他的想法跟心態  漸漸被時間改變

景氣不好有收入算優了

長著翅膀的海龜的話：
30~40歲要衝到平均5萬一個月.
40~45歲要衝到平均6萬一個月.
45~50歲要衝到平均7萬一個月.
50~55歲要維持平均7萬一個月.
--------------------------------
那我應該超前進度20年

可是錢多少是要看夠不夠用
30歲-40歲要成家養兩個小孩繳房貸，在台北縣，夫妻倆都月薪十萬，我覺得好像也不是很夠用

夠用的定義是，中等消費水準花完之後還有得存退休金