這是每隊情侶踏進結婚前的死穴嗎? (看節目有感而發)

男人這種生物的話：
ttyyu的話：
我讚成財產分開制
平常大家各賺各的各管各的
有一個共同帳戶支付家用
以薪水比例存入
提領後要記帳包括支出內容及金額、日期
即然在金錢方面我沒少付
家事方面也要各負擔一半
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這就不對了    以薪水比例存入    難道也是以薪水比例用餐嗎?
不是吧    假設1人份餐點1000,2人2000
妳花不到1000可以吃到1000的東西,金錢方面妳沒少付?
家事方面也要各負擔一半我贊同,但要依薪水比例才公平.
--------------------------------------------------
所以你的論點在於
如果在經濟上面我付出的沒有跟另一伴相同
我就要用勞力補回來
所以我就只能找一個薪水跟我一樣的男人結婚
因為薪水一樣所以用比例計算乘出來的金額才會相同
那懷孕生子又要怎麼算呢??
如果男生也能懷孕
世界會不會更達到你想要的公平
我真希望能活到看見有一天男女平均薪資相同
到那一天我一定放鞭炮慶祝

jp2000的話：
ttyyu的話：
即然在金錢方面我沒少付
家事方面也要各負擔一半
.................................................
我也覺得你說的很有道理，
但是不是要吐嘈妳，妳想的太美好了，
到目前為止我認識已婚的女生，都是負擔大多數的家務的
妳真是低估男士們的耐髒能力（搖頭中∼）
唉！
--------------------------------------------------
我知道
所以我才會跟前男友分手
一切都是理想呀

神采菲揚的話：
請問一下
那如果女生的財產比男生還多呢?那要用什麼制比較好?
因為男生都在衝事業會有貸款..那如果事業倒了
怕連累老婆..所以用分別財產是不是比較好呢?
如果用財產分開制...那老公薪水還是願意全額交
給我打理那可以嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這就是大部分女性朋友的通病了
什麼制不是重點,重點是一定要選對自己有好處的那個.

老公財產比較多,財產分開制  --->不贊成
自己財產比較多,財產分開制  --->贊成,還會怕被連累

這跟股市漲,賺的錢自己爽
但是股市跌,賠的錢卻要政府負責全民買單  是不是很像呢?
總之只能有好處,只能穩賺就對了

回到妳的問題,妳老公自己高興把薪水全額交給妳打理
又有什麼不可以?

男人這種生物的話：
神采菲揚的話：
請問一下
那如果女生的財產比男生還多呢?那要用什麼制比較好?
因為男生都在衝事業會有貸款..那如果事業倒了
怕連累老婆..所以用分別財產是不是比較好呢?
如果用財產分開制...那老公薪水還是願意全額交
給我打理那可以嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這就是大部分女性朋友的通病了
什麼制不是重點,重點是一定要選對自己有好處的那個.

老公財產比較多,財產分開制    --->不贊成
自己財產比較多,財產分開制    --->贊成,還會怕被連累

這跟股市漲,賺的錢自己爽
但是股市跌,賠的錢卻要政府負責全民買單    是不是很像呢?
總之只能有好處,只能穩賺就對了

回到妳的問題,妳老公自己高興把薪水全額交給妳打理
又有什麼不可以?

---------

還是那句話嘛


你的就是我的


我的還是我的


吃虧時男女平等拿出來擋


有好處時就喊女士優先

ttyyu的話：
所以你的論點在於
如果在經濟上面我付出的沒有跟另一伴相同
我就要用勞力補回來
所以我就只能找一個薪水跟我一樣的男人結婚
因為薪水一樣所以用比例計算乘出來的金額才會相同
那懷孕生子又要怎麼算呢??
如果男生也能懷孕
世界會不會更達到你想要的公平
我真希望能活到看見有一天男女平均薪資相同
到那一天我一定放鞭炮慶祝
--------------------------------------------------
不是  我是針對
"即然在金錢方面我沒少付"這句  實際上妳是少付沒錯吧?
而妳說"家事方面也要各負擔一半"的前提是因為金錢方面妳沒少付
但前提既不成立,為什麼男方要多付錢還要負擔一半的家事?
我只是糾正妳發言的邏輯錯誤
實際上妳愛多出或是妳老公愛多出是你們的事,外人管不著

那男生當兵又怎麼算呢?
多少弟兄當兵時發生兵變
慢了同齡女性2年的社會經驗
要不要懷孕至少女性可以自主選擇,妳不想懷孕不會犯法.
好手好腳,沒有強力背景的男性可以自主選擇不當兵嗎?

男人這種生物的話：

薪水多不代表家就少住一點
除非你要飄的進家裡
否則家事需各自負擔一半
我會說沒少付
也是防止男人說女人吃軟飯家事要做
你是外人沒錯
所以誰付多付少你真的管不著
那你為什麼那麼生氣
口氣平靜一點



那男生當兵又怎麼算呢?
多少弟兄當兵時發生兵變
慢了同齡女性2年的社會經驗
要不要懷孕至少女性可以自主選擇,妳不想懷孕不會犯法.
好手好腳,沒有強力背景的男性可以自主選擇不當兵嗎?
-----------------------------------------------
當兵制度可以改
家事、經濟分配、包括養育小孩的時間
以上都可以談到雙方認為公平
但只有懷孕生子這種事
不論現在醫學科技發達到什麼程度
起碼是無解的
這一點就無法達成你說的公平

薪水多不代表家就少住一點
除非你要飄的進家裡
否則家事需各自負擔一半
我會說沒少付
也是防止男人說女人吃軟飯家事要做
你是外人沒錯
所以誰付多付少你真的管不著
那你為什麼那麼生氣
口氣平靜一點
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大姊  我哪裡生氣?  哪句話不平靜了?
請明確指出來,不要扎稻草人來打.
話說回來,就算是真的生氣又如何?不要模糊焦點

我是針對  "即然在金錢方面我沒少付"這句發言的邏輯錯誤
只要用的是依薪資比例中的花費  實際上妳就是少付
妳可以用少於1000的花費吃到1000價位的餐點,這不是少付是什麼?
除非你們點的餐的價位也是依薪資比例  妳才沒有少付

瞭了嗎?如果妳覺得我說的不對,請針對我質疑的點發言.



當兵制度可以改
家事、經濟分配、包括養育小孩的時間
以上都可以談到雙方認為公平
但只有懷孕生子這種事
不論現在醫學科技發達到什麼程度
起碼是無解的
這一點就無法達成你說的公平
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當兵制度當然可以改  但要牽涉多少層面?
社會  政府  國防  法律等等...妳當說改就改嗎?

我什麼時候說由女性懷孕生子是公平的?
我是說  妳可以自主選擇懷孕與否,妳拒絕懷孕也不會犯法
所以不要把懷孕這檔事當擋箭牌
一件沒有強制性的事  談什麼公不公平?
妳可以選擇不要懷孕生子阿  不是嗎?

這種事各自找各自有相同想法的另一半就好了...

完全是市場機制

公平與否沒有一定標準，夫妻雙方ok就搞定。

ttyyu的話：
男人這種生物的話：

薪水多不代表家就少住一點
除非你要飄的進家裡
否則家事需各自負擔一半
我會說沒少付
也是防止男人說女人吃軟飯家事要做
你是外人沒錯
所以誰付多付少你真的管不著
那你為什麼那麼生氣
口氣平靜一點



那男生當兵又怎麼算呢?
多少弟兄當兵時發生兵變
慢了同齡女性2年的社會經驗
要不要懷孕至少女性可以自主選擇,妳不想懷孕不會犯法.
好手好腳,沒有強力背景的男性可以自主選擇不當兵嗎?
-----------------------------------------------
當兵制度可以改
家事、經濟分配、包括養育小孩的時間
以上都可以談到雙方認為公平
但只有懷孕生子這種事
不論現在醫學科技發達到什麼程度
起碼是無解的
這一點就無法達成你說的公平

--------------

懷孕生子你要跟誰公平?

這是身理構造,ok?

如果你覺的不公平的話,
就要看你的信仰,
信佛教的話就跟佛陀抱怨,
信基督的話就跟耶穌抱怨吧~

ttyyu的話：
懷孕生子你要跟誰公平?

這是身理構造,ok?

如果你覺的不公平的話,
就要看你的信仰,
信佛教的話就跟佛陀抱怨,
信基督的話就跟耶穌抱怨吧~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"那懷孕生子又要怎麼算呢??"
這句話是妳提的  干我屁事?
我要抱怨啥?  抱怨我不能懷孕生子?  笑話~~
妳也知道是生理構造  所以用妳的話來說服妳自己吧!

我只針對妳"即然在金錢方面我沒少付"這句發言的邏輯錯誤
怎麼不提了?我說的不對請反駁我阿!
不要跟三流的政客一樣  以模糊焦點來掩飾自己的理虧

Sorry  上一篇發言看錯發言人
單就這件事向ttyyu致歉

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
記憶我的資料的話：
懷孕生子你要跟誰公平?

這是身理構造,ok?

如果你覺的不公平的話,
就要看你的信仰,
信佛教的話就跟佛陀抱怨,
信基督的話就跟耶穌抱怨吧~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"那懷孕生子又要怎麼算呢??"
這句話是ttyyu提的  是她覺得不公平
我要抱怨啥?  抱怨我不能懷孕生子?  笑話~~
所以用妳的話來說服ttyyu吧!

我只針對ttyyu"即然在金錢方面我沒少付"這句發言的邏輯錯誤
因為她理直氣壯的
強調"家事方面也要各負擔一半"
因為"金錢方面她沒少付"
但實際上她就是少付  只要是用薪資比例的花費吃同價位餐點的話
例子請往上看

如果我說的不對  請針對這件事討論
只論客觀是非  請不要滲入自己的主觀好惡OK?

1.    這是什麼話..如果男生在社會上的地位和薪水總是比女生低,女生就比較有保障?
A:  是事實啊~有錢就是保障  這是現實問題~!你沒錢難道會覺得很有保障嗎??

2.    這是男女的問題還是勞資的問題?有法律途徑可以申訴吧.
A:  不是什麼用法律都有用的~有打過官司的人應該知道~  這勞心勞力又傷財~更何況  有很多東西要有明細、證據才算數~也沒這麼多錢跟時間去跟資方耗~很多公司看你有小孩要顧又是女生第一關就刷下來了~要告誰?  證據?

3.    如果是因為在家帶小孩做家事而捨棄工作,跟老公拿合理的花用含沒工作的損失是應該的.但不合理的要求就不應該
A:  要分這麼清楚  真的不缺室友~

4.    看人啦,自己有沒有提升自己才是重點.男生越老越有魅力是建立在經濟實力和學識經驗上,一個沒錢沒腦袋的老男人有何屁魅力?一開始就打定主意依附在別人之下,就註定妳是輸家.
A:  當然  想依附別人總是不好
但是女人哦~再怎麼提升自已~
男人又老沒錢沒腦袋  跟女人又老又沒錢沒腦袋  你覺得誰吃香  老男人可以去騙更沒錢沒腦袋的小女生  老女人只能喝西北風~  男人的青春總是比較長~  這本就不公平~
女人三十五就高齡產婦了  男人可以到六十耶...

我也覺得應該分開,
我也覺得有一點對男生不公平,
身為女性的我,真地覺得女生不要太自私又太貪心,
嫁過去就希望男生地資產過戶女生名下,
我覺得對男生很不保障也,
心中少一份貪念,對自己也是有所福報.

9843的話：
1.    這是什麼話..如果男生在社會上的地位和薪水總是比女生低,女生就比較有保障?
A:    是事實啊~有錢就是保障    這是現實問題~!你沒錢難道會覺得很有保障嗎??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原po是說"男生在社會上的地位和薪水總是比女生高,女生比較沒保障"
所以意思是說相對低的沒保障?那假設女方薪資水平不變男方降低
女方一樣的錢卻又變的有保障了?是這樣嗎?
重點是相對的高低  而不是有沒有  看清楚再來發言OK?


2.        這是男女的問題還是勞資的問題?有法律途徑可以申訴吧.
A:    不是什麼用法律都有用的~有打過官司的人應該知道~    這勞心勞力又傷財~更何況    有很多東西要有明細、證據才算數~也沒這麼多錢跟時間去跟資方耗~很多公司看你有小孩要顧又是女生第一關就刷下來了~要告誰?    證據?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有沒有用是另一回事
我要說的是工作上的事是勞資問題  不要模糊焦點


3.        如果是因為在家帶小孩做家事而捨棄工作,跟老公拿合理的花用含沒工作的損失是應該的.但不合理的要求就不應該
A:    要分這麼清楚    真的不缺室友~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那就去找室友  沒人逼妳嫁阿
不分那麼清楚  好處都女方的穩賺不賠
有條件的男性為何要作賤自己?


4.        看人啦,自己有沒有提升自己才是重點.男生越老越有魅力是建立在經濟實力和學識經驗上,一個沒錢沒腦袋的老男人有何屁魅力?一開始就打定主意依附在別人之下,就註定妳是輸家.
A:    當然    想依附別人總是不好
但是女人哦~再怎麼提升自已~
男人又老沒錢沒腦袋    跟女人又老又沒錢沒腦袋    你覺得誰吃香    老男人可以去騙更沒錢沒腦袋的小女生    老女人只能喝西北風~    男人的青春總是比較長~    這本就不公平~
女人三十五就高齡產婦了    男人可以到六十耶... 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
除了老不可抗力外  如果妳沒錢沒腦袋妳要怪誰?
男女都會老  很公平阿
不努力賺錢  不充實自己  老了沒錢沒腦袋  很公平阿!

男人的青春總是比較長..?有沒有正式的醫學數據?
我只知道平均年齡女性比男性多7~8年

最後的重點是  法律有規定女性一生一定要懷孕生一子嗎?沒有的話犯法?
既然不犯法  妳可以不要生阿  不要再拿懷孕來說嘴了

原po是說"男生在社會上的地位和薪水總是比女生高,女生比較沒保障"
所以意思是說相對低的沒保障?那假設女方薪資水平不變男方降低
女方一樣的錢卻又變的有保障了?是這樣嗎?
重點是相對的高低    而不是有沒有    看清楚再來發言OK?
--------------------------------------------

如果是相同的  的確比較有保障不是嗎?
我看得很清楚  OK?

2.  有沒有用是另一回事
我要說的是工作上的事是勞資問題    不要模糊焦點
-------------------------------------------
就說了  就是因為性別不同  才會在勞資上出現的問題
沒有人模糊焦點  請你先清楚因果關係  OK?


3.   
那就去找室友    沒人逼妳嫁阿
不分那麼清楚    好處都女方的穩賺不賠
有條件的男性為何要作賤自己?
------------------------------------
也沒有人說要嫁這樣的人啊~不要自已在那邊想沒有的事
有條件的女性  會作賤自已跟分的很清楚的男生在一起?


4.  沒有人拿懷孕來說嘴~東方社會  女人會不會生是很重要事
原來有錢有腦袋就是一切哦~
那為何年輕沒什麼腦袋的女生比較吃香啊?呵~

不是什麼都是法律可以來決定一切
還有很多法律是給有錢的人來鑽的
你想的太理想  太簡單!

tammyiimk的話：
我也覺得應該分開,
我也覺得有一點對男生不公平,
身為女性的我,真地覺得女生不要太自私又太貪心,
嫁過去就希望男生地資產過戶女生名下,
我覺得對男生很不保障也,
心中少一份貪念,對自己也是有所福報.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
總算有想法比較不一樣的女生

其實不贊成也是OK

但令人反感的是  只選擇對自己絕對有利的
男方財產多--->贊成
女方財產多--->不贊成

就這樣的女性聰明,男性都是白痴嗎?

舉個也許不是很貼切的例子:

員工:
我要求到貴公司任職,貴公司要先付我30年的薪水.因為不這樣的話我會沒有保障.

萬一答應她的條件,她從此擺爛的話呢?
如果妳是這家公司,妳會聘請這個員工嗎?

如果沒有上述條件,這個員工的工作能力又好又強,為公司帶來明顯的助益.
公司是會加薪加福利想辦法留住這個人材,還是虧待她讓他萌生離職念頭?
假設真的有腦殘公司會虧待她好了,憑這個員工的工作能力,還怕找不到好公司嗎?

總之  無論男女  持續地提升自己的內外價值才是重點

哦~

女人老的快  這應該是常識吧  =    =

應該不用醫學證據吧  我昏@@

(活得長不一定等於比較不會老吶)

希望大家心平氣和呀^^"

只是想討論女性對該主題之看法
雖然~  好像永遠沒有個答案

想知道關於男方率先發難，提出這個問題做討論
女孩子會怎麼想?

我是還沒遇到這個狀況啦@@"
但每個男士未來總是會遇到
除非雙方都閉口，一切未定之天  完全交給命運
(屆時若真的感情不路，為時已晚)

究竟女性們面對這個問題時
心�第一個想法是什麼呢?  (都往壞處想嗎?)

9843的話：
如果是相同的    的確比較有保障不是嗎?
我看得很清楚    OK?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
男月入10,000  女月入10,000  相同的,有保障?
男月入200,000  女月入150,000  男方高,女方沒保障?
妳有看清楚?別爭著眼說瞎話


就說了    就是因為性別不同    才會在勞資上出現的問題
沒有人模糊焦點    請你先清楚因果關係    OK?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
假設妳開一家公司  妳有種卻僱用女性
然後有一波懷孕潮  50%的員工請產假  我看妳公司還要不要繼續營運
妳可以跟公司簽切結書  具結妳在公司任直期間不會懷孕生子  就沒有以上問題了
因為你可以選擇不要懷孕也沒犯法



也沒有人說要嫁這樣的人啊~不要自已在那邊想沒有的事
有條件的女性    會作賤自已跟分的很清楚的男生在一起?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那就好啦  有條件的女性  不一定要嫁  為什麼要委屈自己?
也許比男方分的更清楚  因為她財產更多




沒有人拿懷孕來說嘴~東方社會    女人會不會生是很重要事
原來有錢有腦袋就是一切哦~
那為何年輕沒什麼腦袋的女生比較吃香啊?呵~

不是什麼都是法律可以來決定一切
還有很多法律是給有錢的人來鑽的
你想的太理想    太簡單!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那東方社會  女性嫁過去就是男性的附庸  還談財產勒
更早之前還可以三妻四妾  妳怎麼不順便提一提?
不要只挑對妳想說的來說

為何年輕沒什麼腦袋的女生比較吃香,
因為提取者是有錢有腦袋的男性.因為老的她不要,有腦袋的他難吃到.

如果妳有錢不用有腦袋  妳一樣可以專吃年輕沒腦袋的帥哥
說穿了跟男女無關  看誰強勢而已
而強勢建立在金錢和知識上.

不要有好處時高喊女士優先
等到擔責任時卻說男女平等
令人不齒

＊四葉＊的話：
哦~

女人老的快    這應該是常識吧    =        =

應該不用醫學證據吧    我昏@@

(活得長不一定等於比較不會老吶)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我會提壽命因為這有醫學證據
活得長不一定等於比較不會老,沒錯阿,然後呢?
我有說"活得長等於比較不會老"?
妳發言的重點是什麼?

女人老的快,所以理所當然彼此的財產要歸到女方名下?

如果只是要爭論彼此的財產要歸到女方或男方名下
那應該要歸到男方名下  因為男方死的早

死了後財產還不是歸配偶?  還爭什麼?