節能減碳? 擬禁計程車隨招隨停

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080601/8/10cyh.html
更新日期:2008/06/01  12:20  廖雅玉 

油價高漲,雖然交通部將補助每輛計程車,一個月450公升的油,但也未必能降低計程車的負擔,尤其為了節能減碳,減少計程車空車滿街跑浪費油,交通部傳出將推動計程車點對點共乘機制,同時也要設立定點招呼站,部分地區禁止隨招隨停;只是這個構想才剛提出來,不分計程車司機或乘客,都已經罵翻天。


空車的小黃滿街跑,光是這樣繞來繞去等嘸人,一年浪費的油耗就幾乎高達60億!新政府要節能減碳,傳出研擬禁止計程車隨招隨停,通通得靠邊待在定點招呼站。

TVBS記者廖雅玉:「計程車招呼站設立行之有年,但是願意定點排班的計程車,卻不見得這麼多。」

計程車駕駛:「光是台北市計程車就有多少輛,有8、9萬台,你設立定點招呼站,台北市都不用停車了,都排計程車就好了,排班你一天能跑幾趟,像我們早上到下午,太陽都下山了才跑幾趟,太陽下山了跑不到兩趟,老婆小孩要叫誰養。」

越說越心酸,設站招客人還不見得能幫計程車省油,卻得面臨交通可能癱瘓的窘境,況且舉起手就能搭車,早就成了計程車最顯著的特色。民眾:「還要知道哪裡有定點,然後才搭的上車,如果搭計程車就是有急事,對有急事的人來講就很不方便,很不方便啊,假如有小孩子又有推車,就很不方便,要推很遠。」

帶著小孩還得走上一大段,實在不符合小黃方便的原則,要是真的推動定點搭車政策,要處理的後續問題,恐怕將一一浮現。

---------------------------------------------------
不贊成
政府應該要體認一下民情

大家怎麼看呢?
  • 根本原因是因為太多計程車好嗎?

    失業  還是沒一技之長想開就可以開...

    供過於求..三個和尚沒水喝  這才是重點..

    因該限製數量還要政府相關單位惕除一些不合格的..

    不然有的在車上吃喝拉睡..有的車上還種一堆花草..

    花一樣的錢消費者還要做這種鳥車..

    如果先解決這問題  路上空車哪會多..

    人人有錢賺  空氣污染大降..
  • Silverfox的話:
    有個天才,    要禁北投特有的摩托車載客.        才40元的小生意,    幫助多少家庭糊口.

    哪些官員,    應該棄車改搭摩托車,    更省也快
    =============

    真的假的?

    這也要禁?
  • 這樣有急事的人真要叫天天不應叫地地不靈了
  • 不贊成~_~
    而且特定路段真的要禁計程車的話  要有配套措施才對

    上面有人提到華納  我就曾看完電影後人很不舒服無法再
    搭捷運去醫院  只好招小黃過去

    為什麼我覺得新政府在挖洞補洞  越補越大洞
  • 我贊成在特定地區或鬧區設置定點站,不只是能節能減碳
    並且可以減少因隨意招車,導致計程車司機不顧其他用路人的安全,隨意轉彎而產生的意外事故,若增設定點站可減少耗油也可減少空車率
  • 計程車招呼站在國外好像有吧?
    不過台灣人大部分都不是很守法,尤其為了自己的方便時
    小黃又為了賺錢..
    所以這種政策大概兩邊都不討好吧∼
    我個人是希望可以減少計程車數量啦!尤其外縣市進台北的小黃太多了
  • 計程車招呼站在國外好像有吧?
    ===================================
    沒錯  很多國家  不只地廣人稀的歐美  有些亞州國家也是
    某些路段計程車不能隨叫隨停

    難道外國人漢糙比較好  都不會有急事
  • Statice的話:
    不贊成~_~
    而且特定路段真的要禁計程車的話    要有配套措施才對

    上面有人提到華納    我就曾看完電影後人很不舒服無法再
    搭捷運去醫院    只好招小黃過去

    為什麼我覺得新政府在挖洞補洞    越補越大洞
    -----------------------------
    +1
    有點矯情
    難到沒有更好的方法了嗎???
    不知民間疾苦
    說什麼不穿西裝就是減炭
    乾脆請那些大官及公務人員不要開車上下班
    通通搭大眾工具或許來的更有效
    很多人就是没一技之長
    或有經濟困難才會去開計程車
    至少是靠自己勞力去賺錢
    請將心比心吧
  • 看來贊成和不贊成的一半一半耶

    我贊成禁止計程車隨招隨停
    從很久以前就覺得計程車到處跑找客人,很浪費油
    非常不環保
    現在叫車很方便,不用10分鐘就到了
    就算逛街腳酸了
    打個電話,等個五、六分鐘,計程車就到了
    而且那種熱鬧的地方一定會設站的
  • 我不贊成
    計程車是我的交通工具  每日必需品
    但是數量可以減少
    而且有些司機開車真的是沒品跟愛飆車
    他們好像有保險  就算撞到人  也是保險公司賠錢
    我朋友就被撞到  但是那司機一毛都不用付
    所以他們才敢開車那麼囂張
  • 我贊成定點招呼
    因為突然內車道切外車道.突然停下來載客的計程車真的很危險
    定點不見得像公車站那樣很長一段距離才有
    至少畫個位置說一條路只有些區塊可以載客
    也可以設置個什麼候車按鈕之類的,按鈕讓附近的小黃接單(有點類似電話叫車)
    不見得節能.但至少事故會少很多
  • err32ssa
    err32ssa
    超級贊成!
    台北交通亂象有7成以上的責任都跟計程車有關
    數量太多
    又為了要搶客載客可以不顧路人以及其他車子
    要切就切要轉就轉
    真的受夠計程車

    這..早該規劃了吧??

  • 我覺得只要某些較熱鬧的市區設定招呼站就好
    不宜全面設招呼站的方式
  • 贊成!比較不會塞車∼

    要叫車就打電話,安全又方便!因為曾經隨手招車遇到計程車司機性騷擾...現在都打電話,叫同一家車子還有折扣!
  • 雙手雙腳贊成的話:
    忘了說一件事

    幹嘛補助計程車啊

    一台450公升~光台北就8萬台以上

    那這樣一個月台北就要浪費10億以上補助牠們

    為什麼不把錢拿去補貼公車和捷運啊

    計程車算哪們子的大眾交通工具
    ---------------------------------------
    應該是你不搭計程車吧
    不補助的話上車100元起跳你做不做
    不是每個地方都像台北高雄有捷運公車也不是那麼發達好嗎
  • 贊成~
    每次騎機車都會被計程車氣死

    而且現在可以叫車
    所以我絕得ok~
  • rosada.com的話:

    應該是你不搭計程車吧
    不補助的話上車100元起跳你做不做
    不是每個地方都像台北高雄有捷運公車也不是那麼發達好嗎

    -------------------------------------------

    搭計程車的不是弱勢  不該由全民補貼

    至於除台北高雄外  公車不發達  是因為沒人搭  而倒掉
    不想搭公車  以致公車倒掉  再抱怨公車不發達  這說不通
    別的地方我不知  台南市  嘉義市  都曾經有很發達的公車網路
    但後來汽機車普級  漸漸沒人搭  就倒掉了





    目前有贊成與反對  那就..........

    商業區禁止隨招隨停

    其它地區  強力推廣  並廣設招呼站
    然後規定在招呼站招車  可以享9折或更多優惠
    讓排班省下的油錢  確實回饋給願意多走幾步的乘客  而司機也可實際減少油錢支出  雙贏

    至於不願排班  與不願多走幾步去招呼站上車的
    就該多付那些  因要讓他方便而被浪費的油錢  這才公平
    那些被浪費的油錢  不該由去招呼站上車的乘客分擔

    以此慢慢讓大家習慣到招呼站招車
    也避免了郊區不準隨招隨停的不切實際狀況

    個人淺見
  • sheri的話:
    整個不知道民情的構想.

    計程車的存在就是為了方便.
    ==========================================
    方便?
    你的方便造成多少人的不便與生命危險你知道嗎?
  • 驚嘆號!
    驚嘆號!
    治標不治本吧
    是很多計程車都亂開車,
    但是也很多摩托車也都亂鑽,公車轉彎時也都不讓行人的,
    我覺得如果大家都遵守交通規則就不會有那麼多問題了.
  • 我  超~~~~~~~~~~~~~~級贊成

    台北的計程車實在太多太多了
    尤其台北車站附近
    若因為實施禁止隨招隨停的政策
    能讓計程車少一點的話更好

    而且若有電話叫車的服務
    能3分鐘以內到定點的話  我覺得便利性也很夠了
    而且電話叫車會有紀錄也安全多了

    重點是以後不必擔心計程車會看到路上有人就突然切右邊
    也不用擔心走在路上計程車經過你旁邊就按喇叭的情況
    (看你是不是要坐車)
    我深深的覺得這個政策太棒了~~~~~~~~~~~~~~~

    而且為什麼要補助他們油錢我還真不懂耶
回應...