版主公告 / 有關刪除文章的原則，給大家參考…

momodream1126的話：
菲力貓的話：
所以...                對於有心人士的刻意亂版還是一點辦法都沒有

版主的作法剛好讓這些人稱心如意

討論區也只好慢慢沈淪             

不懷好意的人也會越來越多                從各網站慢慢往FG集中......

有熱情願分享的人一個一個離開FG                或漸漸潛水不參加討論
*************************************

贊成!!!

如果某對立的網站想亂...直接每個話題都給你情緒性的發言..

恩~~~到最後都沒有話題可以討論了...因為都被刪光了

思考一下有沒有改進的方式吧!!加油

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＋１
有時候討論的正開心
很想把來鬧的人當做沒看到
但正在爬文或是討論時
文被刪了
有一種辛辛苦苦的討論
大家很開心的閒聊
卻被刪了
久了就有種是不是只有人惡意的來鬧
就會被　刪
那就不用討論了是嗎？

深情不語的話：
DEAR    版主

請問一下

什麼時候會取消BLOCK由國外連回台灣的IP這樣的規定
===============================
版主

請問一下上面網友的疑問跟

"接著    直接性的網路癱瘓攻擊(如果他是熟悉電腦的使用者)?  有沒有關係.........?

提出一個建議

我曾在別的網站上見過,面對開始爭吵的主題,版主直接封鎖爭議性話題,不讓網友繼續回應,但原來主題的回應都還是存在的情況,只是無法再繼續回應,時間久了,話題自然沈落.也不損及話題中理性回應的網友權益

版主可以考慮看看是否可行

糧草徵收人我欣賞你...我愛你

版主


可不可以要黑人（停權）的時候公告一下
並說明原因為什麼被停權啊
這樣被黑（停權）的人才會知道要反省什麼


純建議啦∼

泰小迪的話：
momodream1126的話：
菲力貓的話：
所以...                                對於有心人士的刻意亂版還是一點辦法都沒有

版主的作法剛好讓這些人稱心如意

討論區也只好慢慢沈淪                           

不懷好意的人也會越來越多                                從各網站慢慢往FG集中......

有熱情願分享的人一個一個離開FG                                或漸漸潛水不參加討論
*************************************

贊成!!!

如果某對立的網站想亂...直接每個話題都給你情緒性的發言..

恩~~~到最後都沒有話題可以討論了...因為都被刪光了

思考一下有沒有改進的方式吧!!加油

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＋１
有時候討論的正開心
很想把來鬧的人當做沒看到
但正在爬文或是討論時
文被刪了
有一種辛辛苦苦的討論
大家很開心的閒聊
卻被刪了
久了就有種是不是只有人惡意的來鬧
就會被　刪
那就不用討論了是嗎？
-------------------------------------------
+10000000000000000000

難道真的要為了一個老鼠屎
壞了一鍋粥
一竿子打翻一船人?

版主您好：

印象中...
您這篇刪文原則前半段最早於2006年初便已公佈...
當時已有不少網友提出其建議與看法...
甚至指出有哪些潛藏的缺點或更好的作法...

為方便其它網友參考閱讀討論...
這邊就直接貼出網址：http://www.fashionguide.com.tw/MsgL/07/3_TopicL_268877_1.html

我想可能潛藏的缺點這部分就不再重申...
重點會擺在設法提出折衷的建言...

首先「明訂一些規則是困難的」這絕對不難理解...
可似乎不能因某些情況難以定義...
就不訂立出任何可作為遵循方向的依據...

一直以來FG大概可明確說出的規定只有4項...
「1.  張貼廣告  2.  惡意攻訐他人  3.  販賣商品  4.  發表不雅與低俗文字」... 

但隨著一些突發狀況和管理制度上的修正...
這4項規定明顯不敷使用...
FG站方是否應考量以往曾遇過的情況再提出更明確的規則...

具體舉例來說...
最近就曾有某網友不斷申請多重帳號發表部分帶有挑撥意味的言論...
這時FG站方就可考慮將禁止同一位FG網友具有多重FG會員帳號擬定為討論區規則之一...

同時附帶要提出的是...
規則訂立出後也應有相關的違規處理原則...

就個人經驗來看不論情節輕重...
FG一直都採「唯一死刑」的方式...
這樣對某些情節不重的會員來說是否又處置過當了點...
又是否可斟酌情況來決定有限期或無限期停權...
來降低部分人士的反彈...

還有...
就近幾月前鬧得沸沸揚揚的第三者在FG或討論等相關事件被刪文...
個人相信FG站方是基於保護FG網友涉及法律所作的處置...
但在類似事件層出不窮後...
是否該提出應對管制配套措施...
諸如禁止公開公佈個人或他人私下聯絡資料等規定...

而關於不鎖文的原因...
個人倒認為直接刪掉反倒更容易引起不必要的揣測...
因為「死無對證」只能「以訛傳訛」...
更不論所謂「三人成虎」所引發的後續效應...

當然...
FG站方不希望保留負面無用的爭議文章在資料庫這也同樣能理解...
畢竟保留這些文章只是浪費FG的網路資源...

所以...
能否採用折衷的方式來處理...
像是開闢出「垃圾桶」的特殊區域...
將所有站方認為不當的文章移置該區...
且凡是丟到該區的文章一律只能看不能回...
同時超過一個星期就直接刪除...

我想這樣的作法應就能盡量避免直接刪文時所造成的誤解...
定期清掉也能減輕FG資料庫的使用...
再透過查看垃圾桶裡的多數文章後...
即使版主您無法對每篇都作出詳細說明...
冰雪聰明的大家應也不難從中歸納推敲出大致的刪文原則...
也算是當作PO了就會被刪文的一種範例...

以上...
是對版主您的部分說明暫能想到處理建議...
或許不是很好...
但辦法還是要靠人去想與解決...
這也是討論的意義之一...
若上述言論對FG站方有任何冒犯還請見諒...

跟一些只會勸敗打壓異議的站比
這邊版主算很好的

只差uid問題

版主最大，我完全沒異議！

雨海的話：
版主最大，我完全沒異議！
================
雨海不虧是FG的偶像
連回答的方式都好官方
哈哈

版主,

我有個建議
希望不會造成FG版面或後台作業上太多麻煩

與其任由Uid遊走各話題  任意妄為
或許可以在{發表新文章}時    增加一個選項
讓開版者選擇      是否接受UID發言

如果開版的選擇否
則該篇討論  uid都無法參與
除非他登入

這樣既能保有free  talk的品質
又能讓網友自行控管參與者

KissbyeO的話：
雨海的話：
版主最大，我完全沒異議！
================
雨海不虧是FG的偶像
連回答的方式都好官方
哈哈
***********************
可是版主把我開的話題給刪了.....=.=

為啥為啥為啥

閱!

版主辛苦了

對於一大群人的交流,管理本來就是很辛苦的一件事

想請問一下  在這邊可以討論高潮嗎

狗鼻子的話：
想請問一下    在這邊可以討論高潮嗎
********************************
那是自投羅網...可能會被黑個徹底...哈哈

有感而發~


辛苦而偉大板主


請問有明文規定不能聊天文嗎?

或是不能把沉悶沒營養的鬼打牆文
變成輕鬆詼諧的轉移話題聊天文嗎?


如果沒有:

是不是代表某些人的抗議文或是指名道姓的抱怨文

這些沉悶沒營養的鬼打牆文
也可以變成輕鬆詼諧的轉移話題聊天文呢?

齁~~~
強強愛告狀
啊哈哈哈~~~

應該說是 

沒有明文規定不能聊天  但是也沒明文說不可以抱怨

版主要管的東西  好像真的太多了一點

忽然同情了起來

強強的話：
有感而發~

這些沉悶沒營養的鬼打牆文
也可以變成輕鬆詼諧的轉移話題聊天文呢?
==================================
請問一下有誰給你這樣的權利了?或是誰允許你這樣做了?別人感受到離題的不舒服就是衛道人士,那你是路見打牆喇賽相助的牙吠連者?有自信是一回事,自以為是那又是另一回事了.

我不會排斥聊天文,有交情因此有良好的互動關係本來就是網路交友的一環,但是FG裡會在他人話題離題聊起天來或是亂衝五百的有男有女,我想他們大概都是有諸如此類的認知才會如此自以為是地悲天憫人,但是.......一切盡在點點不言中~