政治 / 大家對台灣的未來有什麼樣的想像呢?

統一:


1.直接打仗.美軍無心或無力協防台灣.中華民國戰敗.共軍登陸取代其政權.共黨省政府及整個軍區的共軍進駐.

2.組成聯邦或邦聯.

3.同意一國兩制.台灣成為特區.但以中共開出的一國兩制的優惠.也就是不派兵駐台.台灣可擁有足以防衛的武力.但不可到威脅中共的地步.台灣仍保有所有法制.自行選舉出所有各級首長及民代.中共不派任何官員來台.

4.新中國(此為本人的天馬行空的幻想.有點長.請看最下)



獨立:

1.中華民國修憲.改國號國旗國歌.直接法理台獨.
(後續打仗或內戰與否的可能性太多.本人不予評論.)

2.以中華民國為主體.但從此不以一個中國為原則與中國談判.必須以國對國的關係進行國防及經貿文化等往來.(中國方面會有啥反應.可能性太多.同上)

3.國際等諸國同意台灣的主權身分.支持台灣獨立.並協助台灣進入聯合國等諸多國際團體.也協助台灣與中國談判.


=========================
本人的幻想是國共會和談.也就是會統一.

我在日本唸書的時候認識不少中國人.其實有少數中國人(包括年輕人).對我怨嘆說當初為何贏的不是國民黨?

他們承認了毛澤東的文革及大躍進都是極為失敗的政策.導致數十年中國的衰敗及文化的流失.而正宗繁體字.故宮的文物.知識份子.甚或是那幾十萬兩黃金全都被帶到台灣了.這是他們恨蔣介石的地方.以及當時國民黨的腐敗.

當然還是很多人愛戴毛澤東.也認為中華民國只是一個上一個朝代.國民黨只是一個躲在台灣的戰敗流亡政府.

想當然爾.台灣當然是他們認為理所當然的領土.


OK.回到正題.

我因為教育的關係也好.主觀意識也罷.雖然身為本省人.但我也認為我是中國人.至少也是華人吧?

在國際現實上台灣根本沒有跟中國打仗的本錢.也沒有大國支持獨立的籌碼.經濟上又越來越離不開中國的前提下.統一我想是我有生之年可能會看到的.

中國在談判有個大前提.就是一個中國.但沒說是哪個中國.請記得.中國曾說.只要以一個中國的前提來談判的話.要改國號改國旗都是可以談的.不知還有多少人記得?

也就是說中國方面開出兩種方案.一種是一國兩制.整個中國的國號仍是中華人民共和國.而台灣是自治特區.

一種是坐下來談統一.成立新國號的中國.


=========================
而我的幻想是.


國民黨開放共產黨在台登記.成立政黨以及共產黨員參與全國各級選舉.

而共產黨也開放國民黨在中國登記.國民黨員也同樣能參與全國各級選舉.

(前提是共黨逐漸開放人民直接選舉權.而中共其實並沒有限制政黨登記.只是都很小.而且全都是親共.其實中國有國民黨.只是那是當初國民黨的左派.拒絕與共產黨交惡也拒絕遷台的殘餘國民黨.這也是中國一直認為蔣介石是違法政府的原因.因為國民黨仍在中國.只是改名了就是)

最後國共達成中華民國與中華人民共和國其實是同個國家的共識.

畢竟當初是毛澤東想當皇帝.想當國父.想當開國元君.才改國號把中華民國四個字拉長為中華人民共和國.也改文字為簡體字.


要知道當初毛澤東如果不改國號.國父留給孫中山去當.台灣今日將無立足之地.因為中華民國還在中國.


PS:抱歉文長.有辦法看完的人很有耐心.也請留下您的寶貴意見.現實面也好.天馬行空的幻想也罷.你們對台灣的未來有什麼樣的想像呢?
  • 我同意困ったな的看法.
    基本上中國共產黨的一黨專政控制的不錯,要走向民主除了要很長的時間以外,我看法是,幾十年間也不太可能.要那些既得利益者放棄自己現有的利益太難了.新的勢力起來後又和舊的繼續掛鉤,盤根錯節,很難解體的啦!  除非有什麼大的變故如戰爭之類的.
    至於解體,共產黨願意,他長期教育下的愛國民眾還不願意咧!
    大一統一直是中國政治喜歡的模式,聯邦對他們來說也是沒有基礎的.
    邦聯就更不可能啦!  首先承認台灣(或中華民國)是一個國家就已經"誰理你們了".
    所以不論邦聯,聯邦,空談而已.
  • 中共的教育體制如果不修正
    光是溝通就有困難

    貿易就比較單純一些
    以互利互惠的立場來往比較單純

    想去大陸  旅遊  or  通婚  or  定居  都可以
    並不是犯罪行為
    沒有統一的必要



  • 對大陸人來說
    "國土不可分裂"    "台灣是中國的"
    就好像太陽從東邊升起  從西邊落下  一樣自然

    對居住在台灣的人來說
    這種言論充滿了恐嚇威逼的聯想



    對大陸人來說只要傾向台灣獨立的人
    都是無恥言論  萬惡的淵藪 

    對居住在台灣的人來說
    我們是一個獨立自主的國家已經是個事實



    以後聽到大陸朋友的任何言論
    都不會少見多怪了
    我以前真是太土了>"<


  • 如果台灣變化中國的一部分
    可能網路上也找不到家樂福了  =====>
  • fumihiko的話:
    如果台灣變化中國的一部分
    可能網路上也找不到家樂福了    =====>
    ======================================
    你不覺奇怪,中國在外留學生到處上街抗議!
    中國憤青為什麼不上各國駐中使館抗議呢!
    為什麼只挑家樂福呢?
    况且家樂福為此再次聲明從未有支持或不支持達賴
    之言論.這我相信!
    因為商與政冶立場是對立的.誰也不犯誰.
    商家一大忌!

    這套有點像當時中共操作"紅毛軍"之手法.

  • 在德的路人的話:

    你不覺奇怪,中國在外留學生到處上街抗議!
    中國憤青為什麼不上各國駐中使館抗議呢!
    為什麼只挑家樂福呢?
    况且家樂福為此再次聲明從未有支持或不支持達賴
    之言論.這我相信!
    因為商與政冶立場是對立的.誰也不犯誰.
    商家一大忌!

    這套有點像當時中共操作"紅毛軍"之手法.
    ____________________
    家樂福被和諧掉了XD
    我相信他們這些抗議行動背後一定有人在支持啦!
    至於什麼動機,那就只能問藏鏡人了.不然那麼多外商,怎麼就只挑家樂福?  既然要反法,就應該所有相關的通通抵制,給老法抵制到爬來道歉才對阿!
    尤其在中國又不能隨便去集會遊行.
    現在可好,中國政府出來抓人了.
    不知道他們下一波是不是要反韓阿?
    韓國跟他們槓上了.
  • 重推自己發的這篇文.



    台灣有很多的聲音.我對兩岸的幻想是新中國.

    說了是幻想.表示我認為實際上辦不到.但討論區也可輕鬆談政治.

    或許也能開一個"如果你當總統你想怎麼治理台灣"
    的主題.

    就算我們不懂.天馬行空的聊爽的也行.




    看到某篇其他大大發的文.讓我想起我自己發的這一篇.

    呼應另一個主題.我希望談政治.也能理性一點.而不是只有意識形態的謾罵.急統急獨都不是對台灣人有利的選項.

    對於"高知識份子"..我想很多網友也有提出自己的意見.便不再贅訴.
  • 可悲的心態的話:
    TO德人

    馬家那兩位小姐    不會像你在FG的版面說一些五四三    舉這種例子    真是典型的有嘴說別人沒嘴說自己

    悲哀不悲哀看看你自己的心理吧    誰發表的文意識形態居多    這很明顯

    你繳的稅多不多    你自己知道    我看是繳很多給德國吧

    依然覺得你很可悲   

    你的辯駁言論都很可悲也沒啥內容    都只是自己在那裡想像    自己說自己爽
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    說真的,我發現妳真的很愛說有嘴說別人沒嘴說自己
    這句話,可是妳卻不知道,妳自己才是最典型的這種人,
    至於意識形態的言論,是很明顯阿,妳比較多吧!
    會說人可悲的,自己也很可悲吧!
    自己看看妳的文章吧!有內容?人家還提出不少數據
    證明扁政府經濟方面是還不錯的,妳呢?
    自己檢討檢討吧!
  • W&T的話:
    閣下有沒有唸過經濟學這門學科?
    講難聽一點    你跟那位在德的仁兄沒兩樣
    如果光給答案(數據)就能夠去推斷過程(公式計算)
    就連題目都可以省略下來了啊
    那...政府每年給數據就好啦
    大家都看數據來講話    就可以平息民怨民怒啦

    這類文章老早就討論過了    講白點
    如果你連基本概念都沒有    有什麼本事大談論調?
    還拿數據吃來講?
    如果每年只要看失業率有沒有增長
    就能夠判定許多經濟方面    如果只要單看幾個數據
    就知道經濟成長是正是負    我想乾脆直接講
    經濟這門學科可以直接廢除掉了
    反正這些簡單的算法大家都懂不是嗎?
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    如果連數據都完全不可以相信,大家都跟妳以及
    那個可悲的心態一樣,什麼都只憑感覺,嘴巴說一說
    那要政府何用,也不需要妳所謂的經濟學了,
    希望妳自己反省一下自己的邏輯跟想法吧!
    不管妳說什麼我都尊重也都同情妳!加油!
  • W&T的話:
    討論?說真的,我從不覺得妳的回應或是發言
    有什麼值得討論的價值,相信版上很多人也有一樣的感覺,充其量妳只不過是在打嘴炮罷了,妳也可以說我是這樣,說什麼都好啦,我只能說,重病有得醫,腦殘沒得醫。
    妳是重病還是腦殘?
    自己知道!加油囉!我還是會尊重妳的,因為,妳畢竟
    還是一個人!
  • 在德的路人的話:
    W&T的話:
    在德的路人的話:

    請問        你常吃香蕉嗎?
    光是一個失業率的數字        你知道算法嗎?

    還有        啥叫城鄉差距?        人口結構?
    勞動比率?        各產業人口比?
    這些你都沒提到半字        光是隨便丟一個數據
    開始讚美你口中的民進黨?
    還有通貨膨脹率        我真的快笑了我
    如果光用你提出來數據        就可以大聲講說
    "民進黨執政方針很已經達到很棒的穩定性及成長"
    那研究經濟學的        都可以失業了
    講到快濫掉的論調        別再拿出來騙人了

    光是一個36/1000        360/10000        3600/100000   
    問你中間差異性在哪邊        你們這些人怎麼就不回應了?
    如果在隨便丟一個經濟學裡面的問題
    你們不就龜縮起來了?        光會引用數字
    背後的含意是啥沒幾個懂得
    ===
    只會亂駡人,駡人也要有憑據吧!!!

    你會算!

    給個有憑據數據來推翻我的舉証!!!

    不要–天到晚只會亂駡人,亂駡人,亂駡人,亂駡人,亂駡人
    ...............
    我看不出來他哪裡罵人

    到是你們民進黨的莊國榮
    罵人家小孬孬
    那才叫亂罵人
  • 真會鬼扯
    真會鬼扯
    過去8年西毆因東歐的關係,
    經濟成長率都介於百分之1至2之間;
    德國是百分之1
    台灣是百分之7,5
    中國是百分之10,2.

    ----------------

    請問你這數據從哪裡來的?  台灣過去八年的經濟成長率都介於7%跟5%??  你是自己統計的喔?  不知道數據就不要亂掰,  拜託,不先到台灣行政院主計處網站去查就在這裡亂講,台灣過去八年,超過一半的時間經濟成長都是在5%以下,甚至還有負成長2%的,什麼時候被妳算出7%到5%??  真是太厲害了! 

    還有不是拿兩國的數據出來比,就可以分出誰好誰壞,這是經濟學最基本的常識.  我只能說,你們能把壞的灌水灌成是好的,當然更能把好的講成是壞的.  不過自己有幾兩重,大家可都是看的很清楚!
  • W&T的話:
    在德的路人的話:

    請問    你常吃香蕉嗎?
    __________________________________________________
    就光拿一個香蕉來比物價 對不對啊 民眾不吃香蕉可以活 不吃米的話就死定了 要挑也要挑一個權重高的


    光是一個失業率的數字    你知道算法嗎?
    __________________________________________________
    那你知道的話怎麼不說勒 我們洗耳恭聽



    還有    啥叫城鄉差距?    人口結構?
    勞動比率?    各產業人口比?
    這些你都沒提到半字    光是隨便丟一個數據
    開始讚美你口中的民進黨?
    還有通貨膨脹率    我真的快笑了我
    如果光用你提出來數據    就可以大聲講說
    "民進黨執政方針很已經達到很棒的穩定性及成長"
    那研究經濟學的    都可以失業了
    講到快濫掉的論調    別再拿出來騙人了
    __________________________________________________
    那好 你可不可以提出一個更好的更權威的資料 不是說說而已


    光是一個36/1000    360/10000    3600/100000   
    問你中間差異性在哪邊    你們這些人怎麼就不回應了?
    如果在隨便丟一個經濟學裡面的問題
    你們不就龜縮起來了?    光會引用數字
    背後的含意是啥沒幾個懂得
    __________________________________________________
    你如果真的懂 那你要不要解釋一下 我真的不懂你在氣什麼 拿個範例來解釋吧 讓我們這些不懂的人長長知識
  • 不學無術=淺見
    不學無術=淺見
    To    真會鬼扯    歡迎您上網查証.    ︿.︿

    另外    請您再給我您的資料來源及網站.

    不要    不見喔.

    ---------------

    妳真是好笑,隨便拿本書來,就想當經濟專家?  經濟成長率的數據不是每個人都可以算的,經濟成長率的定義跟數據有沒有公信力?  妳那本書上面數據是根據哪個機構發表出來的?  隨便三歲小孩都可以唸個數據出來給妳聽. 

    已經說過台灣主計處網頁有資料跟數據,麻煩自己找.  不要告訴我妳只會上FG.  行政院經濟部統計處也有資料.  不然IMF國際貨幣基金會也有公信力的資料.  不要老是要別人找資料給妳,如果妳自己對經濟有研究,就知道要去哪裡找資料,不是去看一本雜書就可以來當專家.  醬會被笑的!

    根據官方數據,台灣2000-2007年,只有2000年跟2004是超過5%的成長率,其餘都在5%以下.  其中2001還到-2%以下.  整個時期平均不到4%!  哪來的7%  -5%  的數字?

    我覺得妳大概是來鬧的,不然就是年紀很小.  所以對經濟跟數據根本沒有概念.  要不是怕妳誤導別人,我實在懶的浪費時間跟妳說這些!

    真感慨民進黨的出息難道就只有這些?
  • 真是傻眼
    真是傻眼
    這是德國官方對台灣的記錄!!!!

    http://www.bpb.de/wissen/BUE9JS,0,0,China_Republik_%28Taiwan%29.html#art0

    ..

    ----------------------
    huh??  這是德國官方數據?  什麼時候BPB  變成經濟機構了?  什麼時候政治教育包含經濟學領域了?  為什麼你不提IMF的數據?  我不知道BPB什麼時候開始變成經濟權威了.  她是以研究台灣經濟為主嗎? 


    拜託,真是傻眼!  如果拿不出公信力的數據,就不要隨便亂丟一些阿貓阿狗的數據來好嗎?
  • 馬上準備好

    台灣成為B型肝炎最大疫區 

    假鈔人民幣換台幣真鈔 

    滿街跳機解放雞 
    .......
回應...