《新聞》為了一個座位，輔仁大學師生爆衝突

首先      心園那邊有專用的教授用餐室      就算你不喜歡去那邊吃飯在當時      座位很空        你隨隨便便都可以做其他位置  再者    那名男性學生的情緒    原本開開心心來吃飯    碰到這種鳥事
又被曹姓老師ㄧ直言語攻擊      嗆聲      男姓學生ㄧ開始也
好好跟老師講道理
反而曹姓老師擺明了就是要跟你大聲    越講越大聲
當然男性學生最後不爽    拍桌洩恨
你ㄧ個自稱是教授的人    來欺負學生    有沒有搞錯
如果有當天做在事發區的學生    你們自己可以想想    到底誰對誰錯
我只覺得那男學生很無辜    他根本沒怎樣      為什麼要受到老師這種言語攻擊
這完全不是因為佔位所發生的問題      所以請大家不要先預設立場
畢竟你們沒有當場看到事情的發生
拍桌洩恨後        曹姓老師就開始動手了      抓著男學生的衣領
就是要男學生道歉        到此為止      教官就出面解決了
我想說那太好了    既然教官出面了    應該就沒事了
錯了      曹姓老師    要教官查這名學生是什麼系    什麼名字    我的媽呀      你惡霸就算了  還來個惡人先告狀
我真的看不下去了      這位曹天民老師    就是教授欺負學生啊
你ㄧ直強調台灣的教育失敗怎麼教育出這種學生    但是你有先尊重過這個男學生嗎
你還死命的拉著他的衣領        還一直說    "你以為我不敢打你阿"
教授可以打人?      或許  大學教授對於課程自主性以及考試評分有著很大的權限
但是我相信大學法裡面並沒有規定教授可以打人吧?
不算打人?    那算不算公然汙辱?    你當眾羞辱學生
還用言詞恐嚇學生        還請我們把法律唸清楚一點?
                                                                                                    就算我都考全班最後一名      我也知道你是錯的  這完完全全不需要用法律
真是夠了      得理不饒人

我真的覺得兩邊都有點問題耶

要是我就讓了  還拍桌子真大膽
可是那教授也不像教授

好奇....這種新聞怎麼會報出來啊...

T小妞　謝謝轉貼文章


剛同事還開玩笑說

日後在各餐廳

都特別劃一個　"教師博愛座"  好了

那個位置  "教師優先"

我覺得兩個都有錯耶

學生不該佔位置
老師也不該打人

而且也不能因為一個學生就懷疑全校的學生都如此嗎？
這樣對其他的學生很不公平

這麼多輔大的學生來回應啊..

所以結論是，只要我的對面或是旁邊沒人坐
不管誰想坐，就是不能讓他坐就對了  ?

現在大部份的人比較想討論的應該是佔位子的文化吧.
老師跟學生看起來應該都有錯..

但這種佔位子的文化呢  ?

......老師的名字出現了~



還好我不是那系的=        =.....

我不是目擊者啦
我只是轉貼我朋友傳給我的PPT上  目擊者發表的內容
我前一個鐘頭才知道這件事咧
真是扯  哈哈

我覺得PTT公信力比新聞媒體大...

小小建的話：
T小妞的話：
.
..
------------------------------------------------------
所以T小妞是輔大學生＆當時的旁觀者嗎？
描述的很清楚...

不知道可否說一下：一開始那位學生有沒有佔位置呢？

========
T小妞在轉ＰＯ的文章中有寫到
男學生是跟另一名女性友人一起用餐，
只是男學生先回到座位上等女性友人。
教授就直接坐在女生的座位上。
　
不知道這樣算不算佔位耶。
　
在百貨公司地下街也很常這樣啊∼
一個人點好餐先回座位，
其他人都還在等餐。
　

來發言的不見得都是輔大的學生喔~

如果那個學生明明旁邊沒人要坐，硬佔著位子，那我會覺得他超級糟糕

問題是，前面有網友貼了ptt目擊者的轉述，表示他旁邊是有人的，只不過那位女性友人餐點還沒拿到，所以還沒走到位置上

這表示就目前看來，這位學生不是沒原由的佔位子(至少學生和女性友人是真的要用餐...)

但是老師的態度很糟糕，為什麼會用一種"理所當然"的態度來面對這樣的事...

但是學生後來的情緒控制也不是很好...

之前我弟在唸大學的時候，有一次開車上學，學校附近都很難停車，剛好他看到一個位子，就很自然的停了進去，還心想今天運氣不錯，沒想到，停好車下車之後，另一輛車在他面前停下，問他是那個系那一班的(這是他某一科的教授..)，接著瞪了他一眼才開走，這時我弟才發現，原來剛剛前面路口那輛迴轉的車子，就是他們教授的，他可能本來想迴轉之後才停，沒想到開回來就發現我弟停走了.....(教授迴轉的時候我弟沒注意，因為教授是往前開一段路之後，才找到地方迴轉)

結果勒，當然這位教授在我弟的這門課上，就比較刁難一點了，還好是選修...(不過最後還是有過啦)

轉述者的說法是

老師白目到硬要坐同學的對面，就算同學表明有人要坐也不讓位  ?
而且空位還很多  ?
有老師會這麼白目嗎..

我到覺得比較像是老師要教訓同學硬佔位子這種錯誤觀念..

現在很多人都沒有職場倫理,
很多學生也不懂尊師重道...唉!

你們理由都很多.

1)互不相讓
2)口出惡言
3)有誰規定:  學生說這個位子有人,坐下去的人,就要起來啊..
4)學生當下那麼強悍,  事後還而道欠...你們不是說學生沒錯嗎?

學生暴躁,老師兇悍..

其實我覺得是學生錯在先！

試想，如果是我的話，我飯菜都弄好了，好不容易找到一個座位，只想趕快坐下來趕快吃吃。
結果一屁股坐下之後，對面的人跟我說「對不起，這個位子有人了」！我也會超不爽！---只是我通常都是摸摸鼻子，很丟臉地再起身另外找座位。
看到PTT那位目擊者說的，那位男同學根本沒有拿東西佔位子（他是自己盛好飯菜後自己去位子坐下直接吃）。
又，如果真有拿東西佔位子又怎樣！這種文化是對的嗎？！
相信很多人都有在擠得水洩不通的大學餐廳用過餐，
明明找得要死，好不容易找到一個座位，結果上面就簡單放著一個鉛筆盒或是一杯飲料，然後就宣告那是他的位子，
那有什麼公平性？
那我可以第三節下課就拿個東西去擺，然後慢條斯理漫步到餐廳吃飯，讓那個位子可能一、兩個小時都不能坐人！

本來那學生錯在先！老師只是有勇氣指出學生的不對---當然方法及態度不對，太趾高氣昂一副以師為尊了。

不及格.    2  1    2  1

完全贊同樓上lss的話
那種感覺真的很糟
佔位子的文化  真的很自私霸道

現在只要是免錢的都有會有用包包去佔位置

教室上課也是如此  更何況是餐廳

個人覺得老師有可能是看不慣學生這種行為吧！

我覺得這種佔位置的風氣真應該出來糾正  之前去看演講也是有學生用包包佔位罝  他們說這裡有人  去上洗手間等一下回來  結果二個小時的演講結束了  他們同學根本沒有出現過....

不長眼的傢伙~
還唸什麼"經營管理碩士專班"
社會的生存之道  就是別和你的長官or高階人員硬幹
有本事用專業擠掉他

之前的銀行業工讀生也是

在外頭打混賺錢
先把眼睛放亮點
講自己穿牛仔褲.不認識老闆沒開門.....所以被逼工作離開

先搞清楚現實的狀況吧!!