詩人杜十三恐嚇謝長廷─有感

就像樓上幾位所說，抓一個恐嚇可以這麼快∼

怎麼我家鄰居遭小偷都捉不到∼

因為我們不是高官？

長嘆一聲∼唉∼
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
因為我們不是高官
所以不會有媒體時刻盯著我們的一舉一動
也不會有媒體關注我們的竊案破了沒有
警方也不會有壓力

就如同我們不是高官
我們的婚喪喜慶  媒體也不會報導一樣

捕手的話：
這位杜先生也將面對司法為他的行為負責∼

他也不是瞎米悲劇英雄∼

就像樓上幾位所說，抓一個恐嚇可以這麼快∼

怎麼我家鄰居遭小偷都捉不到∼

因為我們不是高官？

長嘆一聲∼唉∼

------------------------------------------------

不管那個政黨執政    這種現象都一直沒變

可是最討厭ㄉ就是做壞事ㄉ人  被當做悲劇英雄

如果繁事都用這種偏激ㄉ想法處理 

那年底也不用選舉了  所有ㄉ情  理  法  是靠眾人一起維持ㄉ

因為
執政黨對弊案的反應
檢調和立委亂爆料是亂源
監察院(主計處)的報告不理
TVBS等媒體不聽話就請新聞局查到底
當權者的態度--就是爛泥能怎樣?
所以
那些知識份子是士可忍孰不可忍

沒有人說恐嚇不是犯罪行為
也沒人鼓勵這樣的行為
只不過希望政府能真正檢討
爲什麼會有人這樣做
而這些人不是黑道人士
也不是容易受人鼓譟血氣方剛的青少年
而是社會大眾所認知的"知識份子"---特別是杜十三
(我把知識份子括弧起來意思是  他們一定不會不知道這樣是不對的  但卻仍選擇這樣做)
背後的含意為何?
或是社會問題為何?
都是值得當局深思的

我只是不懂
這關馬英九什麼事?
哪來的不同標準???
-----------------------------------------
UID:117651204
唉~的話：
請問，
如果今天被恐嚇的是馬英九..
各位又覺得是怎樣呢？

不要用不同的標準看同一件事!!

SORRY
亂碼  "為"

我只是不懂
這關馬英九什麼事?
哪來的不同標準???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
記得前幾天有馬英九跟候選人的合照被潑墨
潑的是馬英九的臉
這時候  媒體就很"客觀"的說民眾這樣的行為是否"不理性"
如果有些網友對這樣的新聞也是抱持"馬英九該自我檢討反省"
而非"又是偏激沒水準的xx支持者"
那麼的確是沒有不同標準

安答的話：
因為
執政黨對弊案的反應
檢調和立委亂爆料是亂源
監察院(主計處)的報告不理
TVBS等媒體不聽話就請新聞局查到底
當權者的態度--就是爛泥能怎樣?
所以
那些知識份子是士可忍孰不可忍

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

說到監察院，我覺得現在實在很誇張∼

居然沒監察委員，整間監察院就是在養蚊子∼

嗯...我是沒有看到那篇討論
只是單純就這篇討論提出我的疑問

不過如果照你的說法這樣看來
那馬英九的確該檢討
哪裡惹的人潑墨
是不是沒被揭發什麼弊案?
還是沒干涉新聞自由?

標準的確要相同才是

linen的話：
嗯...我是沒有看到那篇討論
只是單純就這篇討論提出我的疑問

不過如果照你的說法這樣看來
那馬英九的確該檢討
哪裡惹的人潑墨
是不是沒被揭發什麼弊案?
還是沒干涉新聞自由?

標準的確要相同才是
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
馬英九總是現任國民黨主席跟台北市長吧
如果有人把所有台北市與國民黨發生的所有烏魯木齊的事都算到他頭上 
一定都是可以找到理由的
如.黨產賤賣.金溥聰被打壓新聞自由
http://news.yam.com/chinatimes/politics/200511/20051108577712.html

欲加之罪  何患無辭  是吧

稍縱即逝的美好的話：
我想該省思的

應該是那些知識份子

讀了這麼多書

表達對政府的不滿竟然是恐嚇
--------------------------------
非常贊同稍縱即逝的美好的話：

台灣難道不是民主國家,  有不同的意見,  難道不能用別種方式表達嗎? 
反對執政黨難道不能投書到中國時報或是聯合報社論,  或是打電話到2100全民開講去舒發自己的想法嗎?

如果再對現狀不滿,  總統又不是皇帝,  4年一任,  選票可以決定一切不是嗎?  還是他們根本沒有把握用選票來奪得自己想要的結果???

拿官逼民反或是國父革命來形容真的很好笑,  每次的選舉都是讓人民自己做決定的,  官是大家可以選的,  官也有任期,  如果不滿的人無法尊重大多數人決定的結果,  只會用暴力或是鬼祟的方式來抗議,  那這些人跟恐怖份子又有什麼兩樣,  都是想表達自己的訴求而不顧他人生死啊!

現在想引起社會大眾的注意很簡單,  可以到行政院絕食抗議(怕肚子餓也可以靜坐舉標語就好),  新聞一定會播,  這比用恐嚇的方式好吧!
說實在的,  我到現在還搞不清楚杜十三到底想表達什麼?  我只有看到電視一遍遍播放  他恐嚇謝長廷的事實,  他自己把焦點都模糊了!

就像楊儒門,  如果當初他放的炸彈,  碰巧有一個不知情的小朋友在那玩耍,  因而被炸傷了,  請問這樣就能為農民討回公道嗎?  可以因為他立意良善就原諒他的行為嗎? 

不管他的本意是好的(想讓政府多注重一些訴求)還是壞的(為反對而反對),  可是用壞的方式,  這樣還是一件壞事!

這幾天有兩位名人分別被恐嚇！一是行政院長謝長廷，另一位則是立法委員李敖；其中恐嚇謝長廷的人已經落網，是詩人杜十三。

　杜十三落網之後，因為他擁有恐嚇民進黨籍行政院長的身分，不出所料，在台灣的親中媒體中開始得到聲援。聯合報以黑白集小方塊文章評論，標題下的竟是『詩也有無能為力的時候』，整篇文章完全不探討恐嚇要殺人全家者的錯誤，硬生生將這種非法行為合理化，甚至引向政治結論：「逮捕一名打公用電話的詩人多麼容易，約談陳哲男多麼周折；要詩人為打電話認錯多麼容易，要謝長廷為高捷案及T案道歉卻是門都沒有。詩人作不成詩，打電話又被捕，這叫詩人怎生是好呢！」

　我們在比對於聯合報處理李敖被寄血包恐嚇新聞標題『收到恐嚇血袋  李敖隨手一置未報案』，聯合報的報導內容連延伸到恐嚇者是否因為不滿李敖都不提。卻在同樣是恐嚇新聞中大作文章，將恐嚇要殺謝長廷全家且還刻意使用公用電話的杜十三硬是要捧成楊儒門第二。

　而另一媒體中國時報則更是找了另一個詩人張默講了一句顛倒黑白到極點的話：「謝揆應該自我反省」，另一可笑文人叫做古月更是稱是「知識分子的良知」，而另一詩人白靈則說「發洩老百姓怒氣罷了」。

　這是何等悲哀的社會，兩個號稱大報的媒體對於製造社會動亂的恐嚇行為，竟然因為政治立場的不同，不惜混亂黑白是非，甚至於張默訪文一開始就有意要故做公正，說「杜十三是道地的台灣人，在竹山長大，因此這件事情，政客大概不容易用省籍貼標籤吧。」這是什麼樣的思想邏輯，是誰在貼標籤？謝長廷已經表示不追究杜十三並希望大家不要製造仇恨。而張默先生卻在沒有任何政客說話之前，就先為自己的心理貼上了政治標籤！

　我國媒體為了追求自己的政治立場張揚，已經是擾亂新聞道德，同樣屬於恐嚇他人新聞，用了兩種不同標準處理．如果說恐嚇謝長廷可以解釋為不滿政局，那麼，同樣標準何以不用來撰述恐嚇李敖的新聞內容？難道這些媒體都要漠視國內也有非常多的人不滿李敖、不滿泛藍對政局造成動盪嗎？

　違反法律不能以政治來粉飾，任何侵犯他人權利的行為如果像這些媒體一樣胡捧英雄，這個社會將來會變成只要持有政治理由就可以到處殺人放火，反正只要對執政者表示不滿，就可以解釋成為英雄，不論是放置會傷人炸彈的楊儒門或是恐嚇要對謝長廷全家處死的杜十三，最後都可以得到一大報兩小報（蘋果、聯合、中時）的讚揚，成為一個英雄！

因為我們不是高官
所以不會有媒體時刻盯著我們的一舉一動
也不會有媒體關注我們的竊案破了沒有
警方也不會有壓力

就如同我們不是高官
我們的婚喪喜慶    媒體也不會報導一樣

**********************************************************
所以囉~~

奢華的婚喪喜慶被報導  賞鳥被打擾時  也不用太氣憤嘛~~

正如小老百姓也只能眼睜睜的看著高官的案子因為有媒體盯著而神速的破案  而自己的永遠是懸案一樣唄  ~~

小老百姓也只能長嘆呀  ~~~要去哪發飆  也沒人理我們發飆呀  你說是吧  ^^

回應主題~

只能說杜十三......太。天。真。了。。。。。

還有就是  此風不可長呀  !!

雖說官逼民反  也絕對是個非常不好的示範~~~~~~~~~

我的意思是
我們的確是該就事論事
而不是什麼事都扯在一起
那不只會模糊焦點
甚至淪為比爛

你貼的那個新聞我看了
但如果你認為幾位記者對金溥聰的不滿投訴
等同執政黨聲稱要TVBS關台
那我也沒話講

我很少認真的討論政治
就是不希望淪為口水戰或抬槓
因為部分網友總是會激動點
造成氣氛不佳或是意氣之爭
都不是我所願意見到的

回歸主題
這樣的行為的的確確違法
只要違法
就要為自己的行為付出代價
這點是無庸置疑的
也許有些事情是我們看不到的
也許可以多想想...

我也覺得這是個不好的示範，絶對不能拿官逼民反來做犯罪的藉口。

就像白米炸彈客，我從未覺得他是無辜的、是有苦衷的。

犯罪就是犯罪。

至於政府該不該檢討，我們也管不著，因為就算有一百個文人犯罪，政府會不會檢討，我們也不知道

不能說因為想讓政府檢討而去恐嚇政府官員，這想法真的好天真

杜十三的行為確實有審思的必要

遺憾的是

台灣欠缺像蘇珊桑塔格這樣的知識份子

(她被稱為美國的良心)

能在強大的壓力下

勇敢批判時政

而事後證實

她的意見往往是前瞻而且正確



林文義這段話說得還算公允

林文義：這是全面性的 

●林文義（作家）

杜十三跟政治的距離一直很遙遠，感覺最近所有的知識分子，尤其是我們這些作家們，都非常的沈鬱，這是整個大環境的問題，新聞局壓制TVBS的作為，只是最後一根稻草。

這絕不只是單一的文學界內或知識分子的事件，而是全面性的。現在很多作家都不再創作了，台灣沒有一個人快樂，產業不斷外移，連最本土的像大眾電腦的簡明仁都要最將生產線全部移往大陸，台灣已經失去競爭力。

民進黨政府執政這麼爛，還不准人家批評，只要一批評就說是藍的，像我這種絕對是泛綠的人，都因此被民進黨朋友指責為藍色的。

杜十三心靈非常敏銳，實在受不了了，才會做這種恐怖主義式的行動，他只是發抒內心的苦悶，這個苦悶源自於整個大環境，台灣已經是沒有快樂希望的地方，就是政治把台灣弄成如今的模樣。

我很替杜十三不值，
我覺得包含TVBS在內的任何一家媒體，
以及那些媒體所捧的高高在上"媒體自由"神主牌，都不值得我們去"捍衛"，

打從濟州島的照片曝光以來，
配合著選戰發燒，執政在野，及執政媒體各方勢力的攻防一路看下來，
我只有一個感想---真是打爛仗，果然政治與媒體都是台灣最沒水準的產業，

先說大有為的政府，
當初弊案曝光時，藉口找到不能再找，就開始一貫的抹紅策略，
就算  TVBS  真的是匪諜媒體好了，
若是為官的能夠潔身自愛，當領導的能夠管束好屬下，
誰有本錢抓到你的小辮子？
連基本的檢討都不會，我要如何相信你能給台灣一個更好的未來？
要知道一個笨蛋想變聰明就要先知道自己是個笨蛋！

再說這次的揭弊"英雄"  TVBS  ，我實在好奇作為一個"勇於揭弊"的媒體，
在爆料的時候是不是真的有一點作為社會監督者的道德勇氣，
在蒐證的時候有沒有憑藉一點社會責任確實求證？
其實以台灣當前的環境爆料揭弊其實都不困難，
因為媒體自由無上限，只要有收視率，什麼事情都能做，
若有他人敢阻撓，就是別人不尊重"新聞自由"，
千錯萬錯都是他人的錯！
再者世風日下，大小弊案猶如烏鴉滿天飛，亂槍打鳥也能中，
"揭弊"其實不用太多勇氣，只要比別人多帶一點種，
反正台灣是兩黨政治，得罪執政黨在野黨會替你撐腰，反之亦然，
但是就憑著一張照片，看圖說故事，
爆關鍵性的資訊時又只用射影的手法，等著別人對號入座，再繼續寫續集，
三分的事永遠渲染成七分，  750  萬會變成  1500  萬，
人人都爆料，沒人願意為自己的言論負責，
這樣的"揭弊"能夠還原什麼真相，
看著李濤及  TVBS  一副昭告世人我是受難英雄的模樣，
真是畫虎不成反類犬！

總之，當一個小老百姓，還是好好吃飯穿衣睡覺，
與其被各種真真假假的消息搞得暈頭轉向，
還不如打開百貨公司的  DM  好好研擬週年慶血拼策略！
就當我"商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花"好了，
整個社會都不知死活了，我們知道死活有什麼用？

我也同意linen的話

心中一直有個疑問
為什麼每次有事,不是先去探討事件本身
而是要先分黨派呢??
常常看到有人只要是跟自己立場不同的黨派
不論事情好壞,反正批評就對了...
難道"就事論事"這句話的意義已經消失了嗎?

杜十三的行為就好像我那年代曾經有過一句廣告詞:
"只要我喜歡  有什麼不可以!"
記得那時候這句廣告詞還被批說教壞小孩
現在一個高知識份子做出這養的事
不是更應該被斥責嗎!!
人民有言論的自由,但沒有恐嚇他人的自由
不論他的出發點為何,都不應該採取違法的方式去表達

看到有人說高官發生事情時破案總是特別快
其實我覺得這個問題不管是那一黨執政都一樣吧?
今天若是連戰被恐嚇,難到警察就會置之不理嗎?
我想是不會置之不理的!
(不過如果我是高層,我一定要求優先處理
因為調查太慢會落人口實,也會被反對者拿出來批)

我也不愛談政治
因為常常都會流於主觀,往往最後只是造成口舌之爭罷了
(看現在的電視如此多的談話節目就知道了)
為什麼不能單純的就事論事呢?

錯的就是錯的,不論出發點是善意或惡意
如果作錯的人或事還被捧成英雄
那不是很奇怪嗎?
那我要依據什麼來教育下一代呢?

 

我國媒體為了追求自己的政治立場張揚，已經是擾亂新聞道德，同樣屬於恐嚇他人新聞，用了兩種不同標準處理．如果說恐嚇謝長廷可以解釋為不滿政局，那麼，同樣標準何以不用來撰述恐嚇李敖的新聞內容？難道這些媒體都要漠視國內也有非常多的人不滿李敖、不滿泛藍對政局造成動盪嗎？

　違反法律不能以政治來粉飾，任何侵犯他人權利的行為如果像這些媒體一樣胡捧英雄，這個社會將來會變成只要持有政治理由就可以到處殺人放火，反正只要對執政者表示不滿，就可以解釋成為英雄，不論是放置會傷人炸彈的楊儒門或是恐嚇要對謝長廷全家處死的杜十三，最後都可以得到一大報兩小報（蘋果、聯合、中時）的讚揚，成為一個英雄！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
推這段話
的確該就事論事
犯罪行為不該合理化
違反法律不能以政治理由來粉飾

此外"執政黨聲稱要TVBS關台"(???不是蔡啟芳1個人說的嗎)
如果現在政府是莫名其妙強制關台  當然絕對可議
但是如果TVBS真有違反規定該罰的地方  也要依法行事
不要隨著媒體炒作  就把什麼事都泛政治化

http://news.yam.com/cna/politics/200511/20051102529253.html
http://news.yam.com/cna/politics/200511/20051101519192.html
謝揆：不輕易關閉媒體　TVBS個案要看證據

其實以linen的邏輯來看.很明顯就是以政治看這事..
而且他很支持藍的..處處替這樣的犯罪找理由..
反正現在不管做什麼犯法的事..只要扯上政治.
就是政府無能..政府要檢討..
這種犯法的事..也可以講的理所當然..
是不是我現在看馬英力很不爽..
執政台北市這麼多年..什麼東西都做不好..
沒政績..無能...亂花錢..
住台北市的人.如果沒有政治色彩的人..
都嘛看得出來..台北市長做的有多爛..
有功都是他..有過都是別人...
反正媒體這樣報..人民也以為是這樣..
真是好笑耶...
是不是我不滿他..也可以恐嚇他全家..
每天放炸彈在台北市政府....
每天放炸彈在馬英九他家....
反正只要我對他不滿..我就可以這樣做..??
如果同樣的事發生在馬英九身上...
一定是有不一樣的解釋...
這就是現在台灣的政治生態..也是所謂的新聞自由..