公民投票是公民的神聖權力,我想投的題目是..

我要投
1."要不要三通"
2."要不要非核家園"

我覺的比現在的題目好多了
至少能解決爭議及問題

真不知現在的公投能解決什麼

政治人物都很爛

2004-02-25 10:59:33

to 效率

我知道公投法不合理在哪裡
就是門檻過高高到幾乎不可能
可是我們不只是民主國家
我們也是法治國家
很多東西都要依法做
不能硬幹
只有帝制才會硬幹就是皇帝說蝦咪就做蝦咪
把民主無限上綱
就不顧法治的部分這個國家是很可悲的
那我開車也可以闖紅燈囉
因為我是人民我最大
我開車開的好好的
為何要停紅燈違反我的人權

公投絕對是對的事
可是扁政府硬要綁在一起
硬要凹就是不對
藍營說扁政府的公投違法
說違反了公投法第幾條
扁政府說台北市的投票方法違法
不知道是違了哪一條????
執政黨要做的就是溝通協調
我覺得民進黨還是沒準備好
民進黨還是回去作最佳反對黨
觀察四年在來吧..............

只是..我欣賞的民進黨員都走了
許信良林義雄陳文茜施明德.........
現在的民進黨....唉...算了吧

0

回應

檢舉
路人abc

2004-02-25 11:10:59

可是一起蓋個三張會很混亂嗎？
以前不也有三合一的投票嗎？
以前會投，現在就不會投？

*****

以前投錯票匭就是無效票,這次要`撈`出來計算,不一樣. 所以以前不會亂,這次會不會誰知道.

0

回應

檢舉
效率

2004-02-25 11:50:03

to 政治人物都很爛

先談闖紅燈，在台灣如果紅燈右邊沒有綠箭頭，紅燈右轉是犯法的，但是這不代表在全世界都如此！法律只是本地規範。
再來，台灣是法治國家，既然通過公投法，並且依照公投法17條實行公投，這有什麼不對？請問公投法有規定該在幾月幾號實施？那麼320公投哪裡不合法？跟總統大選在同一天合辦還能節省選務開支，這樣哪裡不對？請指出法律條文說明。

0

回應

檢舉
我不要用專屬暱稱之我要公投

2004-02-25 12:00:44

這是後來公告說要撈出來

剛開始要一起辦時
就說會亂、大家不會投、動線會有問題

真的那麼難嗎
還要分二地嗎

0

回應

檢舉
政治人物都很爛

2004-02-25 12:01:30

你是念法律系所的還是有法律背景嗎?
我也不知道跟你說這個有啥用
還不是一堆爭議
扁政府讓我不相信法律了
反正大家來凹就好了
我想跟你說的是
用同樣的道理
我們來評斷一下
台北市政府跟花蓮縣政府...等
違法在哪裡?哪一條條文?請指出法律條文說明

另外我舉的闖紅燈的例子
我並沒有要紅燈右轉
我指的是闖紅燈不用管紅燈違法
我實在不知道你的回覆是啥意思??
法律本來就是當地規範這我知道阿
不懂真拍謝
可是我想表達的就是
既是民主國家
也是法治國家要民主也要遵守法治
不能硬幹

阿扁就是擺明硬幹

0

回應

檢舉
小山田君]

2004-02-25 12:05:47

嗯..你欣賞林義雄我能理解..
但是陳文茜..許信良...施明德.....^^

0

回應

檢舉
小山田君

2004-02-25 12:07:23

沒有硬幹啦..^^講那麼難聽..
至少他還我們在支持他喔..順便也說我們犯法吧..

0

回應

檢舉
效率

2004-02-25 12:21:00

to 政治人物都很爛

就因為台灣是法治國家，一切都要於法有據，所以公投要依公投法，如果你不認同，對不起除非你找到法源依據。而不是你覺得像硬幹，就說是硬幹，這是毀謗喔！也就是說，你要反對也必須依法。

不用講太多法律條文，人民有投票的權利，民主國家愛投誰就投誰，你可以投贊成也可以投反對，就算鼓吹大家拒領公投票反民主，那也是你合法的自由。但是選舉必須照中選會的規定，這是基本的民主素養，搞這些小動作跟發黑函、揭人隱私有什麼不同？選舉不是該憑政見、政績嗎？

0

回應

檢舉
kai802

2004-02-25 12:36:48

林義雄... no guts.

0

回應

檢舉
旁觀者。。清。。

2004-02-25 12:41:21

我怎麼看都是政治人物在硬拗耶。。。

0

回應

檢舉
政治人物都很爛

2004-02-25 13:07:57

沒錯
選舉該憑的是政見跟政績
可惜的是
藍綠政營的政見我們都看到了口號
內容ㄋ????
唉-大家都口水一堆啦
更何況
台灣之神李遠哲也說
政見不見得要實現
那看政見有啥用
算了..我不討論政治了
我對台灣的政治真的很心灰意冷
你們說怎樣就怎樣吧
他們說怎樣就怎樣吧

無論如何大家都有表達意見的權利
我只是覺得不要盲從
這是最後一次來fg回應政治話題
我不想說了

小山田弟弟
我跟你討論最多次
有時如果口氣不好
你多包函喔

趕快出社會我想你會看到更多層面的事情
對了我在一次跟你澄清
我真的是中間選民
我投過民進黨--我有黨證喔^^y
也投過國民黨
可是就像我的稱號
政治人物都很爛--真的

0

回應

檢舉
效率

2004-02-25 14:33:38

就拿台北花蓮的例子來說吧，同樣的投票方式，未經中選會許可自行變更投票方式的就是違法，經過中選會同意的就是合法，這樣說夠清楚了吧？

0

回應

檢舉
88888

2004-02-25 15:28:50

我要的公投提目:
1.立委席次減半.
2.領[終身俸]的公物人員,離開臺灣某段期間之後不可領.
3.取消某些特定人士的18%銀行利息,應與全國人民一樣利息.

中共一直對台灣都不曾放棄過,也不知那天會用武力欺負我們,還不算是"防禦性公投嗎?

0

回應

檢舉
問88888

2004-02-25 15:50:33

我對你第二第三點有疑問：

有人對國家或公司有貢獻，在他卸下職務無法再工作的時候，國家或公司給予生活上的補助，感謝他曾付出的心力，這時硬要限制出境對台灣有什麼好處？

我認為對於18%利率的受惠對象應該嚴格審核把關，或有金額限制，以免圖利少數沒有必要的人。

0

回應

檢舉
你有語病

2004-02-25 16:06:05

樓上的，如果阿扁當選會打仗的話，四年前為什麼不打？

0

回應

檢舉
LKK

2004-02-25 16:13:43

看到這篇文章真的是有一種感慨•

這裡發言的可分兩種人•一種是寫一大篇詳細的講出自己的見解•(不管講的我贊不贊同，至少我聽到他的想法)
另外一種是寫兩三行，既沒見解又沒觀點，只會說我就是支持XXX、他硬凹......

人家說"真理是越辯越明"
你要討論又講不出個所以然，最後自然會變成義氣式的爭論•

如果我們人民都這樣搞，怪不的政治人物也硬幹•
反正兩三句沒內容的話就有辦法把法治完全掀翻•
真理還須要辯嗎?
當秀才遇到兵.........唉~真是無奈•

0

回應

檢舉
反正是假設的

2004-02-25 16:15:05

既然是假設的，告訴你不會你信不信？

0

回應

檢舉
88888

2004-02-25 16:25:12

你說的第三段我贊同.
我會提第二題,是我的妯娌是大陸人,她說有蠻多台灣老人,在台灣領錢,去大陸用;你不會覺得,我們在這塊土地上,辛苦賺錢`繳稅,他們或許對國家有貢獻,現在退休了,我們回饋他們就算了;但他們不住這,竟然去對面用.

0

回應

檢舉

第一頁

回應...

返回防曬美白

話題分類

熱門評鑑報告 more

公民投票是公民的神聖權力,我想投的題目是..

更多文章

更多討論

精選試用心得