事情大條了！環保署竟然要開放12項有害事業廢棄物五金廢料來台灣處理

 什麼 <div>開放這些廢棄物來台灣處理<br /> 這是怎麼了<br /> 缺錢缺很大<br /> 就不用顧台灣人健康喔<br /> 有沒有這麼誇張<br /> <br />  </div>

政府也不知道在搞什麼鬼  食品安全都還沒處理好<br /> <br /> 牛肉瘦肉精的問題也還沒處理好  又要開放有毒的廢棄物來台處理<br /> <br /> 是要台灣滅亡嗎?  我們現在油電雙漲  又吃的不安心  老百姓真不知道怎麼過日子<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">女人要貴養 之話: <br /> <br /> 政府也不知道在搞什麼鬼  食品安全都還沒處理好<br /> <br /> 牛肉瘦肉精的問題也還沒處理好  又要開放有毒的廢棄物來台處理<br /> <br /> 是要台灣滅亡嗎?  我們現在油電雙漲  又吃的不安心  老百姓真不知道怎麼過日子<br /> </blockquote><span style="font-size: large;">唉～～～～<br /> </span><span style="font-size: large;"><br /> 這話題還沒多少人關心<br /> <br /> 看來台灣現在<br /> <br /> 真的如同清大的彭明輝教授所說<br />  </span><a href="http://mhperng.blogspot.tw/2013/09/blog-post_29.html" target="_blank"><span style="font-size: large;"><br type="_moz" /> 台灣，一個無以為繼的社會<br /> <br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_34.gif" alt="" /><br type="_moz" /> </span></a><br />

<span style="color: rgb(51, 153, 102);"><span style="font-size: x-small;">剛剛看了 彭明輝的新文章<br /> 真是...讓人難過啊！大家像盤散沙一樣</span><span style="font-size: x-small;"><br /> </span><span style="font-size: medium;"><img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_34.gif" alt="" /></span></span><span style="font-size: medium;"><br /> </span><br /> <br /> <br /> 比棉籽油更可怕的還在後頭<br /> <br /> 毒油事件爆發以後，江宜樺對此表示痛心愧疚，毛治國表示要嚴懲不肖業者並加強查緝。問題是，每次出現食品安全，政府的戲碼和台詞都是同一套，幾十年來的信誓旦旦不曾解決任何問題，這一次的信誓旦旦就能解決問題嗎？<br /> <br /> 台灣的食品安全把關鬆散已是司空見慣，光是2013年就有毒澱粉事件、多項食品被掺入工業原料、死豬肉、過期食品、棉籽油事件等；而且大統公司獲得政府十七項GMP優良認證，以山水米公司則獲得了十一項CAS優良農產品認證，而富味鄉的研究總監兼監察人李敏雄竟是衛福部委託研究計劃的審查人。政府的食品安全把關作業簡直是矇眼瞎幹，甚至請鬼拿藥單。<br /> <br /> 要想大幅改善食品安全，辦法是現成的：改善立法，加強罰則，貫徹查緝與執法。問題只有一個：政府有沒有心要改善？<br /> <br /> 日本的《食品安全基本法》涵蓋了農產品的生產與流通，以及食品的生產與流通，從農地到餐桌，任何可能出問題的環節都有嚴密的規範；此外，監督的機制設計包括政府的行政，業者的經濟性誘因與罰則，以及民間部門主動參予監控的機制。政院與立法院如果有心杜絕數十年來屢見不鮮的食品安全弊端，不愁沒有嚴謹的國外參考範例。<br /> <br /> 罰則方面，各先進國家蓄意違法的不肖廠商幾乎都會遭到瀕臨倒閉或勒令倒閉的處分以便發揮強是嚇阻作用。在無虞戰爭的社會裡，食品安全是對國人身體安全的最大威脅，用重典有其合理基礎。<br /> <br /> 不過，最大的問題是政府執法的決心。長年以來衛福部的人力編制與檢驗儀器都嚴重不足，即使修法完善且罰則嚴厲，衛福部也根本也沒有能力捍衛國人的食品安全。台灣的立法院與行政院幾乎就是兩個有權無責的部門，立法院除了關說、喬事情之外，鮮少把民生法案當一回子事；行政院除了關心財團與富人的各種補貼之外，幾乎什麼事都推給市場機制與WTO。<span style="color: rgb(255, 0, 0);">政府用「小而美的政府」當宣傳口號，替財團和富人減稅，</span><strong><span style="color: rgb(255, 0, 0);">而我們得到的卻是「小而醜」、「小而賴皮」的政府。</span></strong><span style="color: rgb(255, 0, 0);"><br /> </span><br /> 孫璐西說棉籽油精煉後沒有毒，大家才在氣憤難平中稍稍安了心，郝龍斌卻接著說棉酚很難檢驗，驗不出來不保證沒有毒，於是大家的神經又繃緊到什麼都不敢吃。其實，台灣的食品再毒，都遠遠比不上大陸。<br /> <br /> 大陸鎘污染耕地1.33萬公頃，分佈在11個省的25個地區。大陸北方缺水，工業廢水與家庭廢水都不經淨化直接進入農田。遼寧省瀋陽、撫順兩市每日引工業廢水和生活污水約40 萬噸去灌溉，監測顯示石油類和揮發酚分別超過國家標準70 倍和200 倍之多；北京市每年排放污水9. 4 億噸灌溉,，667萬公頃（台灣農地總面積的8.5倍）農田受到重金屬和有機物的污染。南方也好不到哪裡去，洞庭湖周邊的造紙業2005年排出1.07億噸漂白劑的廢水進入洞庭湖；2000年時長江被污染的河長約佔總河長的26％，水質未達標準的有35％至51％。<br /> <br /> 簡單一句話：當大陸變成世界工廠時，全世界的工業污染就進入了大陸的農地和食品。但是，年底兩岸即將簽署貨物貿易協議，一旦通過，台灣人的食品中恐怕少不了遠比棉籽油、塑化劑更毒的各種污染和添加物。<br /> <br /> 消費者是要團結起來監督政府，還是要自力救濟只掃門前雪？<br /> <br /> <br type="_moz" />

 如陳昇說的<br /> <br /> 把核廢料跟這修鬼東西一起放進總統府阿<br /> <br /> 那些食安問題產品也是阿<br /> <br /> 馬英九到底在幹嘛阿？<br type="_moz" />

太誇張 太離譜!!!!

天吶~~~在位者真的是腦殘耶<br /> <br /> 台灣人民還不夠慘嗎<br /> <br /> 這樣要把後代子孫害的更殘才甘願嗎<br /> <br /> 如果大家都有本事移民，我看台灣這鳥地方沒人想住<br type="_moz" />

 這樣的政府  真的讓人很無言<br />  完全自私的要錢  沒想過基層百姓<br />  反正台灣搞爛了  他們口袋滿滿可以去國外住<br /> 我們呢??

台灣從古到今  每個階段的政府 從歷史都沒看到啊..<br /> 什麼時候的百姓和首長是"我們"  ..不都各做各的?<br /> <br /> 知道團結力量大  但大家都做不到..  <br /> 學到西方的科學 自己文化反不熟 <br /> 不正好 代代相傳外來文化..很快會如多數人所願..<br /> 台灣還有"價值"  能賣國少錢.? 大家覺得呢?<br /> 是賣人才 還是資源 還是know how? <br />   <br /> 很多人沒發現 真實的自己比想像中的還強大<br /> 大家都要上太空 科技化 因為資源已耗竭.<br /> 只有台灣沒新意 還在走回頭路.<br /> <br /> 出賣靈魂的人 沈重的心 會讓自己無法揚昇~.<br /> <br />

 <br /> 開放貨物貿易...<br /> <br /> 不曉得大陸老闆生產自家產品時<br /> <br /> 有沒有一套廢水處理管制法?!<br /> <br /> 如果沒有一套成熟的廢水處理法<br /> <br /> 還不如不要開放貨物往來的好<br /> <br /> 不能光是他是個經濟大國就好似被*壓迫過關*<br /> <br /> 而且年底快到了  即將要簽下貨物貿易協議<br /> <br /> 台政府真的要貿然簽.....下??<br /> <br /> 至於人民們  我想是已經被軟政府考驗到沒耐心了吧<br /> <br /> 根本無心再抗議　接下來任何被爆出的台灣危機<br /> <br /> 可有一份單薄的抗議之聲  才能凝聚行動 守護這塊土地的可能<br /> <br /> 給推推~~大家一起來連署幫推推!!<br /> <br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_18.gif" alt="" /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />

看守台灣：反對開放電子廢棄物進口的理由<br /> <br /> ■黃煥彰<br /> <br /> 環保署近期將提出有害事業廢棄物認定標準修正草案，最大變革在把原為有害事業廢棄物的廢電線電纜、廢電壓器、光碟片等12項混合五金廢料，放寬認定為一般事業廢棄物。環保署官員指出，放寬認定標準後，這12項混合五金廢料就能合法進口，擴大國內再生業者料源；因為國內資源再生業者的技術相當先進，卻苦於缺乏回收料源，不少業者乾脆出走到大陸，新標準上路後，將有助國內再生產業發展。<br /> <br /> （上圖）環團於2013年10月29日在台北召開記者會表示，環保署將修改有害事業廢棄物認定標準，把被列為有害事業廢棄物的廢五金，改列一般事業廢棄物，「簡直瘋了。」（圖文／中央社）<br /> <br /> 不過，環保署不應只站在產業利益上考量，也必須嚴正面對下列問題。<br /> <br /> 首先，美、日等國的電子廢棄物處理技術也非常先進，為甚麼要讓發展中國家來處理？美國每年約有50％到80％的電子垃圾被出口到以中國為主的亞洲國家，而日本每年廢棄的100萬台家用電腦中，以正規管道回收煉製率不到10％，絕大部分都輸往發展中國家。因為美、日等國研究發現，雖然電子廢棄物處理技術非常先進，但考慮其外部成本，如儲放空間、空氣、河川與土壤污染等成本，還不如把這些電子廢棄物送到發展中國家處理更划算。美、日的人力與土地成本高，另外電子廢棄物的拆解是種高危險行業，工人的工資、保險和福利都會上升，一旦出現工安事故，企業很可能血本無歸。<br /> <br /> 其次、電子廢棄物開放是否應進行政策環評？回顧2002年，業者曾向經濟部工業局及環保署提出建議，目前處理技術及污染防制設備皆已提昇，處理過程並不會造成環境污染。因此，要求政府重新開放部分規格混合五金廢料，即不含油脂廢電線電纜進口，以維生計。當時環保署廢管處回應，國內產業所需銅原料，尚不需仰賴進口廢電線電纜作為料源。此外，混合五金廢料規格多達58種，此例一開，其他規格廢五金者如要求比照辦理，要求開放進口，將後患無窮。因此在未就環境與產業之影響作細部評估並提出配套措施之前，環保署不會考慮開放進口。現在環保署要一次開放多項混合五金廢料進口，對外部成本如儲放空間、垃圾掩埋場、空氣、河川與土壤污染等，是否有作細部評估與配套措施？這樣的政策難道不需政策環評？<br /> <br /> 再者，此舉有違巴塞爾公約的核心精神：巴塞爾公約是一控制有害廢棄物越境轉移的國際公約。該公約重點在於減少有害廢棄物的產生，並避免跨國運送時造成的環境污染，並提倡就地處理有害廢棄物，妥善管理有害廢棄物之跨國運送，防止跨國間的非法運送行為，並提升有害廢棄物處理技術，促進無害環境管理之國際共識。也就是說，其核心精神在於提防世界各國「出口公害」，應「就地處理」，而我國環保署卻只著眼於產業利益，修法要「進口公害」。<br /> <br /> （中華醫事科技大學護理系副教授）<br />

老實說<br /> 抬面上充斥盡是腦殘、短視近利的官員<br /> 一點也不意外他們為了眼前一點點利益賣掉台灣的環境~<br /> <br /> 如果沒有良好的配套措施<br /> 我一定反對到底的啦!!

新聞複製不起來 只好貼新聞網址<br /> <br /> http://davidli.pixnet.net/blog/post/41784532-%E7%92%B0%E4%BF%9D%E7%BD%B2%E6%93%AC%E9%96%8B%E6%94%BE12%E9%A0%85%E6%9C%89%E5%AE%B3%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E5%BB%A2%E6%A3%84%E7%89%A9-%E5%BB%A2%E4%BA%94%E9%87%91%E9%80%B2%E5%8F%A3<br type="_moz" /> <br />

昨天去看了 "看見台灣"  " 實相會讓心更沈重.. <br /> <br /> 雖然影片讓我覺得在粉飾太平<br /> <br /> 就看覺知的人有多少<br /> <br /> 趁天災沒有這麼頻繁時 做好準備 防範未然<br /> <br /> 現代沒有摩西開路..同心是延續生命的唯一 ..<br /> <br /> 若真無法力挽狂瀾 .就安住心中的諾亞方舟吧! <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

我說的粉飾太平  是指齊先生  太善良.  <br /> <br /> 只是小蝦米對不了大鯨魚   <br /> <br /> 為大我的利益 仍不能"發聲"  是真自由嗎? <br /> <br /> (哈~   我在說給自己聽)<br /> <br />

 哇!! 我的天呀 這是什麼環保署<br /> 要不要請他們改一下名<br /> 竟然開放這樣的事項來台= =<br /> 把我的們的寶島當什麼了ˋ ˊ<br /> <br type="_moz" />

政府真的很糟糕ˋ食物問題都管不好<br /> 居然還開放廢棄物來台灣處理<br /> 是台灣人毒不死ˋ還是政府想賺黑心錢<br /> 不把人民的命當命看

這是我在<span style="font-family: arial, 新細明體; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 16px; white-space: nowrap; background-color: rgb(242, 242, 242);">2013-10-31</span> 貼的新聞<br /> 希望大家能夠多關新這種環保新聞<br /> （跟自身有關係的新聞）<br /> <br /> 關心這種環保新聞比關心彎彎的事件<br /> 重要的多

<h1 style="margin: 0px; padding: 20px 5px 10px; border: 0px; font-weight: bold; font-size: 1.45em; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; line-height: 30px; color: rgb(153, 0, 0); letter-spacing: 1px;">〈中部〉鷺山坑遭倒廢棄物 民批檢舉沒用</h1> <br /> <span style="margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 5px; border: 0px; font-size: 13px; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; color: rgb(119, 119, 119); letter-spacing: 1px; line-height: normal;">2014-06-06</span> <p style="margin: 0px; padding: 10px 5px; border: 0px; font-size: 0.95em; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; line-height: 25px; letter-spacing: 1px;">〔記者俞泊霖／台中報導〕龍井區鷺山坑遭傾倒廢棄物，甚至還點火燃燒，製造噁心臭味，民眾爆<br /> 料，檢舉多次，甚至投訴市長信箱，但現場依然如故，長期破壞坑谷環境、污染空氣。環保局表示，<br /> 該處兩個月來有七次稽查紀錄，並非沒作為，研判廢棄物是化學棉絮，已請警方調閱監視器查緝。<br />  </p> <div class="pic" id="newspic" style="margin: 10px 10px 10px 3px; padding: 0px; border: 1px solid rgb(102, 102, 102); font-size: 13px; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; float: left; width: 320px; letter-spacing: 1px; line-height: normal; background-color: rgb(221, 221, 221);"> <ul class="photo300 liadd" id="newsphoto" style="margin: 10px auto 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; border: none; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; width: 300px; -align: center;"> <li style="margin: 0px; padding: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: none; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; list-style-type: none;"><a href="http://news.ltn.com.tw/photo/local/paper/470457" style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; color: rgb(0, 117, 169); -decoration: none;"><img alt="龍井區鷺山坑坑谷遭傾倒廢棄物並放火燃燒，嚴重破壞環境並製造空氣污染。（記者俞泊霖攝）" src="http://www.ltn.com.tw/2014/new/jun/6/images/bigPic/400_400/174.jpg" style="margin: 0px; padding: 0px; border: none; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; max-width: 300px;" title="龍井區鷺山坑坑谷遭傾倒廢棄物並放火燃燒，嚴重破壞環境並製造空氣污染。（記者俞泊霖攝）" /></a> <p style="margin: 0px auto; padding: 0px 0px 3px; border: 0px; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 0.95em; font-family: inherit; line-height: 18px; width: 300px; -align: left;">龍井區鷺山坑坑谷遭傾倒廢棄物並放火燃燒，嚴重破壞環境並製造空氣污染。（記者俞泊霖攝）</p> </li> </ul> </div> <p style="margin: 0px; padding: 10px 5px; border: 0px; font-size: 0.95em; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; line-height: 25px; letter-spacing: 1px;">爆料指出，位在龍井區、沙鹿區交界的鷺山<br /> 坑，從水裡社路一段轉入坑谷旁產業道路往下<br /> 游行駛，人煙罕至，卻也淪為傾倒廢棄物天<br /> 堂，不良業者甚至屢次放火燃燒滅證，由於燃<br /> 燒時引發惡臭，讓鄰近住戶受不了。<br />  </p> <p style="margin: 0px; padding: 10px 5px; border: 0px; font-size: 0.95em; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; line-height: 25px; letter-spacing: 1px;"><br /> <br /> <br /> 爆料指出，今年四月曾投訴市長信箱，要求封路、清運垃圾、安裝監視器，如今一樣也沒達成，甚至<br /> 五月底迄今，發現多次燃燒廢棄物情況，痛批檢舉都沒用，市長信箱形同虛設，市府根本無法保障老<br /> 百姓健康、市容。</p> <p style="margin: 0px; padding: 10px 5px; border: 0px; font-size: 0.95em; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; line-height: 25px; letter-spacing: 1px;">記者昨上午前往查證，在下游坑谷發現兩大堆燃燒過的不明廢棄物，其中一堆有白煙餘燼，傳出噁心<br /> 臭味，由於前天下雨，此堆廢棄物明顯剛傾倒不久，廢棄物包裝袋多已燒光，但從殘跡，可見到「化<br /> 學纖維公司」字樣。</p> <h4 style="margin: 0px; padding: 10px 5px; border: 0px; font-weight: bold; font-size: 0.96em; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px; letter-spacing: 1px;">環局說明 已七次稽查</h4> <p style="margin: 0px; padding: 10px 5px; border: 0px; font-size: 0.95em; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; line-height: 25px; letter-spacing: 1px;">環保局稽查大隊大隊長陳星勻說，昨下午派員稽查，發現還在冒白煙的廢棄物，並傳出臭味，已請消<br /> 防隊先協助滅火，由於坑谷是國有財產署中區分署轄管，若查不到行為人，會先通知轄管單位清理，<br /> 若不清除可開罰一千兩百至六千元。</p> <p style="margin: 0px; padding: 10px 5px; border: 0px; font-size: 0.95em; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; line-height: 25px; letter-spacing: 1px;">陳星勻說，從四月至五月底，受理該處六次公害陳情，均派員稽查，但無法追到行為人，昨天第七次稽查，已請警方協助調閱路口監視器緝凶，也會與廢管科研議設置攔查點，盼積極追查。</p> <p style="margin: 0px; padding: 10px 5px; border: 0px; font-size: 0.95em; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; line-height: 25px; letter-spacing: 1px;">陳星勻說，若能當場查到行為人，分別可依廢清法第九條、第卅條、第卅六條、第四十一條裁罰，最<br /> 重可處六萬至卅萬罰鍰，當事人另可能面臨一年以上、五年以下有期徒刑，並得併科三百萬元以下罰<br /> 金。</p> <br /> <br /> <span style="font-size:20px;"><span style="color:#FF0000;">市郊那邊常常很多燃燒物<br /> 可能是背後大財團或是政壇人士在背後撐腰吧<br /> 不然什麼都抓不到＆不抓</span></span><br /> <br />  

真不知道這政府到底是在幹嘛<br /> 到底是要把台灣搞成怎樣才甘心<br /> 身為台灣人真的很無奈<br /> 有這樣無能的政府