返回 養生食譜
全家就是你家.
全家就是你家.

[今日頭條]救飢童 超商免費吃到飽

「救急餐」創舉 考驗超商把關<br />立意良善 難防濫用 甚至傷童自尊<br />2012年12月27日 <br />新北市將推出的幸福保衛站政策,可讓飢餓孩童到超商享用免費餐點。設計畫面<br /><br />【林媛玲、李定宇╱新北報導】新北市長朱立倫昨決定自明年元旦起推出「幸福保衛站」政策,讓家中突遭變故的18歲以下學生、孩童,隨時可至四大超商吃免費餐救急。專家及民眾昨認為這項政策立意良好,但也憂心執行時把關不嚴,造成投機者濫吃、浪費資源,建議市府應依實際情況適時調整執行細節。<br />元旦實施 <br />新北市四大超商店外已張貼「幸福保衛站」貼紙。<br /><br />據新北市府統計,全市高風險家庭通報件數從2010年的2426件,今年飆升為1萬1740件。 <br />新北市教育局指出,全市高中職、18歲以下學生近40萬人,市府每年針對弱勢孩童編列2億元提供幸福早餐、3億元支應營養午餐,多數弱勢孩童已被掌握,但仍擔心驟增的高風險家庭有疏漏未照顧到的學生,昨在治安會報提出「幸福保衛站」政策,經費約1年1億元,預計可服務125萬學生人次。 <br />不供零食不能打包<br /><br />新北市府指出,學生因家庭變故導致經濟困頓,只要肚子餓,任何時間都可到超商吃餐點,或由超商主動發掘,餐點以飯、麵、麵包、牛奶等主食為主,以80元為上限,若仍飢餓可視情況追加,但餐點須在店內吃完,且不能給現金、不提供零食,也不能打包及提供含酒精類飲料。<br />教育局說,超商提供餐點時會要求學生填寫基本資料,並於發票簽名,超商將於24小時內將資料回傳新北市「高風險家庭服務管理中心」,由該中心稽查資料內容,若有需要關懷者可立即追蹤並提供協助。若求助者不願意填寫資料,超商也要立即通報113,市府將視個案情況處理。 <br />家長擔心孩子投機<br /><br />對此,家長張先生說,曾聽過小孩肚子餓了偷麵包被抓,此政策可以救急,只希望不要被不肖人士濫用資源;也有家長擔心小孩以為有免費餐可吃,會故意將餐費省下拿去買其他東西,養成投機心態。<br />實踐大學社工系教授孫健忠指出,這項政策立意不錯,但只留資料不核對證件的作法恐會讓有心人利用,造成濫吃濫用資源現象,也擔心會排擠其他社福預算。兒童福利聯盟資源發展處主任陳雅惠也肯定政策立意良善,但擔心執行的超商店員未受專業訓練,若在言行間透露輕藐,可能無意間傷害弱勢者的自尊心。<br />新北市議員陳明義說,超商提供免費餐點是要讓孩子知道「肚子餓了不要去偷東西吃」,就算有不肖人士濫用資源,「被騙也只是騙一次」,但若能因而發掘弱勢兒童,也算是功德一件。民進黨議員周雅玲認為政策出發點立意良善,但考驗超商執行能力。 <br />營養師建議給牛奶<br /><br />7-ELEVEn公關經理林立莉昨表示願意配合新北市府一起做公益;全家便利商店表示已在進行員工訓練,會全力配合。《蘋果》昨至雙和、新店、新莊等地區超商詢問,多數店家已知道政策內容,有店家甚至已貼出海報,不過有店員擔心民眾給假資料難以過濾,或擔心學生惡作劇來吃「霸王餐」。<br />新北市營養師公會理事長康甄真說,超商提供一餐或兩餐,對發育中的兒童營養不會造成什麼影響,若要顧慮長期健康就需要有很高的蛋白質,能提供牛奶會更好,食品衛生安全也要特別注意。 <br />蔡先生 44歲<br />家電配送<br />【家長心聲】納稅人埋單<br /><br />等同納稅人埋單,小孩價值觀也偏差,養成不用跟父母拿錢和不工作壞習慣,且新北會不會擠來更多外來人口。 <br />石小姐 33歲<br />家管<br />養成壞習慣<br /><br />進超商可免費吃,很不妥,會養成壞習慣鑽漏洞,也不知小朋友吃什麼,萬一吃垃圾食物怎麼辦!應直接補助弱勢。 <br />陳小妹 6歲<br />幼稚園大班<br />【學童心聲】不敢自己吃<br /><br />小朋友到超商吃東西不用錢,我覺得不好,因為買東西要有爸爸、媽媽在身旁,不可以自己亂跑進去超商吃東西。 <br />古小弟 13歲<br />國一生<br />舉雙手贊成<br /><br />我當然贊成囉!這樣可以拿自己想吃的東西,對我來說不會對價值觀有影響,新北市政府推動這項福利,我舉雙手贊成。 <br />飢童免費吃到飽 流程<br /><br />1.新北市四大超商員工發現或受理學童飢餓需求,限18歲以下(不限定縣市)<br />2.超商人員主動關懷並請學童填寫基本資料,若不願填資料者立即通報113婦幼保護專線<br />3.填寫後,超商提供麵、飯、麵包等主食,金額以80元為主,食量大可加分量,但不提供零嘴或打包外帶<br />4.超商請學童於發票上簽名,若不願填寫,則通報113<br />5.24小時內傳真通報高風險家庭服務管理中心,通報後須再確認是否收到<br />6.市府進行個案關懷協助<br />資料來源:新北市政府教育局 <br />6大疑慮<br /><br />◎專家和民眾疑慮<br />非弱勢者或非新北市民濫吃,費用卻由全民埋單<br />◆新北市府回應<br />若發現異常個案,市府將主動聯繫超商,不再供餐<br />◎專家和民眾疑慮<br />食用者只留資料不核對證件,恐留假資料<br />◆新北市府回應<br />超商24小時內通報,由高風險家庭服務管理中心查核<br />◎專家和民眾疑慮<br />超商若濫開發票、報假帳,經費會落入不肖人士手上<br />◆新北市府回應<br />帳務問題將依會計相關規定辦理<br />◎專家和民眾疑慮<br />店員若輕蔑,會傷弱勢者自尊<br />◆新北市府回應<br />已請超商加強員工規範與教育訓練<br />◎專家和民眾疑慮<br />學童到超商吃免費食物,將餐費拿來買其他東西,養成投機亂花錢心態<br />◆新北市府回應<br />如遇異常個案或偏差行為,將由校方個別輔導<br />◎專家和民眾疑慮<br />恐會排擠社福預算,不如補助其他弱勢社團,及增強原有通報管道<br />◆新北市府回應<br />救急不救窮,且評估使用人數有限,不會排擠其他預算<br />資料來源:《蘋果》採訪整理
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Ketty859 之話: <br /> <br /> <em>非弱勢者或非新北市民濫吃,費用卻由全民埋單 </em>, 這就是無法避免的現象 國外街有流浪之家也常有復育的人換在乞丐之間領免費晚餐  流浪之家還是會繼續營業 好像也沒檢查這人到底窮不窮  偷麵包吃被抓就要依送法拌</blockquote>對阿 深有同感<br /> 看到板上這麼多人批評與不支持 滿驚訝的<br /> 我覺得這是好事<br /> <br /> 國外也有很多鑽漏洞的人 國外也有一大堆人詐領福利金 <br /> 但難道政府就不給任何福利嗎 ? 不救濟真正需要的家庭嗎?<br /> 配套措施是要做好沒錯 但要完全杜絕真的很難 因為這世界上就有人會想盡辦法投機<br /> 自己不需要的就只想到全民埋單這種事 不贊同<br /> 自己有好處的就不會管 太自私了 <br /> <br /> <br type="_moz" />
  • 立意良好<br /> 但覺得會被不肖人士濫用....<br /> 希望真的能幫助到需要幫助的人
  • <p>抛磚引玉, 希望大家過好年<br /> 但...店員怎管<br /> 之前還有店員因為給即期品給需要的同學而被告吔<br /> 好做嗎???</p>
  • 我也覺的控管不易,<br /> <br /> 還是發餐卷比較實際,<br /> <br /> 從源頭把關比較好!<br /> <br /> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br />
  •  我只能說,新北市真有錢~<br /> 以後會不會很多孩子都養成,<br /> 隨便去超商吃東西的習慣<br /> 把父母給的餐費濫用,<br /> 再去超商吃免錢的~<br /> <br type="_moz" />
  • 腦殘不食人間煙火官員想出的豬腦袋主意
  • 這政府的政策<br /> 真的都無視大家感覺的<br /> 我們人民任人宰割<br /> 他們愛怎花就怎花<br /> <br /> 說啥立意良善<br /> 跟受刑人健保費全民買單一樣<br /> 沒聽過贊同的聲音<br /> 但又怎樣<br /> 明年也開始實施<br /> 我們又能怎樣
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Alice相恩 之話: <br /> <br /> 我也覺的控管不易,<br /> <br /> 還是發餐卷比較實際,<br /> <br /> 從源頭把關比較好!<br /> <br /> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> </blockquote>餐券其實也有控管不易的問題<br /> 現在針對弱勢家庭本來就有發放免費的超商餐券給孩子們<br /> 讓小朋友可以自己去超商憑券兌換自己想吃的早餐及牛奶<br /> <br /> 但,一些小朋友對於這些餐券可能還是有誤解<br /> 之前我兒子就從學校帶回了一疊的愛心餐券<br /> 還很高興的拿給我說是同學請他的<br /> <br /> 一問之下才知道那位同學已經餓慣了(他們家是真的弱勢家庭)<br /> 所以也沒吃早餐的習慣<br /> 就把一疊疊的餐券拿出來分送給同學作公關<br /> <br /> 當下我就把餐券沒收,然後帶去學校交給老師<br /> 請老師再跟那位學生溝通,也跟家長進行溝通<br /> <br /> 後來那個同學的父親也因病過世了<br /> 住在我家一小段時間<br /> 讓他媽媽可以安心先把丈夫後事辦完<br /> 我就重新養成他吃早餐的習慣<br /> 這樣他以後才會善用那些超商的愛心餐券<br /> 不要再習慣於餓肚子了>_<<br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">agonyofsorrow 之話: <br /> <br /> 腦殘不食人間煙火官員想出的豬腦袋主意</blockquote><br /> <span style="color: #000000"><span style="font-family: Verdana"><span style="font-size: medium">不~我倒覺得很聰<span style="color: #000000">明.且把眾人</span>當傻的.<br /> <br /> 超商的東西時間到就要丟掉.以後不管有無愛心出去.要丟掉的很有可能加在帳上.由人民的稅金買單.監守自盜<span style="color: #000000">.<span style="color: #ff0000"><<<</span>這是隱憂.<br /> </span><br /> (「救急餐」創舉 考驗<span style="color: #0000ff">超商把關</span>)</span></span><span style="font-size: medium"><br /> <br /> 打着愛心的旗幟.誰敢反對.就扣你沒同理心.無情的大帽子.好像沒有社福機構存在.得由他們來做才行.<br /> <br /> </span></span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">四大超商真的有心.就會把快要到期要丟掉的.公告時間請這些弱勢來領取.既然是施予者.就更有權力把關.有給與不給</span></span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">的權力.不受公評.<br /> </span></span>
  • 本意是很好<br /> 不過真正執行的時候<br /> 應該會有一堆問題產生吧
  • 的確<br /> 超商大可將每日未過期要丟的<br /> 拿出來幫助人就行<br /> 為何還要用這種方式才給<br />
  • 立意是很好<br /> 端看民眾如何善用這項福利<br /> 不過人總是有劣根性的<br /> 一定會有人玩弄制度<br /> 但只要有幫助到真正需要的人<br /> 也算是樁美事了
  • 雖然立意是很良好<br /> <br /> 但是真的很難把關耶<br /> <br /> 很容易被濫用資源<br /> <br /> 而且真的有困難的小朋友應該也不敢去吃吧!!<br /> <br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">若惜 之話: <br /> <br /> <span style="color: #ff0000">又是限定新北市..<br /> </span><br /> 其它地區的飢童怎麼辦??<br /> <br /> 況且這種方式真的不實際<br /> <br /> 更容易造成費用上的浪費~"~<br /> </blockquote><br /> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> sorry 簡單說明一下<br /> 這項政策並非內政部所公告 所以非全國實施<br /> <br /> 這是由新北市"教育局"所提出.......(新北市乃五都直轄市之一)<br /> 也是用新北市所拿到的自治經費來做編列<br /> 所以會只有新北市實施.....<br /> <br /> 意即 這是新北市的地方政策....<br /> <br /> 如果其它直轄市或縣市政府認為此政策立意完善 且將來成效顯著<br /> 各地地方政府自會在考量地方財政後 在各自的地方政策裡 編列進去<br /> <br /> 希望這樣說明 能對於"為什麼又是新北市"這樣的疑惑有所幫助<br /> <br /> 意即 如果同樣擁有龐大經費的高雄市民很想要這項政策<br /> 那麼 該罵的不是為啥只有新北市有 該罵的是為啥我們高雄市預算不列這項進去????!!!!!<br /> <br /> 但 如果我是高雄市民 在新北市這項政策並未仔細評估就落實前 我想我會感謝高雄市政府並未盲目跟進........:(<br /> <br /> <br /> <br />
  • 我覺得<br /> 很多根本不肯動手幫助小孩的人<br /> 總是將負面的可能性和自己的利益擺在最優先考慮的位置<br /> <br /> 在說免費吃到飽之前<br /> 到底是不是吃到飽<br /> 是不是無限量供應<br /> 還有社會習慣性的嘲笑落難者、貶低弱勢兒童<br /> 甚至同儕間的排擠霸凌<br /> 跟緊急幫助一餐飯這種小事<strong>揪竟有啥關聯<br /> </strong>因為考慮到奸巧貪婪的一小群人<br /> 而把自己拒絕援助的藉口合理化?<br /> 這專家未免太輕高了點呦~<br /> <br type="_moz" />
  • 這又是無腦政府的一樣"德政"嗎??真的覺得很扯<br /> <br /> 至少也要有低收入戶的証明吧...又一項全民買單的濫政策<br /> <br /> <br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">丸小里 之話: <br /> <br /> 阿迪蘭亞 之話: <br /> <br /> 丸小里 之話: <br /> <br /> <p><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">不贊成.<br /> <br /> 人窮要知道自己窮.知道窮所以必須忍耐.忍耐不住還是得忍.這會使人堅強.使人有慾望不想忍耐.進而使人努力.</span></span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium"><br /> <br /> </span><br /> </span><br />  </p> </blockquote>不能完全認同小里哥...<br /> <br /> 畢竟情狀不盡相同<br /> 不過~這種作法只是浪費資源時間<br /> 最多只能及時發現<br /> "家暴兒"或"受虐兒"<br /> <br /> 其他弱勢的兒童<br /> 這種方式根本就是治標不治本<br type="_moz" /> <blockquote></blockquote>=======================<br /> <br /> <span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">我這</span></span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">算是老一輩的觀點吧.<span style="color: #0000ff">以現在的思維確實很難讓人苟同</span>.<br /> <br /> </span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">往昔哪有什麼家暴受虐?老師打.家裡扁的個個都是被打大的.說假日爸爸要帶他去台北車站吃"麥當樂".要去高速高路兜風.約同學到他家看錄影帶.這就已經是很有錢人家的小孩了.尋常人下課還得幫忙做一大堆事情.做加工.煮飯.照顧弟妹等等...<br /> <br /> 在父</span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">執輩的那年代更窮.有番薯吃就已經不錯了.一日只一餐餓肚子的大有人在.用現在的觀點來看.哪個不窮.不可憐.不悲哀??? 但卻造就這些年代人.強韌的性格特質.<br /> <br /> 我猜想未來小孩沒冷氣吹.沒電腦用.沒智慧手機可能就是最大的苦痛與挫折.<br /> <br /> 這樣是好是壞就見仁見智了.<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_29.gif" /></span></span></span></span><span style="font-size: medium"><span style="color: #000000"><br /> </span></span><br /> ----------------------------------------------------------------------------------------------<br /> 小里哥~我不認同的點在於<br /> 你說的論調是對的 這個我贊同<br /> 但是... 就像我說的<br /> 如果這個舉動是要關懷<br /> "受虐兒"跟"家暴兒"<br /> 是真的最好~ 因為你不簽名下場會被通報<br /> 自然會有相關單位介入調查<br /> <br /> 但是對於其他的弱勢家庭而言<br /> 這根本就只是治標 這個真的就是浪費資源<br /> 小孩是國家棟樑<br /> 但是生長在這樣"不健全的家庭"<br /> 如何期望他未來會做"國家棟樑"<br /> 不管是給OR不給<br /> 都是錯誤的政策 浪費資源
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">彣 之話: <br /> <br /> 的確<br /> 超商大可將每日未過期要丟的<br /> 拿出來幫助人就行<br /> 為何還要用這種方式才給<br /> </blockquote>還不只是這樣咧<br /> <br /> 國軍把每日吃不完的食物拿出來救濟這些弱勢就夠了拉~<br /> <br /> 每天每日浪費一堆食物<br /> 還特別強調說義務役伙食多低多低<br /> <br /> <br /> 倒掉的就不知道可以餵飽多少人了<br type="_moz" />
  •  我覺得這各用意很好<br /> 可以幫助那些有困難的人<br /> 但是就怕有人投機取巧........不是真正有困難的人去使用
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Lance.... 之話: <br /> <br /> <span style="font-size: small"><br /> 我的疑問是...對於弱勢的少年及孩童...台灣政府現行沒有什麼法案或機構在運作嗎?<br /> <br /> ((( 這個我不清楚啦~ 有了解這一塊的大大~願意的話請分享一下~<br /> <br /> <span style="color: rgb(255,0,0)">如果有的話~ 那這些機構現在是在幹什麼吃的阿?</span><br /> <br /> 不從這個點上優先檢討改進~  一直推出新噱頭來唬巄人民~ 這樣好嗎?<br /> <br /> </span><br /> <span style="font-size: small"><br /> 再者為什麼是四大超商~? 只有四大超商賣早午晚餐就對了? XD  <br /> <br /> </span><span style="color: rgb(255,0,0)"><span style="font-size: small">吃那些冷凍微波食品~ 不如去美而美買漢堡咧~</span></span><br /> <br /> <br /> </blockquote>~~~~~~~~~~~~~<br /> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> 先回應一下藍斯<br /> <br /> 現在的兒少社福 全國公共政策推動 乃由內政部裡社會局和兒童局負責<br /> 相關關懷制度並非沒有 只是不見得做得很完善吧<br /> 畢竟我之前上內政部官網都只寫了有哪些政策<br /> 但都沒有任何詳盡敘述<br /> 我完全看不出來如何落實及其目前落實的進度.....== +<br /> <br /> 而今天新北市的這項政策 則如我上篇所說 跟內政部無關<br /> 這是新北市各別的地方政策<br /> 那麼 則需要被檢視的 則是新北市兒少社福方面的相關機構<br /> 目前看來 是<span style="color: #0000ff">新北市的社會局和"教育局"........XD<br /> </span><br /> <br />
回應...
 返回 養生食譜