廢死? 昨天熬夜看了一部HBO的紀錄片很值得人深思

<blockquote style="padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid; color: #999">Lance.... 之話: <br /> <br /> nini_rock4eva 之話: <br /> <br /> 這應該算是美版的蘇建和案吧??<br /> <br /> 對於證據不足 案情不明確的 我當然覺得有再調查的必要<br /> <br /> 但是對於現行犯 或是證據明確的 罪證確鑿的死刑犯 我覺得處以死刑是必要的 <br /> <br /> 正義需要被伸張 即使是以殘酷的方式展現<br type="_moz" /> </blockquote><span style="font-size: small"><br /> 問題在於<br /> <br /> 既然會被抓進去<br /> <br /> 代表當時認定是 "罪證確鑿" 的</span><br type="_moz" /> ----------------------------------------------------------<br /> <br /> 21年前的台灣?? 現在的司法誤判都一堆何況21年前<br /> 小女孩被猥褻?~不算數!!! 因為她沒有說"不"<br /> 當時只憑王文孝說蘇等三人有犯案~他們就被抓<br /> 現場蘇等三人的微物跡證根本連一根毛都沒找到<br /> 這是警察的問題~刑求逼共~ <br /> 廢死就是廢渣就應該要死<br /> <blockquote></blockquote><br />

<blockquote style="padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid; color: #999">ChiChi 之話: <br /> <br />  恩<br /> 我也想到蘇建和<br /> <br /> 我不支持死刑<br /> 對於既有的死刑是否要廢除我沒有看法<br /> 然而<br /> 我不能接受一個人奪走另一個人的生命<br /> <br /> 更加不能理解的是<br /> 受害人的家屬<br /> 如何能因為加害人的死去而得著安慰？<br /> <br /> 這樣的受害人家屬<br /> 應該是心裡生病了...........<br type="_moz" /> </blockquote>你的談話跟那個廢死聯盟的基調很像<br /> 不過~不這樣想的家屬才是心理生病了吧?<br /> Blood in, Blood out!<br /> 血債血還~天經地義<br /> 那希特勒殺了那麼多猶太人<br /> 猶太人看到納粹黨員被殺而得到安慰這樣的心理是生病了嗎?<br /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">梅子_ 之話: <br /> <br /> visa_nini 之話: <br /> <br /> 真的罪證確鑿和認為罪證確鑿是不一樣的<br /> 這個案例只不過是當時的人們找不到證據<br /> 只好把這三個孩子拿來充數，寄託成殺人犯隨便給個交代以求心安<br /> 當惶惶人心一旦有了寄託，便有無數愚人跟進毫不思考<br /> 總而言之，對我而言這個案子拿來作為廢死的舉證是行不通的<br /> </blockquote><blockquote></blockquote><br /> 像最近割喉孩童的那位兇嫌<br /> <br /> 我就不認為廢死有什麼意義<br /> <br /> 將他關一輩子人民還得納稅養他<br /> <br /> 是要被害者家屬情何以堪?<br />

死刑一定要執行的<br /> 但務必在證據齊全的狀況下<br /> 人證  物證都有了  沒必要再寬待這些惡人了<br /> 像台灣的酒駕 性侵<br /> 證據十足確還草草了事<br /> 就十分不該  <br /> 嚴苛的刑罰是有效阻止犯罪發生的<br /> <br />

有監視器.或證據非常明白甚至兇嫌自己承認的情況下.<br /> 我認為執行死刑是必要的.<br /> <br /> 然而若只有證人一面之詞.或是沒有明確物證.那就還有待商榷.

<p>這影片想傳達什麼?</p> <p>監嶽裡有多少死刑犯是被冤判的?</p> <p>只能放大冤嶽案來凸顯廢死的重要?<br /> (另類的置入性行銷?)</p> <p>為什麼值得深思的<br /> 不是犯罪者的凶殘<br /> 不是受刑人出嶽後再犯的殘暴<br /> 不是受害者家屬渡日如年的心路歷程</p> <p>如果板主看了這樣的片　就覺得對廢死要深思<br /> 那建議板主再去看看犯罪實錄吧~</p> <p> </p>

那個時候不沒dna，但這個時代有，而且殺人是當場確定了，所以就該是死刑。

<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />如果台灣司法與執法人員有像CSI那樣精準的辦案查案能力的話 還能高科技設備 那廢死還能叫個屁啊    還寃獄咧

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">不好用 之話: <br /> <br /> 吳銘漢夫妻被殺的案子當時主嫌王文孝是有抓到<br /> 王文孝跟王文中偷竊被抓就砍了吳銘漢夫妻77刀<br /> 當時只有採到王氏兄弟的指紋並沒有蘇等三人<br /> 那個主嫌自己被抓還亂咬蘇建和他們三人是共犯<br /> 所以蘇等三人被抓只憑王文孝的口共<br /> 因為王文孝當時是現役軍人所以很快被軍法處決了<br /> 根本就沒有對質~加上警察逼共~所以被誣陷入獄判死刑<br /> 王文中關了兩年多而以他出獄後他也說她是被警方刑求要他咬蘇等三人有犯案<br /> <br /> 蘇案根廢死根本就是扯不到關係<br /> 就好像說為了怕瓦斯爆炸所以禁用瓦斯?<br /> 有些人真的很可惡殺人沒有任何理由<br /> 人渣留這要幹嘛<br /> 那個支持廢死的女性(我忘了她叫什麼)如果她的親人有被殺<br /> 她還原諒兇手她就有資格主張廢死<br /> <span style="color: #ff0000"><strong>現在只有一個人有資格說的~就是杜花明~神話KTV的罹難者家屬<br /> 因為她原諒了湯銘雄</strong></span></blockquote><img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />+1  <br />

其實.....<br /> <br /> 現在的科技<br /> <br /> 和以前已經不能比了吧??<br /> <br /> 有錄音機  錄影機  攝影機  行車紀錄器  簡訊 通訊軟體 電聯紀錄<br /> <br /> 還有太多太多<br /> <br /> 再加上  以往的  比對毛髮啦  比對血液  等等之類的<br /> <br /> <br /> <br /> 總不能  明明就錄影錄到他在殺人   還要說他有人權吧????<br /> <br /> 當然給他死啊<br /> <br /> <br /> <br /> 但是如果真的有模擬兩可的情況下<br /> <br /> 那才需要判無期徒刑<br /> <br /> 讓他還有翻案  重生的機會<br /> <br /> <br /> <br /> 如果都已經確認他就是殺人犯了  或是強姦犯  <br /> <br /> 有錄影  錄音  等等之類無法辯駁 爭眼說瞎話的證據<br /> <br /> 那還判什麼幾年???什麼無期徒刑???<br /> <br /> 幹麻浪費大家的錢去養犯人~~<br /> <br /> 浪費大家的錢去養他<br /> <br /> 然後放出來之後  在來殺  再來強姦一次  我們這些供他吃住的<span style="font-size: large;"><strong>救命恩人</strong></span>???<br /> <br /> 不用了吧???我沒那麼偉大  養老鼠咬布袋<br /> <br /> 我是絕得  殺人就要償命<br /> <br /> 給他死就對了<br /> <br /> 不要浪費牢房空間  更不要浪費糧食<br /> <br /> 這些人無敵的可惡  卻還有飯吃???<br /> <br /> 為什麼  流浪狗  或是遊民  卻要受到鄙視  或是餓肚子呢??<br /> <br /> 那些給他們吃的糧食<br /> <br /> 如果政府全部拿去給偏遠地區的孩童<br /> <br /> 或是弱勢家庭  有多好啊???<br /> <br /> 憑什麼  需要幫助的人沒飯吃  甚至沒房子住<br /> <br /> 那接作姦犯科  殺人的   還有地方住~有得遮風避雨  每天都吃飽飽?????<br /> <br /> <br /> 是鼓勵大家都去犯罪嗎?????<br /> <br /> <br /> 如果廢除死刑<br /> <br /> 就像男童割喉案<br /> <br /> 以後只會越來越多<br /> <br /> 想免費吃飯   想有遮風避雨的地方<br /> <br /> 就去殺人就對了~~~~~然後就混吃等死不愁吃穿<br /> <br /> 讓男童的家屬還要納稅養他???養殺了他兒子的人<br /> <br /> 讓所有的受害家屬~~~<br /> <br /> 還要繳稅~~~讓政府去養那些  殘害他家人的人??????<br /> <br /> 這樣是對的嗎???<br /> <br /> 我沒有那種大愛<br /> <br /> 反正確定沒錯他就是殺人犯<br /> <br /> 給他死就對了     不要浪費任何一毛錢<br /> <br /> 把那些錢   挪去給  真正需要  善良的公民  使用吧~~~~~~<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

<a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/6/9/5/5/201212131013590.jpg" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/6/9/5/5/201212131013590.jpg?post_id=13346106" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a>...

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">nini_rock4eva 之話: <br /> <br /> 這應該算是美版的蘇建和案吧??<br /> <br /> 對於證據不足 案情不明確的 我當然覺得有再調查的必要<br /> <br /> 但是對於現行犯 或是證據明確的 罪證確鑿的死刑犯 我覺得處以死刑是必要的 <br /> <br /> 正義需要被伸張 即使是以殘酷的方式展現<br type="_moz" /> </blockquote><br /> 完全同意, 沒有100%的證据, 判死刑是有可能誤殺好人.<br /> 但是擺明就是知道. 殺一兩人在台灣不會死, 那真的要執行.<br /> 林小姐還想要放了壞人再來害社會. 到底誰是兇手?

廢死刑是對有些有疑點的案子適用吧<br /> 但對這種罪證確鑿的<br /> 究竟是讓他死了就算了<br /> 還是關到死算了<br /> 看來好像都難以彌補受害家屬的痛

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">雙色涼丸 之話: <br /> <br /> 是呀～<br /> 所以才說犯罪行為的研究<br /> 有多麼重要<br /> <br /> 因為穿著或外顯行為等<br /> 而判定此人有犯罪嫌疑甚至被定案等<br /> 很容易被社會觀感影響<br /> 而做出沒有公平正義的裁決<br /> <br /> 如果能明白個最大概的規律<br /> 那所謂的防範不是抓起來<br /> 而是讓更多人能認知<br /> 哪些人是會犯罪的<br /> 能主動判別並遠離傷害<br /> <br /> 但這又回歸到了主觀認定的問題上<br /> 非常困難，所以還是死刑最乾脆～<br /> <br /> 既然有刑罰<br /> 那出格之人就很容易<br /> 受到他人恐懼感的反噬<br /> <br /> 而這麼彆腳會被當成替死鬼的<br /> 也多半是未經世事的青少年<br /> <br /> 所以怎說?<br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);">這只是個前車之鑑<br /> 叫青少年小朋友，就算出格<br /> 也不要目中無人而太超過 <span style="color: rgb(0, 0, 255);"><< 他們只是愛聽重金屬搖滾樂跟喜歡穿黑色的衣服而已耶...</span><span style="color: rgb(0, 0, 255);"><br /> </span></span><br /> <br /> 畢竟最後平反了不是...<br /> <br /> 我覺得這案例是很爛的廢死宣傳<br /> 一點意義也沒有<br /> 我不會因為這個而支持廢死<br /> 我覺得廢死還要有更好的理由才是<br /> <br /> <br /> </blockquote><br /> 昨天晚上又熬夜看完第三部了<br /> 因為實在很想知道最後的結果<br /> <br /> 最後就是他們三個白坐了18年的牢<br /> 也不會有任何賠償<br /> 因為他們只能選擇叫「艾佛認罪協商」<br /> 意思就是不能向阿肯色州檢方索賠18年的牢獄之災<br /> 但是可以獲得自由<br /> 如果不認罪就繼續上訴重審<br /> 時間要拖多久沒人知道<br /> 而且萬一失敗，就會執行死刑<br /> <br /> 18年來他們無論有多有利的新證據要求上訴重審<br /> 都會被當初的原法官駁回 (我覺得地方檢方死不想承認當初他們就是搞烏龍)<br /> 即使是更高的法院都認為應該重審<br /> 好不容易終於換了一個法官才等到一次聽證會的機會<br /> 3名少年其中有人本來不想認罪協商<br /> 但是為了不冒另一人可能被執行死刑的風險只好接受<br /> 最後，連受害者家屬都認同他們是無辜的，還出來幫他們講話<br /> 阿肯色州檢方還是死不認錯 (認了就要賠很大吧)<br /> <br /> 我一開始就說我並不支持廢死<br /> 但是，看完這系列紀錄片會讓人思考很多東西<br /> 強尼戴普接受訪問的時候說他也曾經被當成怪胎<br /> 有些人也認為他奇裝異服，所以他能感同身受這三個少年遭受的待遇<br /> (還好他不是住在那個區域，不然搞不好蹲18年苦牢的就是強尼 XD)<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">零沸點 之話: <br /> <br /> <p>這影片想傳達什麼?</p> <p>監嶽裡有多少死刑犯是被冤判的?</p> <p>只能放大冤嶽案來凸顯廢死的重要?<br /> (另類的置入性行銷?)</p> <p><span style="color: rgb(255, 0, 0);">為什麼值得深思的<br /> 不是犯罪者的凶殘<br /> 不是受刑人出嶽後再犯的殘暴<br /> 不是受害者家屬渡日如年的心路歷程 <<<</span><span style="color: rgb(0, 0, 255);">重點是受懲罰的真的是兇手嗎? 片中有一個少年說：我覺得很遺憾他們被殺，這是慘劇! 但我沒有做，讓無辜的人承受這些是另一個慘劇。<br /> </span></p> <p>如果板主看了這樣的片　就覺得對廢死要深思<br /> 那建議板主再去看看犯罪實錄吧~</p> <p> </p> </blockquote>我想你看都沒看過這3部紀錄片就簡單下這樣的結論不是很妥當吧?<br /> <br /> 而且我開版不是一開始就寫了我不支持廢死嗎?<br /> <br /> <br type="_moz" />

先不討論死刑<br /> <br /> 但我一直覺得台灣的刑法判的太輕!!!<br /> <br /> 光是跟美國比起來就輕很多<br /> <br /> 假釋門檻又很低<br /> <br type="_moz" /> 所以不斷進出監獄的人很多<br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />

有一部電影<br /> 伯尼 Bernie<br /> <br /> 講述的是真實的事件<br /> (我不清楚真實事件是哪來)<br /> <br /> 一位禮儀師是個大善人<br /> 以為人服務為宗旨，尊重生命<br /> <br /> 當鎮上的一位有錢寡婦<br /> 因脾性太暴躁惡劣而受到排斥，眾叛親離時<br /> 只有Bernie接受她<br /> 願當她的友人，親人，與愛人<br /> 有錢寡婦當然也給Bernie物質上的享受<br /> <br /> 最後Bernie仍然受不住寡婦的刻薄<br /> （似乎？）失去理智的<br /> 往這個毫無防備，甚至沒有抵抗能力的寡婦背後開槍打死了她<br /> 接著將屍體分屍，冰凍隱藏在各個角落<br /> <br /> 他拿寡婦的錢布施，建教堂，不鑽研自己的享受<br /> 直到寡婦的親人發現並報警偵查<br /> <br /> 兩派論點：<br /> １．他是一個會對無防備能力的老婦人，開槍並毀屍的惡性重大殺人犯<br /> ２．他是個好人，只是高估了自己的忍受力罷了<br /> <br /> 據影片內描述，這個犯人到現在還在上訴中<br /> 輿論也分成兩派，與Bernie相處過的，全都喜歡他並認同他無罪<br /> 但法律審判上，他就是個惡性重大的殺人犯<br /> <br /> <br /> 我只能敘述<br /> 因為我看完這片完全沒有感想<br /> 很簡單的腦袋一片空白...<br /> <br /> <br />

同情心可以氾濫　但不必淹沒加害人<br /> <br /> 有沒有人故意殺人　一定有<br /> <br /> 有沒有人被冤枉　也會有<br /> <br /> 被冤枉的人要救　故意殺人的一併跟著升天<br /> <br /> 這樣對?<br /> <br /> 真要深思廢死　也得把對象納入思考<br /> 否則這樣的深思亳無意義~<br /> <br />

贊成死刑，不代表要用死刑制裁所有罪犯<br /> 而是希望對於那些罪證確鑿、不容於世不知悔改的惡人，尋求一勞永逸的方法<br /> 沒理由要納稅人、受害家屬、惴惴不安的無辜百姓承受風險<br /> 在科學辦案和最終判決的支持下結束他們的生命<br /> 雖然在之間會有很多爭議、情緒或陰謀，但至少死刑還是一把可以用的刀<br /> <br /> 直接用冤獄來警惕死刑的不可挽回，我覺得不太恰當<br /> 活著的人應該要更仔細更嚴密地找出真相<br /> 預防相同的悲劇發生<br /> 而不是打著人權和慈悲的口號造就自身的偉大<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">visa_nini 之話: <br /> <br /> <br /> 強尼戴普接受訪問的時候說他也曾經被當成怪胎<br /> 有些人也認為他奇裝異服，所以他能感同身受這三個少年遭受的待遇<br /> (還好他不是住在那個區域，不然搞不好蹲18年苦牢的就是強尼 XD)<br /> <br /> </blockquote>他是得了便宜還賣乖<br /> <br /> 因為他帥<br /> 奇裝異服只會讓他當藝人<br /> <br /> XDD<br /> <br /> <br />