通姦除罪化是潮流?

這已經不能用恐龍形容了吧<br /> 連阿米巴原蟲都被他打敗了<br /> <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_21.gif" /><br /> 是鼓勵有錢人找小N嗎?<br /> ===================<br /> <span style="font-size: large; "><strong><span style="color: rgb(255, 102, 0); ">婦7年與姊夫通姦488次 可易科罰金檢方不服</span></strong></span><br /> <br /> 【聯合報╱記者藍凱誠╱高雄報導】<br /> 2012.05.18 02:38 am<br /> <br /> 張姓婦人與姊夫通姦四百八十八次,被判刑一年半確定,高雄地檢署不准易科罰金,將她發監服刑。張婦向法院聲明異議勝訴,法官裁准易科罰金,但檢方不服提起抗告。<br /> <br /> 張婦(五十一歲)從七年前開始,由姊夫每月付給她五萬元,瞞著胞姊,與姊夫發生性關係。姊夫擔心「虧本」,將兩人每次炒飯的時間地點,都逐一紀錄。<br /> <br /> 兩年前,姊夫發現她另結新歡,向妻子自白通姦,張姊憤而提告。法院將張婦判刑一年半,得易科罰金確定。張婦向高雄地檢署聲請易科罰金,檢察官認為張婦犯罪次數近五百次,不發監執行,難收矯正效果,不准易科。<br /> <br /> 張婦入監後,向高雄地院聲明異議。張婦說,法院的定讞判決准許她可易科罰金,且通姦除罪化已是未來修法趨勢;何況她已與姊夫分手,再加上她身心都患有疾病,「執行顯有困難」。<br /> <br /> 法官認為,檢察官未審酌張婦所舉事由,也未告知她不准易科罰金的理由就發監,不符法律程序。<br /> <br /> 而且通姦除罪化是潮流,張婦判決可易科罰金,撤銷檢方不得易科的處分。張姓婦人可易科罰金。檢察官不服,已提出抗告。<br /> <br /> 這件院、檢互摃的官司,最終結果如何,令人好奇。院、檢爭議沒有確定結果前,張婦仍必須留在監獄服刑。<br /> <br /> 全文網址: 婦7年與姊夫通姦488次 可易科罰金檢方不服 | 社會萬花筒 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/7100602.shtml#ixzz1vB08Rjct <br /> Power By udn.com <br type="_moz" /> <br />
  • <span style="font-family: Times New Roman"><span style="font-size: medium">法官是男的吧</span></span>
  • 我也贊成通姦除罪化<br /> 畢竟大家都已經是大人了<br /> 何況禍根往往是男人,但是做老婆的常常是原諒老公,控告外遇對象<br /> 這根本不合理嘛!!<br />
  • <span style="font-size: small; ">我更好奇的是<br /> 竟然真的有在計算嗎?<br /> 488次</span>
  • 我匪夷所思的一點是.若原配對雙方提告.<br /> 卻能在一審撤回對丈夫的告訴.只保留對第三者的追訴權....<br /> <br /> <br /> 哪門子的法律?連法律都要女人為難女人.然後男人沒事嗎?
  • 表示這個社會已經道德淪喪了,任何人都可以隨意地不負責任的與任何人,無論有沒有關係的人.發生性關係了~~是不是這個法官本身也有此罪呢???<br />
  • 為什麼男的沒事?@@"<br /> <br /> 不是應該兩個都一起抓去關嗎??<br /> <br /> 所以男生只要每個月給女生5萬<br /> <br /> 除了老婆之外      要包養幾個就幾個???<br /> <br /> 都沒罪<br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">BLACKDEVIL 之話: <br /> <br /> 我匪夷所思的一點是.若原配對雙方提告.<br /> 卻能在一審撤回對丈夫的告訴.只保留對第三者的追訴權....<br /> <br /> <br /> 哪門子的法律?連法律都要女人為難女人.然後男人沒事嗎?</blockquote><br /> <br /> 告訴人就是原配, 她原本對丈夫和妹妹分別提告, <br /> 後來她自己撤回, 並不是法院撤的<br /> 會選擇撤回老公的告訴, 當然就是原諒他, 繼續婚姻存續關係呀<br /> <br /> 不然就是二個都告, 再來以此離婚請求贍養費<br /> <br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">黃老諧 之話: <br /> <br /> <span style="font-size: small; ">我更好奇的是<br /> 竟然真的有在計算嗎?<br /> 488次</span></blockquote><br /> <br /> 可能又有什麼 "寶寶日記" 吧<br /> <br type="_moz" />
  • 雖然通姦除罪是已開發國家的趨勢, 但他國的贍養費制度很嚴格落實, 保障在婚姻中被背叛的一方<br /> 但台灣即使判要給贍養費, 最後沒給的人大有人在.<br />  
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Yasmeem 之話: <br /> <br /> <br /> 告訴人就是原配, 她原本對丈夫和妹妹分別提告, <br /> 後來她自己撤回, 並不是法院撤的<br /> 會選擇撤回老公的告訴, 當然就是原諒他, 繼續婚姻存續關係呀<br /> <br /> 不然就是二個都告, 再來以此離婚請求贍養費<br /> <br type="_moz" /> </blockquote><br /> 對.我知道.所以我才說匪夷所思.<br /> 告訴人在一審可以對配偶撤銷告訴.表示願意原諒.<br /> 既然願意原諒.那為什麼還要對第三者堅持告訴?一個巴掌拍不響不是嗎?<br /> <br /> 哪有配偶偷吃可以有機會全身而退.而第三者必須全責負責的事?<br /> 應該要把一審可以撤回對配偶告訴這條罷免才對~
  • 通姦除罪化的確是目前許多國家的潮流<br /> 通姦罪目前實際上只有達到報復<br /> 而沒有實質的效果<br /> 很多人最後還是會訴請離婚<br /> 跟小三結婚<br /> 後來的婚姻照樣有效<br /> <br />
  • 除罪化並不是鼓勵大家找小三<br /> 這個思維是建立在「人心、情感無法用法律約束」這樣的前題<br /> 上面有網友提到贍養費等作法,確實是先進國家的走向<br /> 所謂「除罪」也就是說不是「刑事」上面的罪責,不需要因此坐牢、留下前科記錄的<br /> 除罪化之後,也不表示大家都隨便去外面亂搞<br /> 而是一旦有通姦的情事,就是演變成離婚訴訟的攻防戰<br /> 有些國家也有民事賠償的作法(小三或外遇的一方,要賠償被背叛的一方)<br /> 往往這些牽涉的就會是比較大筆的金額了<br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Yasmeem 之話: <br /> <br /> 雖然通姦除罪是已開發國家的趨勢, 但他國的贍養費制度很嚴格落實, 保障在婚姻中被背叛的一方<br /> 但台灣即使判要給贍養費, 最後沒給的人大有人在.<br />  </blockquote>的確是!!! 這就是重點所在了!<br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">BLACKDEVIL 之話: <br /> <br /> 對.我知道.所以我才說匪夷所思.<br /> 告訴人在一審可以對配偶撤銷告訴.表示願意原諒.<br /> 既然願意原諒.那為什麼還要對第三者堅持告訴?一個巴掌拍不響不是嗎?<br /> <br /> 哪有配偶偷吃可以有機會全身而退.而第三者必須全責負責的事?<br /> 應該要把一審可以撤回對配偶告訴這條罷免才對~</blockquote><br /> 通姦是告訴乃論之罪,要有當事人提告才成立,而且告訴是對人,要分別提告<br /> 她要怎麼宥恕老公,這也沒辦法,未來老公再通姦,她已撤告,就無法再提告<br /> <br /> <br type="_moz" />
  • 講到膽養費我就想到陳美鳳......<br /> 她算不算人財兩失聲名掃地......<br /> <br /> 可她的情況是完全相反的啊<br /> 陳美鳳是被背叛的一方<br /> 卻還是要將她的身家財產分一半給負心人<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /><br type="_moz" />
  • <br /> 我們這個社會是怎麼回事阿!!!!?????<br /> 結婚的男人還要求女人不能出軌阿!!!!<br /> 我覺得整個就是反了拉~<br /> 好亂唷~她們的關係!!!
  • 直接廢除婚姻制度不是更省事~~"   <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" /><br /> <br /> <br />
  • 在還能告的情況下<br /> 至少還有法律保障可發洩的管道<br /> <br /> 除罪化以後<br /> 可能變成動用私刑吧~<br /> <br /> 男人的小弟要小心了<br /> <br /> <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_31.gif" /><br /> <br /> 通姦除罪化,是挑戰女性的自尊心和忌妒心喔<br /> 除非有一套完整的兩性教育<br /> 和男尊女卑的社會狀況改觀<br /> <br /> 不然會是一種很大的社會挑戰~<br /> <br /> <br type="_moz" />
  • 李彌彌
    李彌彌
    好誇張<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" />
  • 粧田町
    粧田町
    <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Yasmeem 之話: <br /> <br /> 雖然通姦除罪是已開發國家的趨勢, 但<span style="color: rgb(204, 153, 255); "><strong>他國的贍養費制度很嚴格落實</strong></span>, 保障在婚姻中被背叛的一方<br /> 但台灣即使判要給贍養費, 最後沒給的人大有人在.<br />  </blockquote>就是說嘛!!
回應...