保養品修復皮膚？「別被迷惑

恩<br /> 我在臉書裡有加入邱醫生的社團<br /> 邱醫生的保養論其實是很簡單<br /> 不要用過多的保養品<br /> 也不要去相信保養品裡面有神奇的配方<br /> 因為絕對沒有醫美效果來得好<br /> (但是醫美也是要慎選啦)

<br /> <br /> 我想…<br /> <br /> 其實會擦這麼多<br /> <br /> 主要都是在擦心安的啦~~~<br /> <br /> <img alt="" height="38" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_33.gif" title="" width="50" /><br /> <br /> 非常同意水水說的<br /> <br /> 保濕真的很重要~~~<br /> <br /> <img alt="frown" height="38" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_8.gif" title="frown" width="40" />

是啊~保養品也只是短暫的<br /> 還是要有體內的保養~<br /> 而且有時保養品擦多反而是負擔~選對產品也很重要

謝謝分享 <br /> <br /> 我現在挑保養品 都是以保濕為優先考量<br /> <br /> 其他的相對比起來 較沒那麼在意 

我也喜歡看邱醫師的文章，可以幫助瞭解並慎選適合自己的產品。飲食均衡、清潔加簡單保養也是我照顧肌膚的方法。

注重保濕真的很重要<br /> 保濕做好了肌膚就會透亮有光澤了<br /> 但是年紀上的細紋 保濕是除不掉的<br /> 還是要用抗皺的吧<br />  

邱醫生應該擋了不少人的財路....<br /> 其實保養品的效果本來就很有限<br /> 只是人難免還是會陷入迷思<br /> 我自己也相同<br /> 難怪成分越神秘越新穎的就越貴<br />  

<span style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15.199999809265137px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 22px;">邱品齊指出，胜肽、生長因子、修復酵素的相關研究，都只是體外層級的細胞測試，就是將高純度成分直接加到細胞培養皿。研究結果無法類推到這些成分的保養品應用在人體的效果，長期使用的副作用也還待確認。<br /> <br /> 還好我只失手買過精華液XD</span>

唉唉 我覺得現在好多都很誇大<br /> 所以真的要慎選阿 不要被迷思了<br /> 不然吃虧的都是消費者呢 不要當冤大頭了

我覺得不要被他的成分跟功效給迷思了 這算是很重要的概念呢 因為就是要抓住女生的心理 所以一般有兩成的功效都會被無限擴大 我還是覺得做好基礎保養 選擇適合自己的就是好的產品

我也覺得那些宣稱特別成分的保養品<br /> 都只是噱頭罷了 只是迎合大家喜歡嘗鮮的心態<br /> 注意保濕跟防曬才是最基本的<br />  

使用太多保養品有時候反而會對肌膚造成負擔<br /> 所以只要適當的使用  保濕做好就可以了

邱品齊批評說，現行法規不允許保養品宣稱有抗老、凍齡、再生、修補、重建等「功能」，結果不少廠商故意改在「品名」上作文章，刻意誤導消費者。他建議政府對「保養品」、「功能性保養品」、「藥妝品」、「藥品」的歸類、效用證實，都要在法規上有更明確的定義，消費者才不會看得一頭霧水。<br checkedbycsshelper="true" /> <br checkedbycsshelper="true" /> 完了，花了好多的冤枉錢。

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">一杯熱奶茶的等待 的話: <br /> <br /> <br /> <br /> 我想…<br /> <br /> 其實會擦這麼多<br /> <br /> 主要都是在擦心安的啦~~~<br /> <br /> <img alt="" height="38" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_33.gif" title="" width="50" /><br /> <br /> 非常同意水水說的<br /> <br /> 保濕真的很重要~~~<br /> <br /> <img alt="frown" height="38" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_8.gif" title="frown" width="40" /></blockquote> <br /> 我也覺得美國人很會發明新商品新名詞招攬消費者 很抓得住臺灣人崇楊媚外的心態  <br /> 而且乍聽之下細胞還可以刺激活化蠻神奇的

本來就是呀<br /> 商人都很會在用字遣詞上面下功夫<br /> 以前我也很常用專櫃的<br /> 但我後來發現<br /> 其實運動效果最好了<br /> 所以就開始用醫美和開架的了

簡單來說還不是要踏著別人頭上賺錢而已<br /> 自以為專業清高<br /> 學術界的永遠只能待在自我的空間裡面相信自己研究或是同門的研究<br /> 同門的研究有時候還會被他們自己反駁(全因為自視甚高的關係)<br /> 修護皮膚是真的有這樣的東西存在是不可否滅的<br /> 表皮生長因子發明這兩個博士在得諾貝爾獎的是在得心酸的的嗎?<br /> 還是有比這兩個諾貝爾得獎者更有成就的來否認他們的發明??<br /> 沒錯當然保養品很喜歡玩文字遊戲<br /> 但是為什麼要玩文字遊戲??<br /> 因為衛生局規定那個不能寫那個不能寫整個下來整個保養品都不能寫<br /> 如果一罐都沒有寫功效在哪的消費者要怎麼參考購買??<br /> 消費者都跟我們一樣懂原料??<br /> 而且學術界懂的原料不可否認的確實你們懂原料很厲害<br /> 但是很多新原料是你們連看都沒看過更不用說你們有接觸到了<br /> 很多原料是直接透過原料商那些學術界根本不會拿到<br /> 除非他是在國外研究室的人員但是我相信絕對不會是這個人<br /> 沒錯當然是保養是注重保濕<br /> 所有的保養品幾乎都在做保濕(除了美白產品以外)<br /> 所以不是在說廢話嗎??保養品本來就是在做保濕(保養品跟化妝品不要劃上等號)<br /> 雖然在衛生局歸類都是化妝品<br /> 重點來了醫美保養品有比較好??<br /> 消費者們想聽事實嗎??<br /> 大多數不肖醫美所使用的藥或是保養品才是真正腰瘦勒!!<br /> 做完微整的給的藥都是類固存問醫師說有沒有類固存他們都會說沒有...<br /> 拿去化驗大部分都是類固存...<br /> 然後醫美保養品其實就跟一般保養品用的原料都一樣而已<br /> 真的有比較好嗎??我看不一定喔!!<br /> 專櫃、醫美、沙龍、開架式、自創品牌=都是保養品<br /> 使用的原料大同小異啦!!<br /> 都是看那些要製造品牌的人跟保養品工廠怎樣溝通而已<br /> 醫美常常都是說要便宜然後最好不要過敏就好<br /> 為了不要讓皮膚過敏有效成分就會降低然後抗炎成分拉高<br /> 保養品要滲透到肌膚最底層當然是不太可能阿<br /> 有點知識的人當然都知道這點吧<br /> 就這跟為什麼現在近視雷射這麼發達<br /> 但是眼科醫生自己都不做還是帶眼鏡(常識阿因為他們知道有不可預期的負作用)<br /> 這個我只是在形容常識而已不代表製造保養品的人不用保養品<br /> 我只是表達一下為什麼而已<br /> 這才是保養品的事實...........<br /> 不代表在學術界是個權威就真的什麼都懂<br /> 只能說差遠了這就是我們常常在討論的一個問題<br /> 學術界的永遠在尋求答案<br /> 而卻忘了答案過程與結果!!<br /> 一直在活在自我世界當中<br /> 多少也要抬頭看看現今的保養品發展到怎樣的程度了!!<br /> 有時候參加新原料的發表會看到那些國外的發展新原料的人<br /> 在台上說明新原料一些人體測試跟數據<br /> 我都會想說其實台灣的也不輸他們阿<br /> 只是台灣那些的人常常有一個通病就是不面對事實自視甚高!!唉<br /> 以上我都沒指名任何人如果自己要對號入座我也沒辦法喔~~

好像就只能維持肌膚的狀況<br /> 想要修復好像沒那麼簡單<br /> 有時我看廣告就覺的保養品這麼強<br /> 不過有些真的很有用

本來就不太可能 只能減緩 但無法完全<br /> 畢竟 年紀 環境等等的因素都無法改變<br /> 所以 保養品只能減緩 無法根除

選擇適合自己膚質的保養品很重要.適當的保養皮膚<br /> <br /> 延緩老化很重要.保養品的太誇大的療效也會存有懷疑.

雖然這麼說好像是沒錯,<br /> 只是不擦這麼多心裡總覺得有點那個,<br /> 畢竟每天都在看各美女的保養化妝心得,<br /> 看到管它是什麼名字都超想要買來試試!