為什麼被辱罵最多的，是女性?

我不是很懂在這種事情上的標準。<br /> <br /> 先說自願拍私房照片的好了，吳模特兒當初是有跟那個人交往，不要管是為了愛在一起還是為了錢，一對交往的男女，交歡中拍照，即使不算正常，也不是變態。她拍照又不是拿去賣錢，也不是她自己散佈，也不是十張照片裡面男主角都不同人，即使是不同人好了，拍私房照片本來也不是要給大眾欣賞，現在流出，被眾人看到，她錯在哪裡? 罪在哪裡? 憑什麼該被恥笑指責? 看都看了，還要罵她辱她? 要從法律上來說，犯罪的可不是她。<br /> <br /> 當年陳冠C的私房照片，被罵最慘的是阿嬌，她後來上電視參加賑災活動，也是一堆婦女打電話去電視台罵，說教壞小孩子。莫名其妙的是，看人家私房照的是誰呀? 你家小孩是幾歲，為什麼會知道她拍了什麼樣的私房照? 做家長的要看好自己的孩子接觸什麼樣的媒體消息，而不是去罵自己私房照被罪犯流出的阿嬌吧。她一個成年女子，有性生活很罪過嗎?<br /> <br /> 這兩個私房照被流出的事件，為什麼受害最多的都是女子? 她們是騙錢? 是犯法? 還是害人? 她們該被罵的，最多就是蠢，笨到去拍私房照。這種照片本來就是，你拍了就要有準備會被別人看到的一天，不想被人看到就根本不要去拍。<br /> <br /> 再說被迷姦的女子，那些被害女子更慘，是被性侵害還被拍下來。我在其它話題有說過，就算當初她們圖的是名利，也不代表她們被侵害是活該。自願和非自願的界限非常清楚，非常清楚。那些說什麼她們是拜金的人，你們要搞清楚性自主權的重點在於「自主」，而不是性，或是為何而性，重點是「自主」還是「被強迫」。她們更沒有理由被謾罵和諷刺。不管她們當初是為什麼上了賊車或是賊窩，都不能構成犯罪的理由，她們被下藥被性侵害，被迫做了她們沒有同意的事情，她們就是被害者。至於她們事後有沒有和解拿錢，那或許是法律上的畸形和漏洞，台灣的法律在對於性侵害的標準和判決上本來就很獨特，但是依舊不代表，和解了犯人的罪過就減少了，或是受害者的受害程度就減少了。<br /> <br /> <br /> 我很難說不要去看，人家傳給我，我也會去看。但是我覺得，至少，不要侮辱諷刺謾罵那些女性，因為不管是自願拍還是非自願拍，犯罪的都不是她們。