時事新聞 / 昨天聽陳輝文廣播講馬總統談台灣的離婚率、大學錄取率..

 為什麼要憂心 離婚率??<br /> 這跟經濟有關係嗎?<br /> <br />

廢總統阿<br /> <br /> 只會說一些廢話<br /> <br /> 人才不會培育<br /> <br /> 經濟那麼爛<br /> <br /> 一點也不想看到他

大學錄取率高跟人口素質是否成正相關?? <br /> <br /> 實驗了幾年之後,確實是一點都沒關係,反而有降低的趨勢<br /> <br /> 確實很多人不見得適合去學習及研究<br /> <br /> 但是卻在其他方面有很高的長才,譬如車床,機械,語言,音樂等<br /> <br /> ㄧ昧的把這些人從其"技能"領域硬搬到"研究"領域,結果既學不好技能,也做不成研究<br /> <br /> 也為什麼這些人的薪水會被壓低<br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />

他剛好講到這2個問題不代表就「只」關心這2個問題阿<br /> <br /> 這麼多年政黨惡鬥下來<br /> <br /> 我已經對任何政治人物都不抱希望<br /> <br /> 只要不要鎖國、貪污就好了<br /> <br /> <br type="_moz" />

不是說總統只關心這些問題，只是覺得他是一個國家的領導，該管的、在乎的、討論的，好像不應該是這些。算了!! 台灣就是這樣了，可憐的是下一代，哀~~

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">visa_nini 之話: <br /> <br /> 他剛好講到這2個問題不代表就「只」關心這2個問題阿<br /> <br /> 這麼多年政黨惡鬥下來<br /> <br /> 我已經對任何政治人物都不抱希望<br /> <br /> 只要不要鎖國、貪污就好了<br /> <br /> <br /> </blockquote>我和你有一樣的想法......而且我不是很相信什麼名嘴的<br /> 陳揮文感覺就是只會砲，沒有什麼根據，也講不出個所以然來<br /> <br />

他是完全活在自已的世界裡<br /> 早已不會去注意他講話的內容<br /> 要開口說這些沒有意義的話還不如不說的好<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">理財交流 之話: <br /> <br /> 昨天聽陳輝文廣播聽到馬總統談台灣的離婚率、大學錄取率，馬總統說：台灣現在大學錄取率88%，全世界沒有一個國家像我們錄取率這麼高。説台灣每年結婚有15、16萬對，但離婚率卻高達5萬多對，他很憂心這比率過高。<br /> <br /> 一個總統不談經濟面，只管大學錄取率、離婚率這些，會不會太小鼻子小眼睛? 現在學子一綱多本，從上義務教育開始就被參考書壓的死死，我不懂為什麼升學求知識，變的這麼辛苦? 難道多讀幾本參考書，就可以獲得宇宙知識嗎? <strong><span style="color: rgb(255, 0, 0); ">錄取率這麼高，講好聽是人人有書念，但就因為這樣也造成台灣薪資過低，每個畢業生好像廉價勞工。他這麼自認清高，為什麼不去改革這部份? 還要人家拼命生孩子，生了又不是他養</span></strong>，光想到就覺得很ooxx~~<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_24.gif" /><br /> </blockquote><br /> <br /> 對!!! 快氣死我!<br /> 這就是我讀了大學之後卻發現的"悲劇!"<br /> 滿街大學生缺乏競爭力<br /> 成績超級爛的人隨便也有一間大學可以念 (私立學校都要賺錢)<br /> 每次跟別人談到這些就爆氣!<br /> <br /> 而且聽馬XX講話真的會讓人想吐血<br /> <br /> <br type="_moz" />

我倒是持不同的看法我覺得想讀就讀有什麼不好?什麼年代了還要剝奪學子的受教權? <br /> 況且有念過書的跟沒念過的人在言談舉止中還是感受得出差異在<br />  <br /> 重點在於這些大學畢業生太一廂情願以為大學文憑就找的到好工作<br /> 整個社會價值觀從以前到現在也沒改變過<br /> 無論是找對象、徵才，都是學歷至上，搞得不讀大學都不行<br /> 把大學廢掉八成，讓這八成的大學生早點去做工就會比較好? <br /> 恐怕屆時大學的素質是拉上來了(因為都菁英在念) <br /> 犧牲的卻是整體國民的素養

 我對台灣的政治也覺得很可悲~<br /> <br /> 小丑在作戲~<br /> <br /> 只希望他們能做些造福民眾的事就好~~<br /> <br /> 其他~不敢奢求了<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">任劍誰 之話: <br /> <br /> 我倒是持不同的看法我覺得想讀就讀有什麼不好?什麼年代了還要剝奪學子的受教權? <br /> 況且有念過書的跟沒念過的人在言談舉止中還是感受得出差異在<br />  <br /> 重點在於這些大學畢業生太一廂情願以為大學文憑就找的到好工作<br /> 整個社會價值觀從以前到現在也沒改變過<br /> 無論是找對象、徵才，都是學歷至上，搞得不讀大學都不行<br /> 把大學廢掉八成，讓這八成的大學生早點去做工就會比較好? <br /> 恐怕屆時大學的素質是拉上來了(因為都菁英在念) <br /> 犧牲的卻是整體國民的素養</blockquote><br /> 這就是迷思所在,認為高學歷就是高素質<br /> <br /> 德國大學學歷只佔同年齡層的22%,他的國民素質難道比台灣差??<br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">cat0429 之話: <br /> <br /> 這就是迷思所在,認為高學歷就是高素質<br /> <br /> 德國大學學歷只佔同年齡層的22%,他的國民素質難道比台灣差??<br /> <br /> <br /> <br type="_moz" /> </blockquote>寫錯,是大學以上學歷,包含碩博士...

日本則是已經開始將升格技術大學的動作慢慢改回技術五專.<br /> 日本企業要求要技術層面專精並且有在學中又在同性質實戰經驗的人才.所以技術學校的薪資有可能比大學或研究生高出數倍.<br /> <br /> 不要只有那張白紙證書.<br /> 因為他們早已覺醒.人才土石流若不立即改善.將會對未來的發展產生極大衝擊.<br /> 當別人已經覺醒.<br /> <br /> 我們在做些什麼?<br /> <br /> 我們不是沒有人才.但是我們的人才到哪去了?<br /> 張忠謀不久前曾經探討過這點.值得省思.然而省思後呢?有權力改變此事實的人會有魄力改變嗎?

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">cat0429 之話: <br /> <br /> 這就是迷思所在,認為高學歷就是高素質<br /> <br /> 德國大學學歷只佔同年齡層的22%,他的國民素質難道比台灣差??<br /> <br /> <br /> <br type="_moz" /> </blockquote><br /> 文化背景不同吧<br /> 我不是歧視職業，而是你覺得抽菸喝酒跳八家將的中輟生會比較守秩序有水平<br /> 還是有念過幾年書大學的大學生?<br /> <br /> 德國算是歐洲水平很高的國家了，或許你可以更具體提出他們人民為何不用念太多書就這麼有素養<br /> 除了德國外，其他國家呢?<br /> 教育是一切的根本，教育是不見得要讀大學，但如果從學校以外的地方得不到好的教育<br /> 念大學未必不是一種好的方式