拾金不昧由三成降為一成了

〔自由時報記者李容萍/桃園報導〕台灣社會常見家貧者拾金不昧,婉拒酬謝,可謂人窮志不窮;桃園卻有收入穩定的女公務員,撿到人家辛苦借來的錢,堅索3成報酬,形成強烈對比!<br /> <br /> 單親媽借錢應急<br /> <br /> 桃園市一位從事美容的單親媽媽,上月31日上午7點在自家社區遺失一只拼布皮包,內有25萬9200元,這筆現金是她剛向銀行借來急用的,她焦急地找了10多個小時,好不容易才從社區總幹事口中得知,在桃園縣府上班的女鄰居,於社區地下2樓的電梯口撿到皮包,已交派出所。<br /> <br /> 單親媽當晚欣喜地赴派出所欲領回皮包,員警卻告知,在桃園縣政府當科員的女鄰居,表明要請求拾得金3成的報酬,否則要行使留置權。<br /> <br /> 單親媽當下心情跌入谷底,因這筆錢大多要用來幫生病的母親雇外籍看護,少了3成(約7萬7000多元)可不是小數目。隔天,她噙淚向立委楊麗環服務處求助,服務處請來女科員的直屬長官進行「道德勸說」。<br /> <br /> 自認依民法規定<br /> <br /> 前晚在桃園警分局調解時,女科員自認是依民法規定,並非她要堅持,但因事已驚動她的直屬長官,鬧得沸沸揚揚,女科員後來主張,報酬可以不要,但單親媽要為找立委一事「登報道歉」、「登報道謝」;直到晚上9點,才改口只須寫信到縣府道謝。<br /> <br /> 女科員昨受訪時重申是依民法規定,對方既已領回皮包,此事「已結案了」,其餘不願多談。<br /> <br /> 折騰一個禮拜,單親媽前晚終於如願領回皮包,警方也貼心派員護鈔,陪她調解的姊妹也鬆了一口氣,指這幾天姊妹們飽受煎熬,有被掐著脖子的感覺,幸好圓滿落幕。<br /> <br /> 里長昨天認為,許多生活困苦的清潔工撿到錢「一毛也不要」,與此美德相比,這種公務員實在「很丟臉」。<br /> <br /> 索酬上限已降至1成<br /> <br /> 單親媽失金的前一天即5月30日,立法院才三讀通過民法第805條及第805條之1條文修正案,將索求報酬的「上限」,從3成降至1成,且不得向中低收入戶等弱勢失主請求報酬,該法只等總統公布後就實施。法務部法律事務司科長陳光忠強調,新修訂民法也規定,遇有爭議、有失公平時,得請求法院減少或免除報酬。<br /> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br /> <br /> 看了這則新聞<br /> 覺得修法真是正確的<br />
  • 我覺得是因該修法的<br /> <br /> 對方要不要答謝是一回事 但沒有全力一定要對方付囉<br /> <br /> 沒有學過誤歸原主這句話嗎<br /> 有時在想是不是台灣的教育失敗呢<br />
  • 我覺得早就應該要修法了<br /> 尤其是現在吵的很兇<br /> 如果丟錢的人不給就算了 <br /> 何必搞到自己名聲不好
  • 對我來說並沒有差別,<br /> 因為即使撿到了也不會索取報酬,<br /> 而且拾金不昧原本就是應該的,<br /> 那種硬要對方給賞金的人實在令人儍眼哪。
  • 以前很少聽到有人在索謝金,<br /> 最近這一兩年卻超多的,<br /> 修法真的是有必要~<br />
  • 我也記得有聽過要修法調降<br /> 就希望他早點公佈實施囉!<br /> 不然越來越多人濫用這項規定了
  • 我覺得做人不要太過份<br /> <br /> 畢竟這是人家的救命錢<br /> <br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />
  • 那女的真的很丟臉阿<br /> 現在新聞報成這樣活該他出臭名了<br /> 修成一成也好<br /> 不然有良心都變成沒良心了
  • <span style="font-size: small; ">我覺得這個問題和博愛座是一樣的<br /> <br /> 明明拾金不昧是理所當然的事<br /> 不屬於自己的東西即便無償也該歸還失主<br /> 明明讓座給老弱婦孺是美德<br /> 卻常因為要求讓座的一方態度欠佳而使人反感<br /> <br /> 兩者都是極力強調自身的權益所造成</span><br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999"><span style="font-size: small; ">紫杳 之話: <br /> <br /> 不是降一成的問題...<br /> 偶覺得這一條法律,應該完全廢除,才對~<br /> 給不給,在於失主的心意與能力<br /> 不給,是應該的,撿到還給失主,也是應該的~<br /> 別再亂教育小孩,偶們的教育,要再改進...</span></blockquote><span style="font-size: small; ">沒錯<br /> 應該以加強處分侵占<br /> 來取代獎勵拾金不昧<br /> <br /> 這樣誰願意當好心人??<br /> <br /> 就不要撿啊<br /> 失主自然會回頭找<br /> 路不拾遺<br /> 大同世界的理想</span><br type="_moz" />
  • 拾金不昧由三成降為一成了 <br /> 今天也看到這則新聞了<br /> 修法是很好.<br /> 但自己真的要多注意就可減少很多不必要的麻煩
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">>6< 之話: <br /> <br /> 以前很少聽到有人在索謝金,<br /> 最近這一兩年卻超多的,<br /> 修法真的是有必要~<br /> </blockquote>+1<br /> 可能以前很多人都不知道法律有這條<br /> 新聞爆出這種事件後大家也有樣學樣<br /> <br /> <br />
  • 我非常贊同修法!!!<br /> 覺得拾金不昧、物歸原主本來就是應該的~<br /> 而失主也應該要感謝將物品歸還給自己的人~<br /> 這是一種態度和觀念的養成,其實不應該由法律來規範的~<br /> 希望將來大家能對這樣的觀念有共識,不需要藉由法律規章來約束了!!:)<br />
  • <span style="font-size: large;">降低報酬成數雖然不錯<br /> 但我覺得降到零會更好<br /> 畢竟別人不小心掉了錢被我們撿到<br /> 但那還是別人的錢啊!<br /> 怎能從中索取酬勞呢</span><br />
  • <p>拜託! 事實上根本不該拿任何的$<br /> 不是你的東西撿到本來就該還給原本的物主<br /> 除非事務主要給你 你才有"權力"去決定接不接受</p>
  • 本來就不應該索取了<br /> 難怪現代人的道德良知愈來愈薄弱<br /> 不屬於自己的東西還想侵占<br /> 如果是我  <br /> 我會很感激那些幫助我的人<br /> 可是我不希望看到他們伸手跟你要賞金的嘴臉<br /> 但我會買個禮盒當作謝禮<br /> 禮輕情意重阿!!!
  • 只能說世風日下,人心不古阿!!<br /> 路不拾遺,夜不閉戶的太平盛世,<br /> 已經離台灣越來越遠了~<br /> 連這種人家的救命錢都要求賞金~<br /> 哀~
  • <br /> 降到零才對<br /> <br /> 對於一些救命錢<br /> <br /> 還去索討的不知何心態<br /> <br />
  • 這種不合常理的法條不曉得是誰訂出來的<br /> <br /> 撿到錢還人家本來就是應該的阿還自己要求酬金咧<br /> <br /> 這是哪門子道理<br /> <br /> <br />
  •  三讀通過民法第805條及第805條之1條文修正案,將索求報酬的「上限」,從3成降至1成,且不得向中低收入戶等弱勢失主請求報酬,該法只等總統公布後就實施。法務部法律事務司科長陳光忠強調,新修訂民法也規定,遇有爭議、有失公平時,得請求法院減少或免除報酬。<br /> <br /> 早該這麼做了<br /> 三成真的太多了<br /> 其實我覺得大概零點五成就夠了說<br type="_moz" />
  • 現在的學校~道德與倫理這門課應該都要在重新學起了!!!!<br /> <br /> 從小就沒有好好的教育....只學會貪心!!!真丟台灣人的臉<br /> <br /> 真不知道那些人腦袋裝的是甚麼!!!~~~~還好意思要人家道歉道謝!!!! 真的蠻不要臉的><<br /> <br /> 台灣人就是給這種人有太多關懷給機會.....才會有貪或試試看....反正要不到就算了也不會怎樣....<br />
回應...