返回 寵物毛孩

這則新聞絕對是在告訴人妻 老公偷吃一次都別原諒

一名擔任潛水教練的男子,常利用教學之便與女學員發生不倫戀,妻子得知後向公公哭訴,最後經公公開導之後選擇原諒丈夫。不料丈夫還是不改偷吃本性,又與其他女學員有曖昧,妻子得知後憤而提告。法院審理後檢察官認為,事前該名妻子曾縱容原諒丈夫的「偷吃」行為,也無直接證據證實通姦,予以不起訴處分。<br /> <br /> 這起妻子怒告偷腥丈夫、卻因先前曾選擇原諒被檢察官認為縱容其行為而獲判不起訴的案件,發生在台東縣。一名從事潛水教練的林姓男子,多次與女學員有通姦行為,都被妻子捉到。丈夫為了安撫妻子的情緒,每次都會利用寒暑假,帶著妻子出國遊玩,試圖挽回夫妻情分。<br /> <br /> 林妻每次出國遊玩回台後,總是會想說丈夫這樣的行為已非第一次,只要他對這個家還有心,睜一隻眼閉一隻眼就好了。不料林男一再與女學員曖昧,偷吃不懂得擦嘴,林妻為了給丈夫一個教訓,找出丈夫與女學員的臉書曖昧對話,怒告兩人通姦。<br /> <br /> 台東地院審理後,林妻曾向檢察官表示,兩人結婚後丈夫曾與多位女學員發生關係,但她都會告訴對方,讓女方知難而退。傳喚公公到案,公公也表示媳婦會找他訴苦,但她表示只要丈夫還有心維持家庭,偷吃懂得擦嘴,不提出離婚就不追究。檢察官認為林妻此舉是縱容丈夫通姦,所提出的證物也只有臉書的交談,證據能力不足,最後裁定不起訴處分。<br /> <br /> 真的是什麼判決都有耶<br /> 這老婆一定很後悔當時原諒老公
  • 法官可能是個男人吧!<br />
  • 台灣的法律很奇怪啊<br /> 什麼知道半年後就不能告他們<br /> 啊.......<br /> 簡直是鼓勵偷吃族的努力外遇啊<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Mill 之話: <br /> <br /> 台灣的法律很奇怪啊<br /> 什麼知道半年後就不能告他們<br /> 啊.......<br /> 簡直是鼓勵偷吃族的努力外遇啊<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /></blockquote>應該說台灣的法官很奇怪..感覺很像一點社會經驗也沒有
  • 我覺得台灣的法律很奇怪啊 這種事怎麼會是這樣的判決結果呢 但是我也認為是老婆太過心軟縱容的結果啦 通常男人敢偷吃第一次就會再有第二次 真是死性不改啊
  • 老公偷吃一次都別原諒!!!!!!<br /> <br /> 本來就是這樣,有一就有二,有二就有三。<br />  <br /> 沒有辦法改的。
  • <blockquote style="padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid; color: #999">0917 之話: <br /> <br /> 老公偷吃一次都別原諒!!!!!!<br /> <br /> 本來就是這樣,有一就有二,有二就有三。<br />  <br /> 沒有辦法改的。</blockquote><br /> +1<br /> 我絕對相信有一就有二,<br /> 有二就有三,<br /> 然後繼續無數次的偷吃偷吃偷吃,<br /> 人性本賤,<br /> 尤其另一半又縱容的話,<br /> 所以,<br /> 一次就結束,<br /> 不能原諒!
  • 我也覺得很奇怪,可以再上訴吧~<br /> 這次證據應該就要充分點(直接抓開房間)<br /> 還要員警陪同~~<br /> <br /> 若照法官這樣判,<br /> 那殺人不就殺第一次原諒他,他以後又可以再繼續殺人= =<br />
  • <p><span style="font-size: medium">慣犯.累犯.如何原諒?<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" /></span></p>
  • <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" />.
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">adoo 之話: <br /> <br /> 一名擔任潛水教練的男子,常利用教學之便與女學員發生不倫戀,妻子得知後向公公哭訴,最後經公公開導之後選擇原諒丈夫。不料丈夫還是不改偷吃本性,又與其他女學員有曖昧,妻子得知後憤而提告。<span style="color: #ff0000"><strong>法院審理後檢察官認為,事前該名妻子曾縱容原諒丈夫的「偷吃」行為,也無直接證據證實通姦,予以不起訴處分。<br /> </strong></span><br /> (恕刪)</blockquote><br /> 法官這個邏輯很奇怪,好像小偷被抓去關,出來以後若再犯,<br /> 只要說我以前坐過牢了,就可以不必再被關一樣的莫名其妙。<br />
  • 人寵不得~<br /> <br /> 這整個事件好像一個願打一個願挨,之前隱忍;現在要告。<br /> <br /> 原諒這件事就像偷吃一樣,有一就有二來著。會變成習慣的.....<br />
  • <strong><span style="font-size: large; "> 無直接證據證實通姦</span></strong><span style="font-size: large; "><br /> <br /> <span style="font-size: medium; ">不管檢察官、法官怎麼想,沒有切確證據就沒辦法判<br /> 打嘴砲不能算直接證據,不然01上一堆都要判刑了<br type="_moz" /> </span><br type="_moz" /> </span>
  • 台灣的法律和少數法官本來就很奇怪<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /><br />
  • 所以老公偷吃的話,<br /> 就叫他把財產全部轉給老婆,不然就告他,<br /> 才可以確定他下次不敢,<br /> 況且老公沒錢的話,也比較困難養小三,<br /> 先把財產搶到手再說
  • 現在一堆的法官認知有很大的問題!<br /> <br /> <br />
  • 女方證據不足   因為我們對捉姦的認定太窄了   脫光衣服都不見得能認定   當然光憑臉書也無法<br /> <br /> 不過法官的說法我無法認同   難道原諒一次就代表以後都要原諒?  <br /> 法官對縱容的解釋真的很獨特....<br /> 如果照這邏輯  如果罪犯變成累犯   是不是當初判決的法官也要被告? 因為他的判決縱容不夠重   才會有累犯..........<br />
  • 本來就不該原諒啊!人性本惡啊...因為呢,犯了這麼嚴重的錯,另一半都願意原諒的話,那就更會有侍無恐啦!!
  • 現在好像不少這種新聞吔<br /> 我覺得應該要先抓吧<br /> 然後寫下證據會比較好些<br /> 要不然吃虧都是自己
回應...
 返回 寵物毛孩