返回 家庭教育

懷孕負責娶了她 結果爸爸不是他

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/7092854.shtml<br /> <br /> 廖姓女子和雷姓男子交往時懷孕,為了負責,雷男與廖女訂婚,雷父還送36萬元和5兩多金飾當聘金,但小孩出生後,雷男覺得孩子不像他,驗DNA才知「孩子不是我的」,雷父提告要廖還聘金。但板橋地院認為兩人婚約還在,聘金是合法贈與,判雷父敗訴,全案仍可上訴。<br /> <br /> 法界人士指出,雷家若要拿回聘金,雷男應先以廖女在婚約期間與他人發生性關係,違背忠誠原則解除婚約後,聘金就會屬於廖的不當利益,依法應返還贈與人。<br /> <br /> 判決書指出,台北市20多歲雷男和廖女交往,廖前年懷孕,雷徵求父親同意,兩人於去年1月訂婚,雷家送廖36萬元與5兩多金飾,約定孩子出生後再結婚。<br /> <br /> 廖女去年7月生子,雷男卻覺得兒子和自己不像,因此瞞著未婚妻作親子鑑定,結果「爸爸不是我」,雷質問廖女,她才坦承交往期間曾和其他男子發生關係,雷父得知後氣得將準媳婦趕出家門,並提告求償。<br /> <br /> 雷父告訴法官,「我兒子現在還在療傷階段,不願面對這樣的事實」,因此由他出面,他主張既然骨肉不是兒子的,聘金當然是不當得利,才要求廖女還錢。<br /> <br /> 廖母則要雷家先還女方回贈的12樣禮,還主張雷父非婚約當事人,無權提告。<br /> <br /> 法官審理認為,雖然雷父主張小孩不是雷家骨肉,但兒子與廖女婚約還存在,不能據此要廖女返還聘金;且雷父不是婚約當事人,無權提出返回不當得利之訴,因此判雷父敗訴。 <br /> <br /> -----------------------<br /> <br /> 這判決真不合理<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">13-954 之話: <br /> <br /> 廖母則要雷家先還女方回贈的12樣禮,還主張雷父非婚約當事人,無權提告。<br /> <br /> 法官審理認為,雖然雷父主張小孩不是雷家骨肉,但兒子與廖女婚約還存在,不能據此要廖女返還聘金;且雷父不是婚約當事人,無權提出返回不當得利之訴,因此判雷父敗訴。 <br /> <br /> -----------------------<br /> <br /> 這判決真不合理<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /></blockquote>雖然以同理心來看會覺得整件事很不合理<br /> 但其實單就案件本身<br /> 不會不合理阿<br /> 以法界眼光來看本來就該是這樣判阿<br /> 主因在於雷父非婚約當事人<br /> 本就無權提出返回不當得利之訴<br /> <br /> 如果先解除婚約 改由雷男提告<br /> 並歸還12禮 我想判決就會大逆轉了<br /> <br /> 當然 這完全取決於雷男勇於面對與否的決心了.....<br /> <br /> 還可再告不是嗎.....雖然很殘酷.....
  • Oh, ps, it sucks...
  • 結果爸爸不是他<br /> <br /> 那...爸爸是誰 .......吳宗憲嗎 ?<br /> <br /> 四個孩子的爸<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_31.gif" alt="" /><br /> <br /> <br /> 開玩笑<br type="_moz" /> <br />
  • 女方真的有點過份~~如果是交往期間出軌真的很不應該<br />
  •  感覺像是騙婚的一種~~<br /> <br /> 這年頭真是什麼鳥事都會發生~~<br type="_moz" />
回應...
 返回 家庭教育