建中生罵人渣？ 人本轟觀念偏狹

<span style="font-size: small; ">姑且不論是否真的有建中生這麼說<br /> 這些所謂的資優.菁英<br /> 總有一股自以為是的優越感<br /> 就拿美國常春藤名校中的兄弟會姊妹會來說<br /> 篩選入會資格的條件<br /> 那才真正叫做欺負人</span>

那是個人修養，不需要一竿子打翻一船人<br /> <br /> 拿少數人的話來評斷多數人，這樣的看法才叫做眼光狹隘<br /> <br /> <br /> 至於人本還有其他奇奇怪怪的團體，老是消費吳寶春跟阿基師<br /> <br /> 滿街廚師跟麵包師傅，但是金字塔頂端的還是只有那幾個<br /> <br /> <br /> 不是每個十幾歲的孩子都知道自己未來想做什麼、自己會做什麼<br /> <br /> 在發覺才能與興趣之前，先墊立學力基礎有什麼不對？<br /> <br /> <br /> <br /> <br />

 建中生了不起阿..也是有建中生考不上大學的..<br /> 那建中生的父親不是建中畢業的..是不是也是人渣?

先撇開菁英論<br /> <br /> 以職場來說<br /> 大家身邊周遭的同事難道各個都是北一建中畢業的嗎<br /> 大學都是前10名的名校出來的同事嗎<br /> 如果說他們是菁英<br /> 那請問為何民生必需品<br /> 以及你我手中拿的手機都不是這類精英設計或是從事製造呢<br /> 菁英真的是菁英嗎<br /> 還是只是會讀書的菁英<br /> 談到創新和設計都不懂不了解<br /> <br /> 會讀書不見得會做事<br /> 會做事的不見得都是這些菁英出身<br /> <br /> <u><strong>"諫太宗十思疏"</strong></u>理的字字句句大家難道都忘了嗎<br /> 讀死書都能苦讀<br /> 但是能夠將其活用才是真功夫

建中生罷了!哪是菁英??<br /> 多少英雄出生低,成就高!!<br /> 恐怕這位建中生才學兼淺!!<br /> 目光淺短~<br />

高學歷不等於高水準<br /> 我這附近有個北一女,清大畢業的...........<br /> 就是這樣.........<br /> <br /> 很想補一句<br /> 空有學歷但品德差,妳才是人渣中的殘渣!

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">baby3 之話: <br /> <br /> 高學歷不等於高水準<br /> 我這附近有個北一女,清大畢業的...........<br /> 就是這樣.........<br /> <br /> 很想補一句<br /> 空有學歷但品德差,妳才是人渣中的殘渣!</blockquote><br /> 我罵的是那個高學歷低水準的殘渣女!

現在的小孩真的是令人無言，<br /> 會念書的不見得比別人厲害，<br /> 有些就只是會背死書而已！<br type="_moz" />

有些人似乎以為唸名校就是菁英<br /> <br /> 其實　不論在哪個領域　能實幹有真實才學的才是真正的精英

我覺得通常肯做 努力出頭天的<br /> <br /> 大部分都不會是這些所謂的精英<br /> <br /> 頭抬得太高 腰彎不下來<br /> <br /> 估且不要說講出這種話的人心態是如何的<br /> <br /> 可是樓上網友說得不錯<br /> <br /> 那照這樣的理論來說 那個講話的人他父母如果不是念精英大學<br /> <br /> 那他父母也是人渣嗎? 那他不就是人渣生出來腐敗的殘渣= =<br /> <br /> 說話之前都不會好好三思 講話淨說些打自己嘴巴的事情<br /> <br />

只是個高中生就＝菁英？<br /> 太看得起自己了吧<br /> 過１０年２０年後再判斷是否真的是菁英吧！<br /> <br type="_moz" />

在罵建中生偏頗之前<br /> <br /> 先思考這則新聞的用詞吧<br /> <br /> 明明只是一兩個人這樣說<br /> <br /> 結果全部的建中生都被黑了<br /> <br /> 那這篇新聞很中立嗎?<br /> <br /> 亂媒時代,大家要更小心自己的判斷力<br />

 我的疑問反倒是人本<br /> 故意放出這樣的消息來抹黑反對12年國教的建北<br /> 造成大家對他們的反感,光看上面幾個人的反應就可得知<br /> <br /> 其實這個社會對菁英是既崇拜又憎恨<br /> 崇拜希望自己可以跟他們一樣,憎恨他們享受一切資源<br /> <br /> 當人本在認為建北是菁英時,不也否定別人不是菁英<br /> 而且坦白說,吳寶春跟阿基師確實也是社會菁英阿<br /> 只是他們走的是別的路線罷了<br /> <br /> <br type="_moz" />

<span style="font-size: small"><span style="font-family: Comic Sans MS">我想人本最好是實際指出來哪一個(群)建中生在哪個場合說了”人渣”這種語詞<br /> 而不要用這種目前看來類似是hear say的內容來發表看法<br /> 這樣會有點在事情尚未澄清前就讓建中生給人不好的印象的感覺<br /> 若是有 就叫他(們)出來道歉 若是只是謠言呢? 這樣不是不太公平?<br /> <br /> 長春藤的學校 跟大多數的大學一樣<br /> 選擇適合他們的學生 讓他們入學就讀<br /> 如果說選擇成績較有基礎的 比較能應付課業的<br /> 並有相關社會工作經驗的就是欺負人 那未免太嚴重<br /> 難不成要選小學生去念嗎? <br /> 當然啦 與一般生不同的是 少數人確實是狀況特殊才進去的<br /> 可惜的是 這種人頂著學校的光環 <br /> 但在工作領域中卻是表現得令人搖頭嘆息<br /> 嚴重的破壞了校風 這才是欺負人呢<br /> <br /> 建中/一女中 的學生 或許本著希望延續傳統 <br /> 希望學校持續精進 或是任何其他的想法<br /> 所以比較不贊成十二年國教 其實沒有什麼不對<br /> 一如 我們有的人希望可以有十二年國教<br /> 這樣程度好的跟程度沒有那麼好的<br /> 有所謂的比馬龍效應 大家一起好好學習 也沒有什麼錯 <br /> 社會大眾應當要理性的討論各個方式的優勝劣敗<br /> 放眼看未來對學子本身和國家的影響<br /> 而不要把重心放在這種情緒的攻擊 <br /> 建中生若有人說了不當的話表達情緒 我們可以訓斥他們<br /> 請他們注意用詞 但不需要把他們當箭靶<br /> 即便是建中生 說穿了也是個十多歲的孩子<br /> 難道我們十幾歲時會的話每一句都很恰當嗎?<br /> <br /> 賢明的家長 政府官員和學者們應當要好好的思考研議<br /> 可不要模糊了焦點才好<br /> </span></span>

都這麼多年了<br /> 人本的形象大概比廢死團體好一點而已<br /> 大家怎麼那麼容易被人本煽動啊<br /> 那個建中生的發言也不知道是不是真的<br /> 就算那個發言人渣的真的是建中生好了<br /> 一個建中生又能代表什麼??<br /> 大家自己想想,美國日本都沒有12年國教<br /> 台灣是預算比較多還是人才比較優秀<br /> 可以去吃這個12年瀉藥??<br /> 舉吳寶春和阿基師也是不倫不類,舉那個能幹嘛??<br /> 要舉例子,從政治,學術,企業界等要舉名校畢業的領袖更是多如牛毛<br /> <br /> 另外我覺得社會上也有種酸葡萄心理<br /> 自己或自己的小孩考不上建中或北一女<br /> 就開始鬼扯西扯說會念書有啥用,會做事才有用之類的言論<br /> 說真的,能上建中北一女的人很多都是從小父母悉心栽培的啦<br /> 你拿同年齡的小孩去跟建中北一女比"任何"活動<br /> 真實情況大概也都是比什麼就得輸什麼<br /> 看到成績好只是表象,成績好的背面意義是更高的專注力與更冷靜的思考力<br /> 這不就是一個人能否成功的最大助力嗎?<br /> 而且這時期的小孩把書念很好倒底錯在哪裡呢?<br /> 這怎麼輪得到社會上成績吊車尾的人在那邊說三道四呢?<br /> 你自己小孩要是考上建中北一女<br /> 我才不相信你不會樂得跟親友宣揚咧

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999"></blockquote><span style="font-size: small; "><blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">小豬阿姨 之話: <br /> <br /> <span style="font-family: 'Comic Sans MS'; "> 長春藤的學校 跟大多數的大學一樣<br /> 選擇適合他們的學生 讓他們入學就讀<br /> 如果說選擇成績較有基礎的 比較能應付課業的<br /> 並有相關社會工作經驗的就是欺負人 那未免太嚴重<br /> 難不成要選小學生去念嗎? <br /> 當然啦 與一般生不同的是 少數人確實是狀況特殊才進去的<br /> 可惜的是 這種人頂著學校的光環 <br /> 但在工作領域中卻是表現得令人搖頭嘆息<br /> 嚴重的破壞了校風 這才是欺負人呢<br /> </span></blockquote>我想妳誤會囉<br /> 小豬小姐<br /> 我說的並不是學校的新生甄選<br /> 而是校內的社團招募新人的條件<br /> 用最簡單的說法就是<br /> 會員必須非富即貴</span><br type="_moz" />

<span style="font-size: small; ">像是<br /> 哈佛的鳳凰會<br /> 耶魯的骷髏會<br /> <br /> 社群網戰電影妳應該有看吧<br /> 即使以臉書創辦人那樣在大學就已經嶄露頭角的天才<br /> 他也無緣獲邀入會<br /> 因為在那些會員眼中<br /> 他根本不算是菁英<br /> 只不過是個電腦怪胎而已</span><br type="_moz" />

這種現象就是 所謂的  讀冊讀到背後去的寫照嗎?<br /> <br /> 我家小孩若有這種心態, 自以為高尚了不起的. 我會難過,肯定 !!

只能說，整個社會一團亂<br /> <br /> 媒體到處點火，鮮少出現有實質意義的報導和分析<br /> <br /> 20年來政府的做為及無做為也起不了做用<br /> <br /> 競爭力就這樣快速的流失<br /> <br /> 只剩外遇這檔子事是越來越興盛囉

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">存希 之話: <br /> <br />  中國時報【林志成、林佩怡╱台北報導】<br /> 最近建中及北一女學生站出來反對以免試入學為主的十二年國教，人本教育基金會並指有建中生說出「為什麼我要跟那些人渣一起上課」的話。人本昨日號召學者專家批判「建北現象」，指明星高中享有較多資源，卻培育出這種觀念偏狹的學生，讓人心痛。<br /> 教育部今天公布十二年國教最終方案，馬英九總統將出席。人本昨日召集學者專家舉行記者會批判「建北現象」，執行長馮喬蘭表示，之前有建中學生為了編刊物到人本來採訪，討論能力分班問題時，竟然有學生說「我們為什麼要跟那樣的人渣一起上課」，令她相當震驚。<br /> 最近發起反對十二年國教的建中生還在接受媒體採訪時表示：「沒有經過考試篩選進來的學生，他們一定有某些素質，沒有像我們這些考試進來的學生所擁有的。」<br /> 人本董事長史英表示，如果建中、北一女學生是菁英，為何九成學生放學後還要去補習？真正的菁英不會說自己是菁英，最近一些建中、北一女學生的表現，讓人搖頭。<br /> 建中校長陳偉泓回應，必須查證是否確實是學生的言論，若真的出現這種言論，的確不妥當，也希望學生理性看待十二年國教。<br /> 部分建中生在臉書成立的「反畸形十二年國教學生聯盟」發言人洪靖說，「完全不可能認同這種言論，這種言論很可怕」。他打電話到人本基金會確認後，發現那句話來自網路ＰＴＴ推文，不能確認是建北學生講的，「怎麼會用蟑螂和人渣比喻一個人，這已把其他人視為較下等，但沒有人比任何人高等。」<br /> 洪靖認為，他支持十二年國教想拉平差距、減輕壓力的精神，政策某些作為卻背道而馳。例如，一○三年免試入學比例達百分之百，以其他國家經驗為例，若公立學校完全退出人才培育，會讓其他學校擔負起特殊教育重責，這種作法不可行。<br /> 台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華也表示，一時菁英非永久菁英，菁英是看對社會的貢獻，而不是透過分數決定，吳寶春、阿基師等人，都非出自明星學校。<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 現在的人是怎麼了???為什麼小孩會說出這種話!!!!<br /> <br type="_moz" /> </blockquote><br /> 這些人..........<br /> 居功自傲.目中無人.妄自尊大.忘乎所以.惟我獨尊 <br /> 自高自大.自鳴得意.自我陶醉.自命不凡.目空一切 <br /> 當他們批評人:人渣!!已經.<span style="font-size: large"><strong>先污穢了自己的嘴.後毀滅了自己的家教</strong></span>