大家覺得網購生鮮7天鑑賞期該不該取消呢?

最近網購鑑賞期被討論<br /> <br /> 我覺得生鮮有7天鑑賞期太長<br /> <br /> 如果7天才決定退貨<br /> <br /> 這樣收回去也壞了吧<br /> <br /> 除非東西有問題或與標示不符...這樣退貨也比較合理<br /> <br /> 不然收回去之後.下一個買到的人不也有點倒楣<br /> <br /> 大家覺得網購生鮮7天鑑賞期該不該取消呢?<br /> <br /> ----------<br /> 「生鮮、影音」7天鑑賞恐不再！　消基會批<br /> <br /> 在網路或電視上購物如果買了不喜歡，按現在的消保法規訂定，7天內都能退貨，不過現在有立委認為，這樣的法條或許不合時宜了，按國際潮流，像手機APP、影音軟體或生鮮食品等等，因為產品性質特殊，應該要取消鑑賞期規定，並且交給行政院去認定，但消基會就認為這樣民眾權益不但開了倒車，而且讓行政院決定什麼商品可以退，什麼商品買了不能審閱，等於球員兼裁判。<br /> <br /> <br /> 收到寄來的宅配生鮮食品，只要是從網上、電視上或郵購買來的，按現在的消保法，只要還沒拆封食用，都可以要求退貨，不過立委丁守中最近提案，要修正消保法第19條，把生鮮、音樂、影像的7天猶豫期取消，讓行政院自行決定有那些例外和鑑賞多久，以後有可能買了就不能退。<br /> <br /> <br /> 立委丁守中：「很多好的東西，反而因為我們7天的規定，國際不接軌的規定，讓很多好的商品沒有辦法上去，很多我們看到年菜，有人擺了7天再退，這7天之內退都壞掉了。」<br /> <br /> <br /> 理由很簡單，因為目前消保法在民國83年修正，而電子商務或像APP付費軟體，都是後來才崛起的，舊法不容易規範，但消基會擔心，像Google過去的案例，因為付費的APP軟體不想提供7天免費審閱期，在台灣乾脆下架不賣了，只提供免費軟體，消費者權益已經受損，現在就算要對業者張開保護傘，取消鑑賞期，也不應該由行政院決定有那些商品或產業可以例外。<br /> <br /> <br /> 消基會副秘書長徐則鈺：「開放情況多的話，會使原則變例外，例外變原則，會都不適用7天審閱期的規定。」<br /> <br /> <br /> 因為過去根據消基會調查，網路或電視購物還是存在太多不確定因素，消費者的風險還是比較大，如果現在要鬆綁部分商品的7天審閱期，或許也應該規範業者，先提供試用或試閱服務。 <br /> <br /> ..<br />