台豬更毒？拜託台灣人自己不要在殘害同胞了

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">羅利塔布蘭榭 之話: <br /> <br /> <br /> 添加塑化劑的廠商支持藍綠的都有，不知道版主爲啥一直強調跟"某黨"有很深的淵源??<br /> <br /> 另外別再替瘦肉精說話了，什麼要不要吃民眾自己選，根本狗屁<br /> <br /> 先別說水餃等加工物&路邊攤難以把關標示，混充難以辨別<br /> <br /> 吃個東西都要有踩雷的FU<br /> <br /> <br /> <br /> 進口之後低價競爭，肯定會出現劣幣逐良幣的情況<br /> <br /> 爲了降低成本，所有肉農都會逐漸改用瘦肉精<br /> <br /> 到時肯定<strong>沒的選</strong><br /> <br /> <br /> <br />  </blockquote>-------------------------------------------<br /> <br /> 我並沒有一直強調.........只有第三篇出現過一次<br /> <br /> 不知道大大為何需要特別說明??<br /> <br /> <br /> 下面非常多大大不斷的回應<br /> <br /> 不斷把這話題扯向政治導向<br /> <br /> 但是我一開始   不是只是探討黑心商人嗎?@@"台灣人要愛台灣人啊<br /> <br /> 在很多大大發言了非常多  政治傾向的文章之後= =<br /> <br /> 最後變成什麼都是政治...........<br /> <br /> 整個用意都打亂了<br /> <br /> 不過何仿???這就是民主吧~~<br /> <br /> 大家都可以來探討啊<br /> <br /> 但是很多事實...........並不是用討論...就可以去扭轉的吧???<br /> <br /> 例如:蘇先生  說過的話....<br /> <br /> 例如:已經開放美國牛(已經做成多少水餃??在肚子裡了??)<br /> <br /> 已經  引進瘦肉精豬  (已經做成多少水餃??在肚子裡了??)<br /> <br /> <br /> 到現在這個無能的政府   還是在抱上一任抱過的美國大腿<br /> <br /> 再度開放美國牛<br /> <br /> <br /> 這些都是事實<br /> <br /> <br /> 不是到時候肯定沒得選<br /> <br /> <br /> <span style="font-size: large;"><span style="color: rgb(128, 0, 0);">早就已經沒得選了</span></span><span style="font-size: small;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><br /> <br /> 已經扯到政治話題<br /> <br /> 就只能....請前政黨   先承認自己的過錯之後<br /> <br /> 再來吐口水......<br /> <br /> 幫幫人民監督現在的政府<br /> <br /> 請拿出誠意<br /> <br /> 畢竟<br /> <br /> 不管是  消極的  不吃    還是激烈的拒絕開放<br /> <br /> 原意.........都是反對的<br /> <br /> 誰會樂意???<br /> <br /> 你會嗎???我會嗎???<br /> <br /> <br /> 反對的聲音   是因為自己的口水???所以反對???<br /> <br /> 還是因為人民的健康???所以反對??(那麼~當初為何要開放??)<br /> <br /> <br /> 不管在哪一個政黨底下  無奈的都是人民<br /> <br /> 除了希望政府可以做的更好<br /> <br /> 哪一天 ???才會有＊真正替人民著想的政府＊<br /> <br /> 而不是只關係自己利益的政府  出現<br /> <br /> <br /> <br /> 會繼續和大家探討下去<br /> <br /> 只是因為絕得<br /> <br /> ............. 很妙...........<br /> <br /> 怎麼會藍營開放的瘦肉精   就是瘦肉精    綠營開放的  就不是瘦肉精  就吃的很開心了??<br /> <br /> 這是什麼標準??<br /> <br /> 我在乎的  只是<br /> <br /> 現在開始   要標示..........至少我絕得   檔掉部分瘦肉精的效果是有的<br /> <br /> 那麼大家反對的意思是什麼??<br /> <br /> 像過去多年一樣???繼續傻傻吃著沒有標示的瘦肉精嗎????<br /> <br /> 為反對而反對???還是????反對哪一部分???不太懂...............<br /> <br /> </span></span><br /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">古椎小貝 之話: <br /> <br /> 任劍誰 之話: <br /> <br /> 你其實不必每篇都引言...看得我眼睛都花了@@"<br /> <br /> 我整理一下今天早上討論的:<br /> <br /> 1. 2005年就開放美國牛: 那現在要開放的美國牛是?帶骨牛?帶瘦肉精?<br /> 2. 2007年討論開放美國豬 : 結果沒有開放<br /> <br /> 小結: 扁政府的立場是傾向開放的，但只開放一半<br /> <br /> 早上我提到一個重點但你都沒回應，立院多數的政黨為何不去擋?<br /> 因為從頭到尾藍營的立場都沒有變，就是支持開放的<br /> 我想你也默認了政府的無奈，所以才會死命地拉前朝來鞭屍<br /> 否則過去的政策為何改朝換代的政府還要買單?<br /> <br /> 再者，豬阿、鵝阿等有問題的肉品為何現在才爆出來?<br /> 你都說女生常在補充豬肝了，現在才爆有用嗎?<br /> 四年前也是當前的政府當家，怎麼不去爆?<br /> <br /> 我只有這丁點疑問，怎麼解釋才清楚?<br /> <br /> </blockquote>--------------------------------------------<br /> 你要繼續探討  黨籍問題???那我只好在給你看清楚了.....<br /> <br /> 本來是想討論黑心商人   沒想到  大家對政治這麼熱衷啊...............<br /> <span style="font-size: large"><span style="color: #ff0000">因為你一直扯政治,我當然就回政治阿</span></span><br /> <br /> <br /> 1.你怎麼有辦法肯定沒有瘦肉精??  畢竟   我們都可以被蒙在鼓裡這麼久了<br /> <span style="color: #ff0000"><span style="font-size: large">沒辦法~所以說這玩意搞不好已經吃幾十年了<br /> 只是這時候才爆料不是很弔詭?藍綠政治人物都吃素?<br /> </span></span><br /> <br /> 2.請看我上一篇貼的報導   需不需要再找幾份給你看??<br /> 不是開放一半.....<br /> 是偷偷引進了   擋不住...................<br /> <span style="color: #ff0000"><span style="font-size: large">說真的我很懶得去google資料, 但要找資料也是多方彙整, 尤其是聯合報社論...嗯...啊...喔....(無言)<br /> </span></span><br /> <br /> 3.立院大家都在檔<br /> <br /> 連民進黨自己都在檔  但是卻檔不住.....自己執政的扁政府<br /> <br /> <span style="font-size: large"><span style="color: #ff0000">國民黨有心要杯葛就直接擋了,立院多數了, 想也知道自己的立委怎可能擋自己的政府?同理,現在的國民黨也是<br /> </span></span><br /> <br /> 昨天下午剛傳出衛生署要宣布瘦肉精解禁時，養豬協會聽到風聲，還透過立委向衛生署打探消息，但衛生署官員告知立委，表示沒有要開記者會。王逢明怒氣沖沖的說，「為什麼之前要躲在華視開學者專家座談會，不讓豬農參加，昨天下午還騙立委，這到底是什麼心態？」 <br /> <br /> 【2007/08/15 聯合晚報】【記者魯永明/斗六報導】<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 最後..............確實    到底為什麼   扁政府   不顧所有人  包含自己政黨反對<br /> <br /> 都要引進  瘦肉精豬肉???<br /> <br /> 而國民黨   也是一樣.........即使國人反對.........也要引進牛肉<br /> <br /> <br /> 兩黨都錯....<br /> <br /> 但是如果你要硬扯政黨   硬扯  豬啊   牛啊<br /> <br /> 請問..........你都會說   對啊 你們女生都吃豬肝  那這次牛是開放 帶骨的??<br /> <br /> 那你怎麼不會說   那些被引進的瘦肉精  豬肝呢???到誰肚子裡了??<br /> <br /> <br /> 我只是想表示.....<br /> <br /> 前政府錯    就認錯   並且好好督促這個幫他們收爛攤子的政府<br /> <br /> <br /> 而不是...........自己先做錯..............不承認.........還在罵別人錯<br /> <br /> 這樣到底........標準在哪裡??<br /> <br /> <span style="font-size: large"><span style="color: #ff0000">整篇我都沒說前朝沒錯啊?!但你死命要扯前朝來幫現在政府做的事解套= ="<br /> </span></span><br /> 再來..............大家都不希望這樣子的事情發生<br /> <br /> 但是<br /> <br /> 他就是發生了..............為什麼都敵不過美國??<br /> <br /> 現在.........敵不過美國就算了..........連台灣自己的豬   都淪陷<br /> <br /> <br /> 連要像韓國    推廣自己的韓牛...........都沒辦法了...................<br /> <br /> <br /> 不知道這位大大<br /> <br /> 你在意我說的哪些話???<br /> <br /> 我上上一篇就寫過了<br /> <br /> 我本來發這篇文章的用意<br /> <br /> 硬要扯    我也實在是很懶得再貼上  各篇報導了.............<br /> 另外......當初....是連民進黨的立委.....也反對自己的衛生署的...............<br /> 最後還是引進了<br /> <span style="font-size: large"><span style="color: #ff0000">維基解密也爆料說郝市長反美牛是反假的,大家笑笑就好...<br /> 前幾天幾個藍委出來反美牛,這兩天又噤聲了...<br /> 這下子連府會官員都總動員要幫美牛解套了...<br /> <br /> <span style="font-size: small">海巡署承認：行政院下令宣導美牛　向漁民解說瘦肉精無害<br /> <br /> 2012年3月15日 13:01<br /> <br /> 海巡署長王進旺承認，行政院下令宣導瘦肉精美牛解禁政策，並計劃向漁民宣傳。（圖／記者林修卉攝） .記者林修卉／台北報導<br /> <br /> 民進黨立委陳其邁今（15）日質詢指出，自上週起行政院要求所屬單位，針對美國牛肉進口研擬宣導計劃，到底有沒有這樣的事情？海巡署長王進旺坦言，「我們有宣導計劃！」他還說，計劃包括對內部員工與外部漁民，但還沒開始做。<br /> <br /> 王進旺今日在立法院內政委員會進行業務報告，陳其邁詢問，走私農產品查緝是海巡署的職責，「如果是用漁船載運瘦肉精牛肉，這樣算不算是查緝的工作範圍？」<br /> <br /> 王進旺回答說，假如是用漁船載運進來就是工作範圍，而這幾年也沒有用漁船走私牛肉的案例。<br /> <br /> 陳其邁指出，聽說自上週起，行政院要求所屬單位，針對美國牛肉進口研擬宣導計劃，到底有沒有這樣的事情？王進旺坦言，「我們有宣導計劃！」他接著急忙解釋，「這是對內部員工說明宣導的計劃。」<br /> <br /> 陳其邁追問，「這個是行政院副院長傳真給你的嗎？」王進旺回答表示，「是副秘書長！」<br /> <br /> 陳其邁說，所以是行政院副秘書長傳真給海巡署，要求擬定美牛宣傳計劃，並在3月9日前回報？王進旺說，「沒有錯！」陳其邁追問，「會不會向外部漁民宣導美牛是安全的？」<br /> <br /> 王進旺說，現在的計劃是說帖要在公布欄讓漁民瞭解，但現在還沒有做。陳其邁提問，「外部計劃有沒有要發傳單？拜訪漁民？說明美牛與政府政策？」<br /> <br /> 王進旺坦言，海巡署計劃把行政院的說帖，第一、在各單位公布欄公告；第二、放在民眾易查閱的位置；第三、在海巡署的全球資訊網公布說帖；第四、舉辦服務座談的時候發放說帖。<br /> <br /> 陳其邁大罵，行政院這一套看了非常痛心，跟共產黨沒有兩樣，希望美牛進口要讓台灣人民「入島、入戶、入腦」。<br /> <br /> 陳其邁說，假如有兩種牛肉，一種有瘦肉精、另一種是沒有瘦肉精，你下班帶回去給小孩吃，你要買有瘦肉精的請舉手。結果現場沒有任何一位海巡署官員舉手，王進旺也沒有舉手。王進旺解釋說，「在修法之前，當然是零檢出。」<br /> <br /> <br /> <br /> 原文網址: 海巡署承認：行政院下令宣導美牛　向漁民解說瘦肉精無害 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 </span><a href="http://www.nownews.com/2012/03/15/91-2794878.htm#ixzz1pAaON4Oe"><span style="font-size: small">http://www.nownews.com/2012/03/15/91-2794878.htm#ixzz1pAaON4Oe</span></a></span></span><span style="font-size: small"><br /> <br /> </span><blockquote></blockquote><span style="font-size: small"><br /> </span>

綠營有開放瘦肉精!??我都笑了<br /> <br /> 你拿2007年的聯合報不具名社論來佐證更好笑，內容來源不是<strong>外傳..</strong>就是<strong>具知情人士透漏..<br /> </strong><br /> <br /> <br /> 從頭到尾台灣的瘦肉精就是零檢出，在扁政府時期若有檢出，那就是違法<br /> <br /> 政府沒辦法事先預防商人黑心，只能事後懲罰，又不是檢出後無罪<br /> <br /> 而現在馬政府是想要就地合法化，你說這是誰的錯?<br /> <br /> 你怎麼不說當初國民黨全體肯定超反對現在幹嘛急著要開放?<br /> <br /> <br /> 不管扁政府時期當初如何對待美國豬肉，結論就是瘦肉精直到扁8年任期結束依然是違禁藥品<br /> <br /> 這是扁政府的堅持<br /> <br /> 那馬呢?

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">任劍誰 之話: <br /> <br /> 所以我老早就說了...這政府的把關能力有問題<br /> 之前還有人護航說大不了不吃美牛就好了<br /> 就算吃了美牛以政府要求的標準含量內吃了應該也沒事<br /> 問題是真的是沒事嗎?你相信政府的把關能力?<br /> <br /> 美國牛是100%含瘦肉精，國內的豬肉肉品也沒有全部都有用吧<br /> 目前是幾間被抽驗驗出，不代表全部豬農，沒必要打烏賊戰<br /> <br /> 站在健康的立場我個人堅持零檢出，牛豬都一樣<br /> <br /> </blockquote>---------------------------------------------<br /> 回到最原始的討論<br /> <br /> 1.你現在還有辦法說 不吃美牛  想辦法避開美牛<br /> <br /> 美豬  跟其他有瘦肉精含量的豬呢?你避開了嗎?<br /> <br /> 2.就算吃了美牛以政府要求的標準含量內吃了應該也沒事<br /> 問題是真的是沒事嗎?你相信政府的把關能力?<br /> <br /> 政府要求的標準含量  你可以盡量選擇不購買   <br /> <br /> 問題是...現在的零檢出   到底是零檢出   所以台灣國土豬  只有1%~2%合格?<br /> <br /> 還是因為  可以合法使用微量(比照美國牛的含量)  所以其他那98~99%合格??<br /> <br /> <br /> 這是我比較想知道的部分<br /> <br /> 目前的意思是~~美牛  標示  這個含合法瘦肉精    另外一個 完全不含瘦肉精?<br /> <br /> 台灣豬   1%~2%比美牛還毒  所以違法    另外98~99%  到底有沒有含??還是根本就是...等同於合法的美國牛瘦肉精??<br /> <br /> 這樣..........是不是反而吃...標示沒有瘦肉精的美國牛  安全???<br /> <br /> <br /> <br /> 如果你硬要扯烏賊戰    <br /> <br /> 我比較好奇    當初合法的訂定標準在哪裡??又是什麼時候訂的<br /> <br /> 而這個標準底下.........所謂合格的部分...........其實含有多少的瘦肉精???<br /> <br /> 大家現在懼怕  政府所謂合格的美國牛........<br /> <br /> 不知道大家是否懼怕........從以前  所謂合格的....本土豬??<br /> <br /> 當然........<br /> <br /> <span style="font-size: large;"><span style="color: rgb(128, 0, 0);">完完全全    不使用瘦肉精的   肯定有   就像放山雞一樣</span></span><br /> <br /> 但是大家吃下肚的   有多少是所謂合格的  瘦肉精豬???   等同於  美國牛  含量<br /> <br /> <br /> 零檢出    是真的  零含量<br /> <br /> 還是假的零???(合格標準以內的)<br /> <br /> <br /> 這才是烏賊戰術吧.............話題全部都在美國牛<br /> <br /> 標榜台灣合格....<br /> <br /> 實際???是含微量...不超標??還是???<br /> <br /> 畢竟.............台灣本來就是吃豬  比吃牛多<br /> <br /> 吃豬內臟   更加比吃牛內臟多<br /> <br /> <br /> 如果有標示....<br /> <br /> 1.完全不含瘦肉精...的美國牛     <br /> <br /> 2.跟含 微量合法瘦肉精   <br /> <br /> 3.跟合格...(不知道到底是否含微量合法合格瘦肉精)  <br /> <br /> 4.和  就是超標  比美國牛毒的1%~2%豬肉<br /> <br /> <br /> 大大選哪一種??<br /> <br /> <br /> <br /> 我當然是選一啊<br /> <br /> <br /> 我上面不是就說過了<br /> <br /> 大家都是不願意的   有誰願意??<br /> <br /> 拒吃    和激烈的拒絕進口<br /> <br /> 本意都是  不贊成的   只是激進派  還是不激進而以<br /> <br /> 當你有得選擇的時候(有標示的時候)   你至少可以選擇<br /> <br /> 你沒得選擇的時候(根本就不清不楚的時候~連豬都不標示)..........還是吃素吧   比較快..........  <br /> <br /> <br /> <br /> 最後<br /> <br /> 你一直說<br /> <br /> 媒體如何??媒體如何??<br /> <br /> 最後~~媒體不說   你到現在還不知道......<br /> <br /> 也許你看的比較負面~~~為什麼到現在才報??<br /> <br /> 但是我的正面一點..........<br /> <br /> 至少   第一個政府都不知道吃了多少了<br /> <br /> 第二個政府  也吃一半了........<br /> <br /> 現在..............<br /> <br /> 總該面對這個問題了吧..............<br /> <br /> <br /> 難道真的要繼續玩弄利益考量??<br /> <br /> 等到大家都死了<br /> <br /> 再來看骨灰   含有多少瘦肉精嗎?= =<br /> <br /> <br /> 多年前   吵過一波   現在政黨輪替在吵一波<br /> <br /> 難道.........都要悶不坑聲.........<br /> <br /> 等大家再不明不白                   再繼續 吃個4年政黨再次輪替之後<br /> <br /> 再吵一波嗎??<br /> <br /> 我是不知道這樣的時間點  有什麼不對<br /> <br /> 只是我慶幸   我至少知道了   就會去注意了<br /> <br /> <br /> <br />

<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-size: large;">多位民進黨"立委"聯署提案　堅決拒絕瘦肉精輸臺 <br /> <br /> 08/21/2007/09:50</span></span><br /> 華夏經緯網<br /> <br /> 華夏經緯網8月21日訊：民進黨多位“立委”20日上午共同提案表示，臺當局禁止島內豬農使用瘦肉精，卻有意開放外國含瘦肉精豬肉進口，為確保民眾飲食健康，將呼籲臺當局相關單位應嚴格把關，全面禁止。<br /> <br /> <br /> <br /> 參與提案的民進黨“立委”包括吳明敏、林重謨、陳憲中、顏文章、江昭儀、蔡啟芳、以及黃偉哲等7人。<br /> <br /> <br /> <br /> 吳明敏表示，有許多國家使用Ractopamine等非台灣瘦肉精，是動物科技發展新方向，他相信臺當局為不與國際脫節，因此有開放瘦肉精肉品來臺的考慮。<br /> <br /> <br /> <br /> 不過，吳明敏認為台灣人民喜歡吃內臟的消費習慣，如果開放瘦肉精，擔心造成民眾的健康問題。他建議，台灣應堅決拒用瘦肉精，以建立一良好優質的肉品品牌。<br /> <br /> <br /> <br /> 林重謨表示，島內才剛取締養豬戶瘦肉精問題，現在又說適度開放，簡直是把豬農和消費者“裝肖仔”。他表達堅決反對的立場，再加上養豬戶協會等全體幹部也保證島內瘦肉精絕對嚴格取締，因此不該開放外國含瘦肉精豬肉來臺。<br /> <br /> <br /> <br /> 黃偉哲則認為，一個“正常國家”，對內應體察民意，對外國則應具有抗壓性，但現在臺當局決策卻是對內部民眾有抗壓性，又非常體察外國生意人與臺當局的民意。黃偉哲說，現在到底是誰在執政，這讓人有時空倒錯的錯覺。他並表示“立委”對瘦肉精不一定專業，但臺當局不應假籍專業來搪塞“立委”與全臺民眾。<br /> <br /> <br /> <br /> 黃偉哲再次強調，期待臺當局做決策時，除了體察豬農民意，也應體察全民公益，應全面禁止瘦肉精的使用。<br />

"衛生署"開放瘦肉精　豬農帶著豬仔控告官員瀆職<br /> <br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);">08/21/2007/09:51</span><br /> 華夏經緯網<br /> <br /> 華夏經緯網8月21日訊：衛生署即將解禁含有瘦肉精的美國豬肉進口，不僅引起爭議，也衝擊的島內養豬行業，17日有大批豬農前往台北地檢署，按鈴控告“衛生署長”侯勝茂、“食品衛生署長”鄭慧文瀆職。豬農表示，臺當局只顧美國利益，且為了扁“出訪”可以“過境”美國，而犧牲民眾的健康，因此他們要求暫緩開放，如果沒有獲得響應，將發動萬人大遊行。<br /> <br /> <br /> <br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);">“衛生署”日前預告“動物用藥殘留標準第三條”修正草案，將先前被“農委會”列為禁止使用的動物用藥“培林”列入其中，並訂出殘留標準，豬、牛肌肉、脂肪可驗出殘留容許量為10ppb；豬、牛肝臟可驗出殘留標準為40ppb；豬、牛腎臟可驗出殘留標準為90ppb。“衛生署”強調，這項修正是參考聯合國、日本與美國等國家的標準。</span><br />

 天阿....那現在什麼東西可以吃?<br /> <br /> 牛肉有瘦肉精(美牛、澳牛阿什麼的)<br /> <br /> 雞和鴨有禽流感    連蛋都淪陷<br /> <br /> 再來是台豬...<br /> <br /> 前鎮子還說菜灑農藥灑的很誇張<br /> <br /> 這樣是不是要改成...自己種菜、稻米<br /> <br /> 自己養雞、鴨、鵝、牛、羊阿?<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">古椎小貝 之話: <br /> <br /> 任劍誰 之話: <br /> <br /> 所以我老早就說了...這政府的把關能力有問題<br /> 之前還有人護航說大不了不吃美牛就好了<br /> 就算吃了美牛以政府要求的標準含量內吃了應該也沒事<br /> 問題是真的是沒事嗎?你相信政府的把關能力?<br /> <br /> 美國牛是100%含瘦肉精，國內的豬肉肉品也沒有全部都有用吧<br /> 目前是幾間被抽驗驗出，不代表全部豬農，沒必要打烏賊戰<br /> <br /> 站在健康的立場我個人堅持零檢出，牛豬都一樣<br /> <br /> </blockquote>---------------------------------------------<br /> 回到最原始的討論<br /> <br /> 1.你現在還有辦法說 不吃美牛  想辦法避開美牛<br /> <br /> 美豬  跟其他有瘦肉精含量的豬呢?你避開了嗎?<br /> <br /> <span style="font-size: medium"><font color="#ff0000">我不覺得美牛有辦法避開,吉野家、家樂福都能淪陷了,三管五卡都破功了, 你要相信那是你自由,總之我不相信就是了...<br /> 至於豬肉的問題, 尤其是國內豬, 從開國以來就沒有檢驗機制在, 這我不怪誰, 但此時此刻丟出來就有點瓜田李下之嫌</font><br /> </span><br /> 2.就算吃了美牛以政府要求的標準含量內吃了應該也沒事<br /> 問題是真的是沒事嗎?你相信政府的把關能力?<br /> <br /> 政府要求的標準含量  你可以盡量選擇不購買   <br /> <br /> 問題是...現在的零檢出   到底是零檢出   所以台灣國土豬  只有1%~2%合格?<br /> <br /> 還是因為  可以合法使用微量(比照美國牛的含量)  所以其他那98~99%合格??<br /> <br /> <br /> 這是我比較想知道的部分<br /> <br /> 目前的意思是~~美牛  標示  這個含合法瘦肉精    另外一個 完全不含瘦肉精?<br /> <br /> 台灣豬   1%~2%比美牛還毒  所以違法    另外98~99%  到底有沒有含??還是根本就是...等同於合法的美國牛瘦肉精??<br /> <br /> 這樣..........是不是反而吃...標示沒有瘦肉精的美國牛  安全???<br /> <span style="font-size: medium"><span style="color: #ff0000">美牛跟本土豬是兩個議題, 硬要扯在一起談不是烏賊戰是什麼?</span></span><br /> <span style="color: #ff0000"><span style="font-size: medium">甚麼叫做美國牛比較不毒所以改吃美國牛較安全?<br /> 本土豬是國內相關單位長期以來的把關檢驗機制問題<br /> 美國牛是國內法規問題<br /> <br /> 本土豬沒驗現在爆出來已經夠亂了,美國牛還要開放一起來湊一腳?<br /> 如果有零檢出, 那當然就沒有今天的問題, 問題是政府做不到這點<br /> 既然做不到這點又怎能肯定不會吃到瘦肉精美牛?<br /> </span></span><br /> 如果你硬要扯烏賊戰    <br /> <br /> 我比較好奇    當初合法的訂定標準在哪裡??又是什麼時候訂的<br /> <br /> 而這個標準底下.........所謂合格的部分...........其實含有多少的瘦肉精???<br /> <br /> 大家現在懼怕  政府所謂合格的美國牛........<br /> <br /> 不知道大家是否懼怕........從以前  所謂合格的....本土豬??<br /> <br /> 當然........<br /> <br /> <span style="font-size: large"><span style="color: rgb(128,0,0)">完完全全    不使用瘦肉精的   肯定有   就像放山雞一樣</span></span><br /> <br /> 但是大家吃下肚的   有多少是所謂合格的  瘦肉精豬???   等同於  美國牛  含量<br /> <br /> <br /> 零檢出    是真的  零含量<br /> <br /> 還是假的零???(合格標準以內的)<br /> <br /> <br /> 這才是烏賊戰術吧.............話題全部都在美國牛<br /> <br /> 標榜台灣合格....<br /> <br /> 實際???是含微量...不超標??還是???<br /> <br /> 畢竟.............台灣本來就是吃豬  比吃牛多<br /> <br /> 吃豬內臟   更加比吃牛內臟多<br /> <br /> <br /> 如果有標示....<br /> <br /> 1.完全不含瘦肉精...的美國牛     <br /> <br /> 2.跟含 微量合法瘦肉精   <br /> <br /> 3.跟合格...(不知道到底是否含微量合法合格瘦肉精)  <br /> <br /> 4.和  就是超標  比美國牛毒的1%~2%豬肉<br /> <br /> <br /> 大大選哪一種??<br /> <br /> <br /> <br /> 我當然是選一啊<br /> <span style="font-size: medium"><span style="color: #ff0000">老話一句阿....你要相信你就吃吧<br /> 況且現在要求零檢出的是民進黨, 馬政府可沒說要零檢出,想吃也吃不到</span></span><br /> <br /> 我上面不是就說過了<br /> <br /> 大家都是不願意的   有誰願意??<br /> <br /> 拒吃    和激烈的拒絕進口<br /> <br /> 本意都是  不贊成的   只是激進派  還是不激進而以<br /> <br /> 當你有得選擇的時候(有標示的時候)   你至少可以選擇<br /> <br /> 你沒得選擇的時候(根本就不清不楚的時候~連豬都不標示)..........還是吃素吧   比較快..........  <br /> <br /> <br /> <br /> 最後<br /> <br /> 你一直說<br /> <br /> 媒體如何??媒體如何??<br /> <br /> 最後~~媒體不說   你到現在還不知道......<br /> <br /> 也許你看的比較負面~~~為什麼到現在才報??<br /> <br /> 但是我的正面一點..........<br /> <br /> 至少   第一個政府都不知道吃了多少了<br /> <span style="font-size: medium"><span style="color: #ff0000">中華民國從西元2000年才開國嗎?2000年以前是誰執政?<br /> 什麼叫做"第一個政府"?</span></span><br /> 第二個政府  也吃一半了........<br /> <br /> 現在..............<br /> <br /> 總該面對這個問題了吧..............<br /> <br /> <br /> 難道真的要繼續玩弄利益考量??<br /> <br /> 等到大家都死了<br /> <br /> 再來看骨灰   含有多少瘦肉精嗎?= =<br /> <br /> <br /> 多年前   吵過一波   現在政黨輪替在吵一波<br /> <br /> 難道.........都要悶不坑聲.........<br /> <br /> 等大家再不明不白                   再繼續 吃個4年政黨再次輪替之後<br /> <br /> 再吵一波嗎??<br /> <br /> 我是不知道這樣的時間點  有什麼不對<br /> <br /> 只是我慶幸   我至少知道了   就會去注意了<br /> <br /> <br /> <br /> <blockquote></blockquote><br />

為什麼要貼一個根本沒通過的草案的新聞呢?<br />  

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">古椎小貝 之話: <br /> <br /> 有毛不能吃 之話: <br /> <br />  <br /> 就那一千零一招，烏賊戰術，我不安全，你也不乾淨。<br /> <br /> 所有的台灣豬都很毒嗎？也才驗出少數一兩隻，所以台灣豬都毒囉。<br /> <br /> 因為台灣少數人拿槍搶劫，所以開放美國人來台灣詐騙不罰？這什麼邏輯啊！！<br /> <br /> 這批人的邏輯就是先欺瞞，瞞不過就說是前面的人做的，不是我說要開放的，再不行就打烏賊戰，大家都爛所以我開放也合理。<br /> <br /> 沒辦法，台灣人好騙，到時候又說是歷史共業，愛選就活該啦。只是我很訝異的是連520都撐不到.....<br /> </blockquote>-----------------------------<br /> <br /> 不管是哪一招<br /> <br /> 不知道當年   這些大大們有沒有去正視過這個問題???2007年<br /> <br /> 如果沒有    現在有聲音是好事情   讓現在的政府去做<br /> <br /> 給人民一個交代<br /> <br /> <br /> 但是你要說   上一任就沒問題    ???<br /> <br /> 我個人是反對<br /> <br /> 畢竟當初就已經多少下肚了???現在才爆出來<br /> <br /> 大家怎麼有辦法確定是1.2隻呢??<br /> <br /> 其他都在大家肚子裡了啊~~~要怎麼檢查???<br /> <br /> 從一路報導來看<br /> <br /> 2007年就一直有這些問題<br /> <br /> 而大家當初  並不重視這個問題<br /> <br /> 改朝換代了    這個問題變的重要了    所以才會去計較  其實是少數的豬有問題???<br /> <br /> <br /> 如果當初也是因為政治因素  必須開放    當初為什麼大家一點都不計較??<br /> <br /> 現在如果也是政治因素必須開放   大家為什麼這麼計較??<br /> <br /> <br /> 當然    這是壞事情    但是也只能盼望  現在的政府   可以提出配套措施<br /> <br /> 而不是像2007年  新聞一下子沒了之後   舊政府就悠哉了<br /> <br /> 大家又不知道吃幾年了<br /> <br /> -----------<br /> <br /> 我是不知道當時大家記不計較<br /> 但是我想不管是誰做<br /> 誰要開放<br /> <br /> 大家一定都是覺得不OK不允許的<br /> 所以其實沒有必要在爭執說誰開放<br /> <br /> 只是很好笑的是馬政府當時是在野黨極力反對<br /> (美牛的事)現在連任馬上開放的態度很好笑而已<br /> <br /> <br /> 而豬的問題現在抱出來說台豬比美牛毒<br /> 時機過於敏感<br /> 真的會讓人覺得是在邦美牛解套<br /> <br /> 都是毒的東西當然都不能吃阿<br /> 但是每牛開放進來絕對都是有瘦肉精的阿<br /> 畢竟都講的清清楚楚的<br /> <br /> 但是台豬還不知道是不是所有的<br /> 所以這樣對台灣養豬賣豬的打擊也很大<br /> <br /> 再來政府居然沒有輔助台灣養豬的人<br /> 而是說什麼台豬比美牛毒????<br /> 我真的懷疑我們政府是其實美國政府的<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <blockquote></blockquote><br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999"></blockquote>古椎小貝 之話: <br /> <br /> <br /> 不管是哪一招<br /> 不知道當年 這些大大們有沒有去正視過這個問題???2007年<br /> 如果沒有 現在有聲音是好事情 讓現在的政府去做<br /> 給人民一個交代<br /> <br /> <br /> 但是你要說 上一任就沒問題 ???<br /> 我個人是反對<br /> 畢竟當初就已經多少下肚了???現在才爆出來<br /> 大家怎麼有辦法確定是1.2隻呢??<br /> 其他都在大家肚子裡了啊~~~要怎麼檢查???<br /> 從一路報導來看<br /> 2007年就一直有這些問題<br /> 而大家當初 並不重視這個問題<br /> 改朝換代了 這個問題變的重要了 所以才會去計較 其實是少數的豬有問題???<br /> <br /> 如果當初也是因為政治因素 必須開放 當初為什麼大家一點都不計較??<br /> 現在如果也是政治因素必須開放 大家為什麼這麼計較??<br /> <br /> 當然 這是壞事情 但是也只能盼望 現在的政府 可以提出配套措施<br /> 而不是像2007年 新聞一下子沒了之後 舊政府就悠哉了<br /> <br /> 大家又不知道吃幾年了<br /> <br /> _____________________________________<br /> <br /> <br /> <br /> 看你講得這麼激動，我還以為阿扁還在做總統咧。<br /> <br /> 2007年也許有瘦肉精的問題但是沒有被發現，所以大家不知道就算了，就像塑化劑和毒奶一樣，但是現在既然知道了，規定怎麼做就怎麼做，還要教嗎？<br /> <br /> 有問題的豬農抓到重罰嘛，就這麼簡單。牛肉也一樣，規定不能驗出就是不能驗出，不要說美牛比較不毒所以開放，這就不是道理了。<br /> <br /> 現在做總統的是誰？現在要開放的是誰？馬先生一直說阿扁做的爛，結果現在也要跟阿扁一樣開放是哪招？2007年都過去這麼久了還能怎樣？當年拉的大便都不知道在哪了要怎麼追？<br /> <br /> 現在要怎麼做才能保障未來的安全，這才是重點好嗎。<br />

哇!台豬更毒>""<<br /> 平常我都吃豬肉居多....<br /> 我看真的要少吃肉肉了<br /> 可蔬菜也殘留不少農藥<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">古椎小貝 之話: <br /> <br /> 星星糖的毒罐子 之話: <br /> <br /> 全世界治安再好的國家 都一定會有壞人的存在<br /> <br /> 全世界治安再差的國家 也會有好人的存在<br /> <br /> 好人 壞人  不管哪個國家 都會存在這兩種人<br /> <br /> 政府的存在 就是立法保護好人 整治壞人<br /> <br /> 當一個政府 都無法有作為  放任整個國家社會 任其自行擺爛<br /> <br /> 那我們還需要這個政府做啥<br /> <br /> 這種一干子打番一群人的標題文章 實在很難令人茍同<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 整個 豬雞牛 問題 只要政府強力作為 就可以止血 而我卻只看到政府偷偷幫忙放火<br /> <br /> 真不知道 選這個總統 到底能夠做啥<br /> <br /> <br /> <br /> </blockquote>----------------<br /> <br /> 大大<br /> <br /> 你出現啦....<br /> <br /> 不知道這句話你有什麼感想??<br /> <br /> 2007/09/14<br /> 農委會主委蘇嘉全首度鬆口，認為禁用瘦肉精沒道理，再度引發眾多養豬戶高度反彈，抨擊蘇嘉全講一套、做一套，將積極尋求陳情管道，如果扁政府意圖蠻幹、解禁瘦肉精，將不惜三度走上街頭捍衛產業。<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 現在政府當然要給人民一個交代<br /> <br /> 但是<br /> <br /> 我懂啦........還是那一句話........不然現在馬先生當選幹麻<br /> <br /> (但是你們本來就不是支持他的啊)<br /> <br /> 那麼...請問.........現在另外一黨   開放瘦肉精的黨  執政<br /> <br /> 會怎麼處理呢???<br /> <br /> <br /> 兩個政府我都不認為好<br /> <br /> 但是台灣豬  如果有這樣的問題<br /> <br /> 本來就該處理並且解決<br /> <br /> 不然難道台灣有問題???就不是問題??大家都可以吃??....不用標示  吃下肚  都沒關係??<br /> <br /> 國外有問題就是問題???才要處理??<br /> <br /> <br /> 我是不認為.........台灣豬  跟美國牛......不一樣的地方在哪裡???<br /> <br /> <blockquote></blockquote><br /> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是知錯能改 體察民意的分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> <br /> 打迷糊仗阿 不用那麼複雜 用結果論就好了 <br /> <br /> 民進黨執政時代 雖然有討論過要開放瘦肉精 可是最後...有沒有開放瘦肉精 <br /> <br /> 沒有嗎 <br /> <br /> 回歸到最簡單的 討論歸討論 沒開放歸沒開放  這是其一<br /> <br /> 接著 台灣豬有瘦肉精 畢竟是少數 而且政府可以查喔 <br /> <br /> 也可以立法 添加瘦肉精處死刑 誰敢添加<br /> <br /> 現在菜大立委 拿著民間機構的檢驗報告 使用 Excel 表格 弄一份文件 就讓很多廠商中標<br /> <br /> 事後各廠商也自行送檢 還是國家認證的機構 結果是沒問題 <br /> <br /> 現在是怎樣 義美的設備太先進 還是我們國家認證的機構太落後<br /> <br /> 而且蔡大立委難道 不需要再次查證嗎 <br /> <br /> 說詞前後矛盾 算了 他是立委 有言論免責權 他就算說 所有的廠商都有瘦肉精 他都會沒事<br /> <br />

..說謊是政治之大惡<br /> .-字+字..<br /> .作者： 唐湘龍<br /> <br /> .專欄文章 .作者： 唐湘龍 | 社會觀察 – 2012年3月13日 下午4:08.<br /> ...<br /> Plurk!寄給朋友列印.....（請許天來說真話，別怕！）<br /> <br /> 政治，不能沒有立場。但立場不是最高道德。<br /> <br /> 　貪污是大惡。說謊更是。清廉，誠實，是政治的基本要求。基本而已。不管哪個黨，不管哪個人，誰執政都一樣。何況是文官。<br /> <br /> 　扁家弊案炸開，有人丟下一句「有比誠實更高的道德」，然後，逍遙法外。任令諸多案情陷入迷團。那個人，是言必稱上帝的黃芳彥。比誠實更高的是什麼？是政權？是台獨信仰？不知道。大家各說各話。但是，我比較簡單：誠實就是最高的道德。西方政治名言：「Honesty is the best policy.」更是簡單告訴你：誠實是政治準則。它告訴所有的政治人物：誠實不只是最高道德，也是最好的策略。換句話說，不管是基於規範，或是實務，誠實都不會讓你更痛苦。<br /> <br /> 　我認識陳武雄。我認為他很正派。我知道許天來，僅止於知道。談不上認識。但是，錄音帶裡的對話，輕佻有餘，專業不足。錄音帶曝光，仍然言詞閃爍，試圖硬拗。「老闆」是誰？「最大的老闆」是誰？不要扯，不要拗，簍子已經捅大了，許天來不必有其他的想法，就是誠實。如果有一個企圖壓住疫情的「老闆」，揪出來。如果有一個為了選情，隱匿疫情的「大老闆」，更要揪出來。不要怕風暴，沒什麼好怕的。防疫的基本原則就是誠實，可以容許專業判斷上的爭辯，但不容許說謊。不管之前有沒有說謊，現在，都不容許再說謊。誠實，才能有真實。<br /> <br /> 　錄音帶的內容，對人及時間都充滿了暗示。人，是老闆、大老闆。時間，是選舉，是過年，是內閣更迭。這些都要揭秘。這件事之前，許天來被認為專業。這件事之後，許天來的專業信任，決定於他要如何解釋這兩個人，這三個時間。這跟專業無關。但關乎許天來是不是「為了政治，犧牲專業」。或是「利用政治，掩護專業」。我一直專注在等許天來的聲音。<br /> <br /> 　錄音帶裡的人和時間，兩種可能。一種，許天來說的是真的。真的有一個「老闆」。還有一個「最大的老闆」。他們知道疫情。他們知道H5N2出現高病原。他們知道應該通報，應該撲殺。但他們用非防疫專業的理由，一級壓一級，授意許天來以拖待變，不在會議上做成結論。許天來只是昧於專業，銜命辦事；許天來只是承上轉下，代罪羔羊。<br /> <br /> 　如果是這樣，那麼，全民要有一致立場：給許天來靠。給他勇氣，讓他把真話講出來。哪一個大老闆、小老闆，在哪個敏感的時間點上做了什麼非基於疫情專業的指示，大，大到馬英九，小，小到陳武雄，都講出來。都揪出來。如果真有這種事，還隱匿不表，那台灣疫情的防線就崩潰了。台灣一年生產多少隻雞？肉雞、蛋雞加土雞，1億2000萬隻以上。撲殺幾萬隻，根本傷不了筋骨。但防疫的信用破產，這比撲殺個幾萬隻雞，嚴重幾百萬倍。<br /> <br /> 　但是，還有一種可能，就是許天來說謊。在防疫會議上說謊。沒有老闆。沒有大老闆。沒有指示。沒有暗示。選前的1月5日、12日都開過會，選後、年前的1月19日，也開過會。一切結論與不結論，都是基於「專業判斷與行政執行」上的平衡思考。那麼，為什麼言必稱老闆、大老闆，會議記錄還不准載明？因為許天來根本是「假傳聖旨」，「挾天子以令諸候」，假老闆之名，以號令專家。上面的「老闆」不知道，下面的「專家」不知道。如果不是李惠仁戳破了疫情，除了許天來，大家什麼都不知道。許天來便宜行事，欺上暪下。<br /> <br /> 　有沒有可能？有。坦白講，更可能。這種情況，不管官場上，企業裡，都常見。輕者，揣摩上意，自做主張；重者，「假傳聖旨」，炫耀權力。<br /> <br /> 　兩個都有可能。但不管是哪一個，態度只有一個：誠實。沒有比誠實更高的價值。馬英九沒這麼高。吳敦義沒這麼高。陳武雄更沒有這麼高。整個國民黨的政權也沒有這麼高。沒什麼了不起。只要能讓事實真相呈現，任何代價，都沒什麼了不起。因為：不誠無物。民無信不立。<br /> <br /> 　我是藍軍。到現在為止，馬英九是我信任的領導人。陳武雄是我覺得正派的官員。官上官下，人來人往，都不算什麼。關心政治，除了政治非常重要，更重要的是信任。做錯，就認錯。說謊，就吐白。人都會說謊，兒童心理學顯示，人三歲就會說謊。只要說謊對自己有利。所以，政治上，要揪謊。坦白從寬，抗拒從嚴。<br /> <br /> 　雖然是陰謀論，雖然是廉價、粗糙的政治牽拖，但含沙射影，總是扯到了馬英九、吳敦義。馬英九、吳敦義有必要做一個基本的政治呼籲：呼籲許天來誠實。藍軍是政權是選來的，不是騙來的。做得好不好？讓選民投票決定。但是，藍軍不需要，永遠不需要，靠「黃芳彥們」來保住政權。<br /> <br /> ..<br /> <br /> <br /> 資料來源 <a href="http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/">http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/</a>說謊是政治之大惡.html#more-id

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">星星糖的毒罐子 之話: <br /> <br /> ..說謊是政治之大惡<br /> .-字+字..<br /> .作者： 唐湘龍<br /> <br /> .專欄文章 .作者： 唐湘龍 | 社會觀察 – 2012年3月13日 下午4:08.<br /> ...<br /> Plurk!寄給朋友列印.....（請許天來說真話，別怕！）<br /> <br /> 政治，不能沒有立場。但立場不是最高道德。<br /> <br /> 　貪污是大惡。說謊更是。清廉，誠實，是政治的基本要求。基本而已。不管哪個黨，不管哪個人，誰執政都一樣。何況是文官。<br /> <br /> 　扁家弊案炸開，有人丟下一句「有比誠實更高的道德」，然後，逍遙法外。任令諸多案情陷入迷團。那個人，是言必稱上帝的黃芳彥。比誠實更高的是什麼？是政權？是台獨信仰？不知道。大家各說各話。但是，我比較簡單：誠實就是最高的道德。西方政治名言：「Honesty is the best policy.」更是簡單告訴你：誠實是政治準則。它告訴所有的政治人物：誠實不只是最高道德，也是最好的策略。換句話說，不管是基於規範，或是實務，誠實都不會讓你更痛苦。<br /> <br /> 　我認識陳武雄。我認為他很正派。我知道許天來，僅止於知道。談不上認識。但是，錄音帶裡的對話，輕佻有餘，專業不足。錄音帶曝光，仍然言詞閃爍，試圖硬拗。「老闆」是誰？「最大的老闆」是誰？不要扯，不要拗，簍子已經捅大了，許天來不必有其他的想法，就是誠實。如果有一個企圖壓住疫情的「老闆」，揪出來。如果有一個為了選情，隱匿疫情的「大老闆」，更要揪出來。不要怕風暴，沒什麼好怕的。防疫的基本原則就是誠實，可以容許專業判斷上的爭辯，但不容許說謊。不管之前有沒有說謊，現在，都不容許再說謊。誠實，才能有真實。<br /> <br /> 　錄音帶的內容，對人及時間都充滿了暗示。人，是老闆、大老闆。時間，是選舉，是過年，是內閣更迭。這些都要揭秘。這件事之前，許天來被認為專業。這件事之後，許天來的專業信任，決定於他要如何解釋這兩個人，這三個時間。這跟專業無關。但關乎許天來是不是「為了政治，犧牲專業」。或是「利用政治，掩護專業」。我一直專注在等許天來的聲音。<br /> <br /> 　錄音帶裡的人和時間，兩種可能。一種，許天來說的是真的。真的有一個「老闆」。還有一個「最大的老闆」。他們知道疫情。他們知道H5N2出現高病原。他們知道應該通報，應該撲殺。但他們用非防疫專業的理由，一級壓一級，授意許天來以拖待變，不在會議上做成結論。許天來只是昧於專業，銜命辦事；許天來只是承上轉下，代罪羔羊。<br /> <br /> 　如果是這樣，那麼，全民要有一致立場：給許天來靠。給他勇氣，讓他把真話講出來。哪一個大老闆、小老闆，在哪個敏感的時間點上做了什麼非基於疫情專業的指示，大，大到馬英九，小，小到陳武雄，都講出來。都揪出來。如果真有這種事，還隱匿不表，那台灣疫情的防線就崩潰了。台灣一年生產多少隻雞？肉雞、蛋雞加土雞，1億2000萬隻以上。撲殺幾萬隻，根本傷不了筋骨。但防疫的信用破產，這比撲殺個幾萬隻雞，嚴重幾百萬倍。<br /> <br /> 　但是，還有一種可能，就是許天來說謊。在防疫會議上說謊。沒有老闆。沒有大老闆。沒有指示。沒有暗示。選前的1月5日、12日都開過會，選後、年前的1月19日，也開過會。一切結論與不結論，都是基於「專業判斷與行政執行」上的平衡思考。那麼，為什麼言必稱老闆、大老闆，會議記錄還不准載明？因為許天來根本是「假傳聖旨」，「挾天子以令諸候」，假老闆之名，以號令專家。上面的「老闆」不知道，下面的「專家」不知道。如果不是李惠仁戳破了疫情，除了許天來，大家什麼都不知道。許天來便宜行事，欺上暪下。<br /> <br /> 　有沒有可能？有。坦白講，更可能。這種情況，不管官場上，企業裡，都常見。輕者，揣摩上意，自做主張；重者，「假傳聖旨」，炫耀權力。<br /> <br /> 　兩個都有可能。但不管是哪一個，態度只有一個：誠實。沒有比誠實更高的價值。馬英九沒這麼高。吳敦義沒這麼高。陳武雄更沒有這麼高。整個國民黨的政權也沒有這麼高。沒什麼了不起。只要能讓事實真相呈現，任何代價，都沒什麼了不起。因為：不誠無物。民無信不立。<br /> <br /> 　我是藍軍。到現在為止，馬英九是我信任的領導人。陳武雄是我覺得正派的官員。官上官下，人來人往，都不算什麼。關心政治，除了政治非常重要，更重要的是信任。做錯，就認錯。說謊，就吐白。人都會說謊，兒童心理學顯示，人三歲就會說謊。只要說謊對自己有利。所以，政治上，要揪謊。坦白從寬，抗拒從嚴。<br /> <br /> 　雖然是陰謀論，雖然是廉價、粗糙的政治牽拖，但含沙射影，總是扯到了馬英九、吳敦義。馬英九、吳敦義有必要做一個基本的政治呼籲：呼籲許天來誠實。藍軍是政權是選來的，不是騙來的。做得好不好？讓選民投票決定。但是，藍軍不需要，永遠不需要，靠「黃芳彥們」來保住政權。<br /> <br /> ..<br /> <br /> <br /> 資料來源 <a href="http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/">http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/</a>說謊是政治之大惡.html#more-id</blockquote><br /> <br /> <br /> 標準的藍營說詞 <br /> <br /> 千錯萬錯 都是前朝的錯 就算我有錯 也是手下犯的錯 <br /> <br /> 前有余文 中有許天來 後有藍營名嘴<br /> <br /> 這個總統當的真輕鬆<br /> <br /> <br /> 還有 馬英九....在總統府 那個馬桶也蹲了四年了 陳水扁的大便 早就沖得一乾二淨了<br /> <br /> 不要老是說 馬桶還有前一個人的殘糞<br /> <br /> 學著清理自己的大便好嗎

<p><span style="font-size: medium">啊~~根本什麼肉都不能吃吧!!<br /> <br /> 雞 豬 牛都有問題嘛!現在!<br /> <br /> 吃素也怕農藥<br /> <br /> 吃啥啊!?</span></p>

剛剛看了民進黨公布的公文<br /> <br /> 我們當時在WTO 是要聯合國制定標準值 不然我們無法照辦<br /> <br /> 阿扁這招四兩撥千金 就把美國賭回去了 <br /> <br /> 現在被阿九拿來雞毛當令箭....拿來當開放的藉口<br /> <br /> <br /> <br /> 每年每任總統 都會遇到美牛的問題 <br /> <br /> 阿扁就比較聰明 跟美國談 但是只是談 <br /> <br /> 而且 請美國也跟當時的在野黨主席阿九談<br /> <br /> 我想 阿扁一定跟美國說 阿九OK 我也OK<br /> <br /> 阿九那時候 還沒有當權 良心還在 當然回答 不OK<br />  <br /> 阿扁 借力使力 就把美牛擋掉了<br /> <br /> <br /> 現在位子對調 阿九當總統了 結果呢 <br /> <br /> 不懂得拿在野黨去擋美牛 卻拿阿扁當開放的藉口....口木子嗎<br /> <br /> 不...阿九才不呆 聰明得很 要不是小辮子被美國人抓到 他才不會這樣 <br /> <br /> 至於小辮子 長怎樣 應該長的綠綠的 有點卡狀....<br /> <br /> <br /> <br /> 謀財的 抓去關了 害命的呢...要不要也抓去關呢<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

開始恐嚇豬農了...<br /> <br /> 現在4月份要停止口蹄疫疫苗的補助...<br /> <br /> 這政府 沒救了

現在的馬統<br /> 出了是不敢認<br /> 不敢面對<br /> <br /> 出包了有問題了<br /> 要下台<br /> 也是下面的人揹<br /> <br /> 什麼都不知道不清楚<br /> 看報紙才知道<br /> <br /> 那幹麻需要總統??<br /> 我不知道它到底做了什麼<br /> <br /> 或是一幹麻又只會扯前面的人 阿扁??<br /> <br /> 那要不要下次如果被查出有貪污!!~~~~也要扯阿扁<br /> 反正前朝野有貪???<br /> <br /> 對就對<br /> 錯就錯<br /> <br /> 還有這樣扯別人自己就沒事??<br /> 或是爛比爛   險的自己比較好一點??<br /> 這樣的人到底是怎麼連任的??<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">星星糖的毒罐子 之話: <br /> <br /> 開始恐嚇豬農了...<br /> <br /> 現在4月份要停止口蹄疫疫苗的補助...<br /> <br /> 這政府 沒救了</blockquote><br /> 豬有問題 目前大致的結果是0.28%  這算少低<br /> <br /> 而且是政府可以控制的範圍 <br /> <br /> 只要政府願意 就可以查出來<br /> <br /> 現在政府只公布 不追查 是怎樣 放任廠商繼續添加有毒瘦肉精嗎<br /> <br /> <br /> <br /> 還有 為何只有台灣豬農要簽切結書 為何美國牛現在不需要簽<br /> <br /> 要簽 就大家一起簽一簽阿