民調一路領先,但…郝市長,你準備好了嗎?
民調一路領先,但…郝市長,你準備好了嗎?
近些年來,許多人都擔心台灣政治上「非綠即藍」,衝突、對立、甚至仇視都沿著「藍╱綠」分界線在撕裂台灣,「選民板塊」成了決定選舉勝負最關鍵的力量,永遠有一部分人都投藍,也永遠有一部分人都投綠,祇要在議題操控技術上運用得宜,固定的「板塊」就幾乎決定了選舉的勝負。
這種藍綠板塊愈來愈凝固的局面下,其實和民主有著根本的牴觸與矛盾,優質民主是不可能在台灣誕生的,民主預設了人民會因應各種狀況做出判斷與選擇前題;民主是建立在信任人民透過各自理性後的集體選擇將會產生績效的邏輯,設定了「服從多數」的正當性。但「板塊」卻存在高度的「惰性」,「板塊」選民不考慮政黨的階級屬性,也不在意政黨的政策方向,不思考候選人的素質與能力,「板塊選民」堅定祇選一個政黨,認黨不認人,積極追求自己支持的政黨得到最大的權力,爭奪到更多的資源。
在這種板塊政治主導下,台灣的選舉雖然過程熱鬧,但也愈來愈可「預測」,祇要抓得住「板塊」,基本票源已經底定,選舉已經不再是一場開創性的活動,反而愈來愈僵化,成了權力分配的無聊遊戲。在這種無聊的權力遊戲之下,有意參選的候選人,其實是被「縱容」的,他未必需要準備好政策,也未必需要扎好根基,祇要滿足了所想要爭取的「板塊選民」所好,在選舉過程中,運用激化板塊選民熱情的議題與語言,無災無難都能當選,至於當選之後要做些什麼,或者是怎樣替自己的參選尋找一個較高視野的理由,其實,都不重要了。
特別是在藍板塊遠大於綠板塊的台北市內,藍六綠四的懸殊比例,讓國民黨的提名初選特別受到關注,有許多國民黨的高層都很有自信,在「馬英九現象」崛起,泛藍重新回歸「大一統」之下,五月底,祇要國民黨的提名初選結果揭曉,祇要落敗者沒有反彈,十二月底才要投票的台北市長選舉,不僅僅是國民黨內,在春節前一場許多媒體主管相聚的場合中,大家都預言:「五月底,新任台北市長幾乎就可以確定了。」大多數人都相信,當「板塊」成了選舉主角後,國民黨提名誰,誰就有了九成以上勝算。
沈葉民調落後卻不志短
沈富雄相信,他的「逆向思考」可以說服選民,打破台北市民的「板塊政治」;葉金川相信,市民關心什麼更重要,基層關心的是生活。
毫無創造性與想像力的選舉,難道選民不會厭煩嗎?候選人諸公中,難道沒有辦法或意願給選民新的選擇嗎?新春時節,為了爭奪北高市長寶座,群雄戰火喧囂四起,在眾多候選人中,兩位目前在民調上都不具優勢的候選人──葉金川與沈富雄,面對這場角逐,正嘗試提出新的想像空間,沈富雄認為自己的參選,是替馬英九與國民黨當「防腐劑」,因為要是二○○八年馬英九拿到執政權,又有台北市與去年底縣市長選舉的大勝,國民黨會「驕傲」,所以儘管不被看好,沈富雄執意一博,他在乎的是這過程,他相信他的「逆向思考」可以說服選民,打破台北市民的「板塊政治」。
近些年來,許多人都擔心台灣政治上「非綠即藍」,衝突、對立、甚至仇視都沿著「藍╱綠」分界線在撕裂台灣,「選民板塊」成了決定選舉勝負最關鍵的力量,永遠有一部分人都投藍,也永遠有一部分人都投綠,祇要在議題操控技術上運用得宜,固定的「板塊」就幾乎決定了選舉的勝負。
這種藍綠板塊愈來愈凝固的局面下,其實和民主有著根本的牴觸與矛盾,優質民主是不可能在台灣誕生的,民主預設了人民會因應各種狀況做出判斷與選擇前題;民主是建立在信任人民透過各自理性後的集體選擇將會產生績效的邏輯,設定了「服從多數」的正當性。但「板塊」卻存在高度的「惰性」,「板塊」選民不考慮政黨的階級屬性,也不在意政黨的政策方向,不思考候選人的素質與能力,「板塊選民」堅定祇選一個政黨,認黨不認人,積極追求自己支持的政黨得到最大的權力,爭奪到更多的資源。
在這種板塊政治主導下,台灣的選舉雖然過程熱鬧,但也愈來愈可「預測」,祇要抓得住「板塊」,基本票源已經底定,選舉已經不再是一場開創性的活動,反而愈來愈僵化,成了權力分配的無聊遊戲。在這種無聊的權力遊戲之下,有意參選的候選人,其實是被「縱容」的,他未必需要準備好政策,也未必需要扎好根基,祇要滿足了所想要爭取的「板塊選民」所好,在選舉過程中,運用激化板塊選民熱情的議題與語言,無災無難都能當選,至於當選之後要做些什麼,或者是怎樣替自己的參選尋找一個較高視野的理由,其實,都不重要了。
特別是在藍板塊遠大於綠板塊的台北市內,藍六綠四的懸殊比例,讓國民黨的提名初選特別受到關注,有許多國民黨的高層都很有自信,在「馬英九現象」崛起,泛藍重新回歸「大一統」之下,五月底,祇要國民黨的提名初選結果揭曉,祇要落敗者沒有反彈,十二月底才要投票的台北市長選舉,不僅僅是國民黨內,在春節前一場許多媒體主管相聚的場合中,大家都預言:「五月底,新任台北市長幾乎就可以確定了。」大多數人都相信,當「板塊」成了選舉主角後,國民黨提名誰,誰就有了九成以上勝算。
沈葉民調落後卻不志短
沈富雄相信,他的「逆向思考」可以說服選民,打破台北市民的「板塊政治」;葉金川相信,市民關心什麼更重要,基層關心的是生活。
毫無創造性與想像力的選舉,難道選民不會厭煩嗎?候選人諸公中,難道沒有辦法或意願給選民新的選擇嗎?新春時節,為了爭奪北高市長寶座,群雄戰火喧囂四起,在眾多候選人中,兩位目前在民調上都不具優勢的候選人──葉金川與沈富雄,面對這場角逐,正嘗試提出新的想像空間,沈富雄認為自己的參選,是替馬英九與國民黨當「防腐劑」,因為要是二○○八年馬英九拿到執政權,又有台北市與去年底縣市長選舉的大勝,國民黨會「驕傲」,所以儘管不被看好,沈富雄執意一博,他在乎的是這過程,他相信他的「逆向思考」可以說服選民,打破台北市民的「板塊政治」。