關於安樂死

我在FB上看到有這個問題
還很白目的回應了.....我真的覺得我錯了好嘛!!!我真的錯了


我上一位獸醫教授的課
他問我們若是寵物的治療費需要十萬
你會付嗎?而且不保證可以醫好
他們一個月會去一次動物收容所為那邊的動物做義診
教授說看到那邊的狀況就會同意安樂死的做法了

學校"曾經"有社團是要固定去那邊照顧動物打掃狗舍
但是倒社很久了   教授說從那時候他就知道人不是這麼有愛心的
畢竟每周末都得去掃....

其實有人會非常拒絕使用安樂死
但是我希望發起那一個活動可以探討更深一點的問題
為什麼台灣會有這麼多的狗在收容所等待安樂死?
安樂死我相信是一個永遠也無解的問題
我也相當支持動保法應該設立
但舉美國來說
大家會覺得美國的動物保護不好嗎?
他一定不是最完美但是他們盡力的去維護動物權益了
他們也是有安樂死    所以說起來這樣不就是自相矛盾了?
不一定吧?

大家與其要明白的接受 或是明白的拒絕 安樂死這件事
不如先好好教育飼主不該任意丟棄寵物
別讓他們流浪街頭
別讓他們生病 痛苦死亡
到頭來最該被撻伐的應該是那些丟棄寵物的飼主而非安樂死的執行人員
又有誰想去傷害一個寶貴的生命呢?
我覺得這才是真正該被重視的而非單純反對安樂死
我不反對也不支持
因為我沒有任何立場去批評這個行為
但是我有立場去批評那些肆意拋棄寵物的飼主

還有!被野狗追真的超級可怕的好嘛!!!!!
但是我覺得極端份子應該會覺得我被追活該因為我沒支持拒絕安樂死
我真希望大家可以認真思考
不是只有界線分明的支持或反對