如果救護車上躺的是那休旅車的家人

立法院本周二才三讀通過被稱為「中指蕭條款」的《道路交通管理處罰條例》修正案，未來未避讓救護車、警備車等，除了處以罰鍰，還會被吊扣駕照三個月，目前尚待公告實施。

____________________________________


雖然大部份的人聽到救護車、警備車的響音會主動讓


但有的人還真的需要立法來規範他的一些行為

 

他是位重聽的老伯伯

先是沒聽到　發現後說怕違規被開單所以沒有往前靠右

記者訪問他時　感覺得出來　他可能知道錯了但仍想找些理由...

活到70歲了　為什麼會認為一條人命比不上一張罰單的錢(其實是免罰的)

人生豁達些　不好嗎
　

重聽...

那記者有大聲嚷嚷的訪問他嗎?

救護車的響鈴聲都不聽不到了~

為什麼重聽的人可以開車~~~~不算危險駕駛嗎?

罰款這麼輕，要是真的出意外了，人命值那些錢嗎?

不就等同於間接殺人了

路上真的有一些老人，不管是騎機車還開車也好，真的很沒品

騎機車常常喜歡在車子中間穿來穿去

要是發生意外，那誰要賠~~~

老人常常靠著個來敲詐一筆錢...

我爸之前就是這樣，明明就是老人不會騎機車，結果去ㄟ到我爸

我爸後來送他去醫院，結果一口咬定是我爸撞他的，這就算了~

還在那邊叫來叫去說哪裡多痛，敲詐1萬元......

離題了= =

應該跟他的重聽無關喔(如果他真的有重聽的話)

新聞 行車紀錄器畫面

清楚拍下  他明明知道

後來也心不甘情不願的往前挪了一點(代表他確實知道 也有聽到)


但是挪那麼一小點  救護車還是過不去  還是擋住了

另外  就算聽不到

救護車  ""應該""  是有閃紅燈的   在他後方 "這麼明顯"

一個駕駛  都不會看後試鏡嗎???(如果都沒在看的  他開車很危險耶)

就算不看後試鏡   後面紅燈(救護車的燈在閃)

應該也是有感覺的吧??


綜合以上總總  我不認為重聽是理由


故意才是問題

人命抵不上一張罰單?(假使 會罰的話   但是事實上 根本不會罰)

如果是他的親人  我想  就算要吊銷他駕照  他也是會馬上讓出來

人   有同理心一點 比較好

今天你不幫助別人   下次自己遇到  就不要怪別人不幫你

我覺的不要苛責駕駛


我記得有次也是開車時聽到救護車聲  但真的不知道從那個方向來的  那時也是紅燈  我正在專心遵守交通規則中  然後看到前方某人努力指揮我闖紅燈  我才驚覺我擋到了(但應該也只有一兩秒,因為紅燈剛開始)

所以  這怎麼說呢  不是每個人反應都這麼快  但多報導這類新聞  可以讓大家有足夠的警覺心  該闖紅燈還是要闖(雖然看起來前方車流很可怕 )

如果是他的家人
有人擋車他一定破口大駡
重聽??????
那可否請他為了別人的安全
不要開車在路上
社會上就是有這種人

會不會重聽是藉口

會不會ㄚ伯是他家人的代罪羔羊

有拍道駕駛人真的是一位ㄚ伯嗎

其實很怕在路上碰到上了年紀的長者
有的雖然真是年紀大行動不便

但又些是丈著這點而故意慢?

sasanana的話：
我覺的不要苛責駕駛


我記得有次也是開車時聽到救護車聲 但真的不知道從那個方向來的 那時也是紅燈 我正在專心遵守交通規則中 然後看到前方某人努力指揮我闖紅燈 我才驚覺我擋到了(但應該也只有一兩秒,因為紅燈剛開始)

所以 這怎麼說呢 不是每個人反應都這麼快 但多報導這類新聞 可以讓大家有足夠的警覺心 該闖紅燈還是要闖(雖然看起來前方車流很可怕 )

------------------

SA姐

其實讓道  並不需要        一定只能闖紅燈解決  (除非當時時候沒地方讓到)

只需要打個方向燈  然後找空隙讓

沒空隙  看新聞擋路駕駛是在第一台車  他也可以示意  超到左線車道的 車子前面就可以很順利的讓路了


大概要家人真正緊急  坐上過救護車的人  才會感同身受  才會知道  救護車上的每一秒 

真的都是聯繫著生命安危



大家聽到救護車聲音的第一時間 

一定是沒辦法判段是哪個方向來的


我男友  和看過相當多駕駛   和我自己的做法是

寧願先停到旁邊去   找個空隙  或是車格   總之先讓就對了  不要去和大家硬是擠在一起 有差那麼一點時間嗎????

硬擠  然後再說   全部擠滿車子讓不出來

直到已經清楚看到  救護車是從哪裡來    判斷之後  在繼續行駛



因為可以"""聽到聲音"""其實已經很接近了

如果每個駕駛都要這麼自私  在狹小的空間  和道路上

就已經聽到救護車了   還要硬擠在前面  擠到最後水洩不通  才說無法讓道



而且此案例中的""前方車輛""   不管他到底是否重聽  當時他那個方向車子很少

救護車是在他的""""正後方""""" 看到救護車的閃紅燈  也早該知道了

他前方的機車待轉區  一台機車都沒有  空曠的很  (或是機車都閃  都讓道了)

他還大喇喇的  不讓就是不讓  

這麼大的可讓空間     還不讓    不是故意   是什麼呢??

星星yo的話
其實很怕在路上碰到上了年紀的長者
有的雖然真是年紀大行動不便

但又些是丈著這點而故意慢?

___________________

+100

我就曾在路上看過

有位女性開不快

但一直等一個老者過馬路

但老黏人真是慢條斯理
他還闖紅燈

後來女駕駛一直被後面的車按喇叭

我曾經有在廣播上聽見有call in的人說他因為在紅燈時聽見救護車的聲音在後方，就將車往前開讓道，當下被拍了一張，之後向警察機關申訴，卻要他自己舉證才能撤銷罰單。

老年人都很頑固，愛怎樣就怎樣，倒是真的，不過這次事件阿伯的確很不應該，我爸61歲了開車慢慢的，耳朵也不大好，救護車來反應也會比較慢，但是也會讓救護車啊，70歲的小黃司機也會讓救護車啊，而且他明明知道救護車在後面還怕罰單不敢讓開，根本就是不為救護車上的人想，人老是會比較任性，不過他那樣是自私可惡~

話題是      如果救護車上躺的是那休旅車的家人     


也可以換個角度        如果擋道的人是你老爸      不是故意卻被大家公審說他故意~~


我想      人家也很難受吧

希望對這種沒公德心的人可以再修法罰更重一點 10萬起跳+吊銷駕照看還敢不敢白目 剛剛看說什麼修法鳴笛不讓罰1800以上3600以下?+吊銷駕照我覺得太輕了

首先該生氣沒錯
但是比照之前的中指蕭

中指蕭
1.年輕人
2.高學歷
3.刻意擋車+比中指
4.有沒有精神病我是不知道(但是看錄影畫面一看就知道他是刻意的)

這次的70歲老人
1.年紀大
2.反應沒有想像中的快(我就不信老人反應可以奪靈敏，加上有時候若您曾在道路上遇到鳴笛的救護車聲音，有時候我還得趕緊四處找一下救護車到底要從哪裡蹦出來，當下連我這種年輕人都會覺得緊張不知所措，更何況老人)
3.重聽(這點我不曉得是誰先陳述的，但我認為媒體在報導前必須要先去瞭解這老人到底是不是有重聽，像我奶奶好了他70幾歲如果沒戴助聽器，我跟他講話要講超大聲他才聽的到)

不是我要替這次的老人辯解
而是那中指蕭一看就該死
另外就是新聞上有提到
其實很多人都缺乏了要禮讓救護車的觀念不是嗎
這真的是全民都該再教育的部分(包括禮讓緊急救護車因此而違反交通規則，可免除違規的罰鍰)

再者我看錄影畫面
這次旁邊也都有車子和機車在等紅燈
為何看到休旅車擋再救護車前方
為什麼沒有人去提醒一下車主
全民都很缺乏互助的心我想是現在社會很缺乏的
也難怪現在的好心人越來越少了

我只覺得現在的記者越來越不分青紅皂白
雖然老人像是找藉口的樣子
但我認為全部的錯不應該怪罪於他

 你知道車裡有人跟駕駛說後面有救護車嗎？
新聞有報

 除非全車當時都剛好重聽 
不然不是應該讓路嗎？
別替他說話了
他自己都說 怕被開單....
然後鬼扯自己重聽！

好啦      如果說是被開單


那      讓救護車    是否有能免於被開單或因此肇事的恐懼呢

這老伯的觀念中    可能就是有個點卡在那�

所以我覺得    除了宣導要讓救護車    還有關於違規部分的免則也要配套    加上路人應該發揮守望相助的美德(幫忙指揮交通)    這不就解決了嗎

我個人是認為  人要有同理心

如果這位駕駛  是位阿伯


不知道他怎麼教育自己的小孩?

教育他們因為怕被開單  所以你們遇到救護車千萬不要讓?以免被開單?


如果他自己家人在救護車上  他是否又會瞞怨  為什麼別人都一付不關緊要的態度呢?(而沒看看自己也做過什麼好事)


我只知道 從小就被教育  要禮讓行人  禮讓救護車

如果因為救護車上的人  我需要闖紅燈(更何況很多時候 根本不需要闖紅燈就可以解決)

我也是會闖紅燈 (當然是在不能反而讓自己危險的情況下)

如果因此會被吊銷駕照  我也還是會照樣闖(當然是在不能危害到別人的情況之下)


我不認為一張駕照有比一條人命寶貴   更何況  相當大的情況之下   駕照也不是隨隨便便吊銷的

如果因此要吃上罰單  我會申訴  也會舉證   如果救護車上的人得救  我會決得很開心

即使最後敗訴  我必須要付罰單


錢不是萬能的  錢買不到生命

我相信救護車上病患的家屬   如果能夠  他會乞求你禮讓救護車

他會願意付錢  願意做很多事情  拜託你禮讓救護車

(當然這是比喻  心急如焚  並不是真的要拿他們的錢)


如果為了禮讓  而被開了罰單 我會很委屈

但是我並不認為  因為這點小理由  就可以不用禮讓


有人體會過  就不會說的這麼輕鬆簡單了

不管是你自己快死了在救護車上

還是你的家屬  曾經在救護車上


我奶奶死去之前  上了救護車   我很感謝那些讓路的人

雖然奶奶最終還是無法   但是我真的很感謝那些人

至少我奶奶到醫院都還是有生命跡象   但是最後還是撐不下去


如果因為你的擋路  你的藉口  你的沒良心   所以害了一個救護車上  原本可以有生命跡象的抵達醫院

結果  因為死不讓 慢了幾秒   到醫院前就沒有生命跡象了呢???


每個人的反應快和慢  是可以理解的




但是這不是反應快慢的問題


這是願不願意""""去做""""的問題

這部車  很明顯的  就是小挪了一下下(還是死不讓  只好等綠燈 救護車才有辦法走)

該如何說  他不知道?他聽不到?從他挪動一滴滴  就可以清楚知道

他根本就知道  後面有救護車

沒有人在管他反應快慢

從他已經清楚知道  挪動的那一刻

他是可以騰出  讓救護車過去的位子的

但是他並沒有這樣做  他還是繼續賭


這才是問題的所在點~根本不是他反應多慢的問題

如果他認為那一丁點空隙救護車就過的去

那我個人是認為他這樣開車太危險

還是不要開車比較好    如果只讓他有那一點空隙  他自己開的過去嗎?


我還是認為人有同理心會比較好

也請給下一代  好的榜樣

不然當全台灣都充斥著這樣理所當然的人

其實也不需要救護車了  因為根本不會有人鳥他

大家就慢慢賭車  賭到天荒地老吧