你會不會覺得,藍綠鬥來鬥去,干脆統一或獨立算了,不維持現狀了

本話題使用UID無法回應功能

民主政治會有吵鬧及衝突是不可避免的發展途徑。別說是只有台灣，先進的民主國家都有經歷過這樣的時期。如果要安安靜靜，那就直接回歸極權統治就好了。

總統、地方首長、民代，都是人民一票一票自已選出來的;會搞成這樣，全台灣的人都責無旁貸。說統一或獨立，是賭氣卸責，不代表你看的比較清。

大家一直說，我們的政治環境很糟糕，那為什麼不試著去改變。我們手上有選票，我們有言論自由和集會自由，不是嗎？與其被動悲觀的期待救世主改變這個社會，那為什麼自已不起而行？這是民主社會，"民眾自主"，相對的所有的對錯也要民眾自已承擔。

別忘了，當你在噴口水時，同樣的也是唯恐天下不亂的一份子。<===========以上這句不只是針對版主，是所有人，也包括本人，大家共勉之。

本話題使用UID無法回應功能

臺灣的政治人物就是要人民厭惡政治不了解政治
當人民厭惡政治不了解政治人物在做什麼時
這時政客就有機可趁愛怎麼搞就怎麼搞
因為人民厭惡不會想知道政客在做什麼

本話題使用UID無法回應功能
極統極獨你認為社會會更安定嗎?
我不認為
獨立有一群人不爽
統一也有一群人不爽
你看看印度,中東...一些國家
三五天就一次自殺炸彈...
還是維持現狀好了

1%~99%的話：

臺灣的政治人物就是要人民厭惡政治不了解政治
當人民厭惡政治不了解政治人物在做什麼時
這時政客就有機可趁愛怎麼搞就怎麼搞
因為人民厭惡不會想知道政客在做什麼

--------------------------------------

+1...

台灣人甚至比中國人更加無法談論政治...
這是我和許多中國友人的心得...

跟台灣人講政治很累, 很無厘頭

人治的事, 人民的事
但多數人的傾向卻是
不能跟人講...
講就必定要破口大罵

我一直很不解這是為什麼?

或許是政府的操弄深植人心
但人應該要有獨立思考能力

我是願意選擇急統或急獨的
因為我不想再聽那些等等緩緩的說法
那對我而言不合理...

中國人反而能很切入重點的分析
這些聽起來不合理的道理在哪裡

中國人以為馬當總統就有統一的結論
但事實也不如他們想像

沒有人的懂的道理, 到底理由在哪裡?
為一個欲拒還迎嗎?

我也無法理解為什麼臺灣人除了亂政治
就沒有一個願意好好的談

這種現象就不是一個正常國家
不是一個正常社會現象

明明就不是, 怎麼說是呢?

本話題使用UID無法回應功能

我也無法理解為什麼臺灣人除了亂政治
就沒有一個願意好好的談

這種現象就不是一個正常國家
不是一個正常社會現象

明明就不是, 怎麼說是呢?
=================================

在民主社會�不同立場的人本來就都有發聲的權利，當然會吵吵鬧鬧。妳以為美國沒有嗎？日本沒有嗎？法國一天到晚都在遊行抗議再來個罷工，很奇怪嗎？

要不妳覺得一個正常的國家是該怎麼樣？我說啦，極權統治就會安安靜靜;要不妳去跟老共說，我討厭共產黨，共產黨該下台。妳看他會不會讓妳講。中國可以討論政治？那天安門事件是什麼？為什麼還有一堆民運人士被關進牢�？達賴喇嘛為什麼不能回西藏？連法輪功一個宗教團體都被打壓著，中國可以討論政治？呵~~~

妳都贊成急統或急獨了，還有什麼討論的空間？去北韓住吧，超安靜的。

本話題使用UID無法回應功能
話題：你會不會覺得,藍綠鬥來鬥去,干脆統一或獨立算了,不維持現狀了

-------------

不會
很好玩

菜刀的話：

在民主社會�不同立場的人本來就都有發聲的權利，當然會吵吵鬧鬧。妳以為美國沒有嗎？日本沒有嗎？法國一天到晚都在遊行抗議再來個罷工，很奇怪嗎？

要不妳覺得一個正常的國家是該怎麼樣？我說啦，極權統治就會安安靜靜;要不妳去跟老共說，我討厭共產黨，共產黨該下台。妳看他會不會讓妳講。中國可以討論政治？那天安門事件是什麼？為什麼還有一堆民運人士被關進牢�？達賴喇嘛為什麼不能回西藏？連法輪功一個宗教團體都被打壓著，中國可以討論政治？呵~~~

妳都贊成急統或急獨了，還有什麼討論的空間？去北韓住吧，超安靜的。

---------------------------------

是, 我贊成急統或急獨
請問你在民主社會裡, 會何我做這樣的主張
就必須搬到北韓住呢?

請問你這是哪一門的民主?

又有哪個星球的美國和日本
成天在吵國家存在與否與尊嚴的問題?

你可以當作事情沒發生, 但不代表事情從未發生
事情不斷發生後, 當人發瘋的政府或民眾心態
是合理的嗎?

正常國家, 就是除了這事以外, 其他的都應該合理

我頭尾就問這不合理
你就叫我搬去北韓

是完全不懂或是鴕鳥心態?

我知道你不懂, 所以我必須擔負你的無知遭受你的嘲弄

中國可不可以討論政治? 你試試呀~
試著面對看看

他們唯一的問題, 是共產黨沒給人機會讓他們下台

台灣的政治他們聊若指掌
連一般民眾都能用國際局勢做分析

你怎不試著聽看人家怎麼分析
然後為自己做下一步打算?

再來, 如果我不願意正面與你做觀念不同的討論
請你只需要回答我的問題

否則我會非常非常為難地
請你提出沒有內容的回應下所應做的道歉

我可不想在"你的民主"之下變成啞巴
唬人可不是這樣唬的

本話題使用UID無法回應功能

首先我先問答妳的問題，但妳要有耐心看。

涼丸Q可以當作事情沒發生, 但不代表事情從未發生
事情不斷發生後, 當人發瘋的政府或民眾心態
是合理的嗎?

菜刀A:

妳想錯了，我完全沒有在當鴕鳥，反之，我時時都在思考為什麼政治會影響人類行為的問題。不過因為牽涉的範圍實在太廣，我僅從歷史的演變來說。

想必妳應該也認同歐洲的政治制度和社會福利都比起地球上任何一洲的水準都來的高吧？

自法國大革命開始，法國人民把路意16送上斷頭檯開始。歐洲就開始進行對"民主"的探究。但是呢，法國有開始真的民主嗎？沒有，大革命以後整個國家亂成一片，然後就出現拿破崙。拿破崙又開始了君權主義統治法國，然後在歐洲進行大侵略，引發各地的戰爭，然後呢...........歐洲似乎一直戰爭不斷，一下又普法戰爭，一下又第一次世界大戰，然後又第二次世界大戰。好不容易有了民主的嫩芽，但又一下皇權復僻，一下納粹、一下又法西斯，一下又馬克斯。

從法國大革命17xx年吧，中間一直有大大小小的戰爭，各式各樣的不同的想法和主義出現在折磨著人民。一直到現在，21世紀，歐洲才總算進入了一個像樣的體制出來，但也不是所有的歐洲國家，還是也有少部份的國家狀況還是很不好，但整體而言，還算是最好了。

我為什麼要講這些。因為世上任何一件事要等到開花結果，都是必須要經過"陣痛"的。歐洲在追尋完善的政治制度就是靠一代一代的教訓才能總結心得發展出目前的狀況。連愛迪生發明燈泡都要實驗個幾千次了，更何況是一個大家都認同的政治制度，哪是幾年或幾十年就可以搞定的？


如果沒有魏晉南北朝那段苦痛的融合期，就不會有大嗚大放的隋唐盛世。想想台灣的狀況，是不是從兩蔣時代，到戒嚴，到開放黨禁報禁，一路這樣下來，才幾年？也不過短短20幾年而已，能做到從當初的街頭流血抗爭到現在只是口水戰而已，已經非常不容易了。要人能學習理性對待政治，是比登上月球還要難的。

連先生昨日的槍擊和319槍擊案的確很不良，很荒謬。但是有沒有引起如妳口中的什麼發瘋狀態？目前為止也只是口水戰吧？會講五四三的也是部份人而已。大選過後沒有動亂啊，選輸的人都很有風度啊。有人上街頭砸東西嗎？

若妳認為會講五四三的人是發瘋的民眾心態，那妳呢？急統或急獨的後果妳甚至不知道吧？急統或急獨也許可以終結台灣的政治亂象，但是其後果，如果會是比妳想像的更糟呢？

妳不能承擔吧？ok，當然妳也有言論自由表述妳急統或急獨的立場，但妳說的東西我無法懂，是因為很不具體。急統或急獨的好處在哪呢？後果呢？什麼叫做因為共產黨不給人讓他們下台的機會，這不是極權統治嗎？那又為什麼能在中國講政治？那為什麼不放了劉曉波？那為什麼不讓新疆西藏獨立？妳的朋友都在講其他國家的政治，那他們自已國家的政治呢？急獨後........中共若打過來了？？？妳的朋友，會講什麼呢？所以，是誰在唬誰？


妳硬說我唬妳，很正常啊，因為對政治情緖化的人本來就不會懂我的意思，即便是看懂的人也會說我在理想化，所以不差妳這一個。