我國應按新加坡模式引亞跆盟渡秘書長來台面對台灣司法

亞跆盟指控中華隊有令人震驚的欺騙行徑已經觸犯我國刑法 我國應按新加坡模式引亞跆盟渡秘書長來台面對台灣司法


http://www.sinchew.com.my/node/180005

新加坡•英作家被控藐視法庭案：總檢察署：維護公眾對司法信心•不容無根據攻擊司法
國際 2010-10-19 18:15
（新加坡19日訊）英國作家亞倫．沙德瑞克（Alan Shadrake）被總檢察長指控藐視法庭的案件昨天開審；新加坡總檢察署發表文告，闡明政府必須維護法治的健全，不容許任何對新加坡司法公正作出毫無根據的指責與抨擊，因此當局須採取行動，維護公眾對司法的信心。

總檢察署說，當局是因為沙德瑞克對新加坡司法作出不實的攻擊，才提控他。

沙德瑞克通過新書指責法庭不公，按照新加坡政府的指示或執政黨的意願作出判決，這類對法庭所作的具有攻擊性的指責，所攻擊的是新加坡法治的根本。

基於法庭在維護國家法治所扮演的角色，新國政府不允許任何人對司法的公正嚴明與獨立性作出毫無根據的攻擊，動搖公眾對司法的信心。

“如果公眾對司法行政信心減弱，同樣的，他們對新加坡法治的尊重也會削弱。”

新書談論獅城死刑制度

沙德瑞克（75歲）今年7月30日遭總檢察長控上法庭，指他在新書《Once a Jolly Hangman:Singapore Justice in the Dock》（《曾經快活的劊子手：新加坡司法也受審》）中談論新加坡死刑制度，已藐視了新加坡法庭。

他的代表律師拉維當時以本案案情複雜，需要時間準備和尋求專家意見，而沙德瑞克也需要時間準備宣誓書，而且健康欠佳等理由，要求法庭展期審訊。法庭過後允許沙德瑞克用兩個星期時間準備宣誓書，並讓控方有一星期時間對宣誓書作出回應。

沙德瑞克聲稱撰寫這本書的目的是要突出控方是任意（arbitrary）要求法庭判處死刑，而且認為新加坡國會通過的強制性死刑法律是不公正的。他在8月中提呈宣誓書給法庭，表示自己無意中傷新加坡司法制度，而是認為死刑應該廢除。

反駁英作家辯詞牽強

總檢察署昨天反駁說，沙德瑞克的辯詞既牽強又虛假，因為除了書名本身，介紹本書的文章也指作者是要揭露司法醜聞，說明他的真正意圖是要審判整個新加坡司法制度和抨擊新加坡法庭。

總檢察署也說，新加坡憲法保護言論與表達的自由，但這種自由並非完全不受制約，也不能借此藐視法庭。它表示，按照新加坡法律，公正與善意的批評，不會構成藐視法庭，但沙德瑞克對新加坡司法所作的毫無根據的攻擊，並不是公正的批評。

星洲日報╱國際•2010.10.19