拒戴套鬧墮胎 性侵不起訴 誣告判無罪

某外商保險公司潘姓經理，九十六年間帶沈姓小模出場性交易，沈女以當天是危險期，要求戴套辦事，但潘某卻執意硬上而導致懷孕，不得不墮胎「鬧出人命」，最後雙方為了戴套與否對簿公堂。遭控性侵的潘男，被認定是合意性交獲不起訴；遭控誣告的沈姓女模，也因所言非虛，廿日獲法院判處無罪。

曾上過深夜限制級電視節目「台灣夜未眠」的沈姓小模，晚上還在北市錦州街某酒店上班。九十六年一月間，沈女和某外商保險公司潘姓經理認識後，當天就談妥以五千、辦事加碼三千帶出場，前往六星級汽車旅館辦事。

到了汽車旅館後，沈姓小模以當天是危險期，要求戴套辦事。��潘姓經理在一番磨蹭後，直接過關斬將，沈女當下也因氣氛頗佳，並未阻撓，兩人就在汽車旅館浴缸中做愛。

事後沈女受訪時也坦承，「如果能找到條件這麼好的男人，把身體給他也不吃虧」；當晚「做得很狂野，也很滿足，我們相互擁抱入眠，我還做了一個好夢。」兩人完事之後，還三度相約在其他汽車旅館嘿咻。

這一晚的纏綿最後「鬧出人命」，沈女不但懷孕，還發現潘某早是使君有婦，雙方為了墮胎問題而翻臉。沈女認為全都是潘姓經理不戴套辦事所害，控告潘某涉及性侵。但北檢偵結以雙方為合意性交、證據不足等由，將潘某處分不起訴確定。潘某不起訴後，轉控告沈姓小模涉及誣告，沈女因而遭板檢起訴。

板院審理發現，潘姓經理當天花錢約出沈姓小模辦事、沈女進而懷孕，均為實情。最後雙方因必須墮胎，才會為了當初戴不戴套辦事而鬧上法院。但沈姓小模所言，都不是故意虛構，只是對「強制性交」構成要件認知不同，廿日以罪證不足，將沈姓小模判處無罪。

如果能找到條件這麼好的男人，把身體給他也不吃虧
如果能找到條件這麼好的男人，把身體給他也不吃虧
如果能找到條件這麼好的男人，把身體給他也不吃虧

---------------

台灣快速大陸化