精液污女鄰靴子 男不起訴誤拿8分鐘非偷竊 檢：靴仍可穿不算毀損

【綜合報導】男子王貴民去年十二月底幫新婚妻子搬家，卻誤拿女鄰居靴子，八分鐘後他把靴子放回原處，女鄰居稍後想穿靴子，卻發現裡頭疑有精液，報警後，警方查出王男涉案，將他依竊盜及毀損罪送辦。但台北地檢署認定王男是拿錯鞋非故意偷竊，且洗淨後靴子仍可穿，無法構成毀損罪，兩罪均不起訴。


匪夷所思
女子胡純嘉怒控，男子王貴民去年十二月二十九日中午一時許，偷走她放在鞋櫃上的咖啡色短靴，王男雖把靴子放回原處，但短靴內沾留精液，她根本不敢再穿，怒控王男竊盜及毀損。


未達不堪使用程度
檢方勘驗監視器畫面，查出王男中午拿著大型行李箱上樓，他數度拿著塑膠袋，將公共鞋櫃內的鞋子打包後，進出妻子住處，其間王男曾拿走被害人的靴子，但八分鐘後又放回走廊上的鞋櫃。檢方認為，王男前後五度幫妻子收鞋，如果想偷鞋，不可能偷走鞋子後，十分鐘內就把鞋放回原處，應是拿錯鞋。
不過，檢方當庭採集王男唾液，比對出靴子內的液體確為王男精液。但靴子沾精是否構成毀損，卻讓檢察官傷透腦筋，檢方依最高法院判例，認定物體外型須產生變化，讓人無法再使用，才會構成毀損。
檢方勘查胡女的靴子，認為靴子雖污損，但清洗後可以再穿，外觀、效用都還完好，未達「不堪使用」程度。檢方心裡很無奈，即使知道被害人在情感上不可能再穿此鞋，仍須依法不起訴。
_________________________


真不敢相信, 檢方這樣回應........竟然將重點放在靴子, 被"騷擾"的女方連一點人格保障都沒有,可以告污辱或人身攻擊嗎????? 覺得法界沒救了......且看得出台灣對女人依然不尊重....
爛