返回 工作學習

大學入學考 加考 英聽 您贊成嗎?

也是民調,請大家幫忙喔~


「大學考試 是否加考 英聽?」這是7月份很火紅的教育話題,據大學入學考試中心表示,目前研擬 大學升學考將加考英語聽力測驗。國內已有7成大學生與6成6高中生都贊成,這項提議將在8月底全國教育會議中提出討論。


「為什麼會有這個提案呢?」大考中心指出,現在亞洲各國幾乎都已在大考中加入英聽測驗,但台灣卻遲遲未跟進,深恐台灣未來將日漸缺乏國際競爭力。

探究7月份教育話題,從「大學入學考 英聽?」、「台灣各大學 海外招生」、「作家李敖之子擇北大就讀」等關鍵字,其實都彰顯目前高度發展的「兩岸三地經濟圈」,已經深入我們生活各層面。


追求「國際化」提高個人在台灣、亞洲職場的融合性,勢在必行。
了解「中國化」塑造自己日後在大中華商圈就職競爭的必須性。

無疑的,不論我們以及現在成長的新世代,現在至將來是否進入對岸就業?或隨著ECFA簽定,所在職場是否將進入這個蓬勃發展的商圈?培養「國際化」與「中國化」所必備的能力,已成為無法忽視的「職場競爭力」。

而具備「英語溝通技能」仍是衡量我們國際教育的基準,但「大學入學考加考英聽?」是否會造成弱勢學生與該家庭更大的教育成本?形成考試上另一種「不公平」的現象?這是許多學者考量的地方。

對此,李家同教授持反對的態度,在於「我認為現在高中生的負擔已經非常重了,如果再加上英聽,恐怕最高興的是補習班,最沮喪的是弱勢的孩子……如何和家庭好的孩子比,考英聽的結果,絕對會使教育差距越來越大。」


該如何思考讓台灣教育與國際接軌?但必須顧及到全體學生的權益。「是否加考英聽?」突顯出台灣教育的矛盾,如何能確實提昇教育的質、量?是所有人都必須關心的課題。


原文出處:http://www.wretch.cc/blog/thecaiyi/22178551
 

  • 反對阿!!!

    投資一個小孩的英文程度到可以英聽,要花多少錢?
    如果這樣執行的話,窮人都不用上大學了(我指好學校)
    最後好學校只有變成貴族學校一途
  • 我覺得現代人應該要有基本的英文閱讀能力
    但以台灣的環境實在不需人人都會英文對話的能力
    不過說真的,把英文學好可以不需要花什麼錢的
    很多人太依賴花錢學英文了, 好像非得出國遊學、補習班上課才能把英文學好
    我有個兩個多益考的不錯的堂妹, 一個留英的多益考九百多分
    另一個沒補習也沒出國過, 光靠聽英文歌、看影集、小說等方式也可以考七百多分
    學語文純粹就是興趣, 有興趣的人自然就會透過任何管道去接觸
  • 贊成,台灣學生填鴨式教育下向來都是寫跟讀比較強,增加聽力可以增加國民英聽競爭力
  • 反對

    變相強迫花錢補習
    教材又有各種版本
    只是苦了學生和家長
    英聽應該只是個人興趣
    想要更進一步的人可以去考英檢或TOEIC
    不要增加學生多補習一項的壓力.........
  • 做任何事情尤其是教育政策,應該評估整體的效益及成本
    多增加大學生一項技能當然好啊~
    問題是要投入多少成本?畢業後這些英聽能力真的能運用在職場上嗎?
    教改已經改的亂七八糟了~還要增加學生痛苦指數啊...
  •  暱稱: 悉達多  時間: 2010/8/10 下午 04:22:35

    反對阿!!!

    投資一個小孩的英文程度到可以英聽,要花多少錢?
    如果這樣執行的話,窮人都不用上大學了(我指好學校)

    ---------------------------------------------------and

    暱稱: J.S.  時間: 2010/8/10 下午 05:21:43

    反對

    變相強迫花錢補習
    教材又有各種版本
    只是苦了學生和家長

    ====================================================

    +1


  • 任劍誰的話:
    我覺得現代人應該要有基本的英文閱讀能力
    但以台灣的環境實在不需人人都會英文對話的能力
    --------------------------------------------------------------------
    看得懂英文但聽不懂(或許該加一句不會講)....這種教育已經夠變態了
    要是連口試都考的話我更贊成

    台灣大學教育就是被搞到人人上得了所以才不值錢
    多一些門坎來刷掉不適合的人才是正途
  • 反對!

    提出來的人可能不知道現在的高中生要唸多少書
    英文聽力會話這東西當你真正想用他的時候
    你自己就會拼命去想盡辦法提升自己的能力

    高中生夠辛苦了
    加考英聽  補習班可樂了!!!!!!
  • 聽得懂跟講不講得出來是兩回事
  • sergei33的話:
    任劍誰的話:
    我覺得現代人應該要有基本的英文閱讀能力
    但以台灣的環境實在不需人人都會英文對話的能力
    --------------------------------------------------------------------
    看得懂英文但聽不懂(或許該加一句不會講)....這種教育已經夠變態了
    要是連口試都考的話我更贊成
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    我實在不懂不會講英文是變態在哪裡?
    我們是英語系國家嗎?上班族有幾成用的到英聽跟對話?
    大多都是英文書信往來跟看原文技術文件居多吧
    不常接觸的東西即使強迫大學生考,畢業後很快就忘光了
    無形之中投入的成本又成了一種浪費


    台灣大學教育就是被搞到人人上得了所以才不值錢
    多一些門坎來刷掉不適合的人才是正途
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    其實大學的本質應該是保障人民的受教權
    畢業門檻設高一點才對~國外的學校一向都是進去容易畢業難
    我們以前大學聯考的年代是大學難考畢業容易, 現在是大學好考畢業也容易
    兩種都是很畸形的

  • realeric
    realeric
    原來英文聽力是興趣?


  • realeric的話:
    原來英文聽力是興趣?

    學習任何事物都是需要興趣與熱情
    否則就跟填鴨式教學沒兩樣了
    強迫學習的東西不但令人痛苦,且很快就會遺忘
    到頭來只是應付考試而已
  • 反對
    沒意義的東西
    英文實在是沒想像那麼重要
    像我都用日文怎辦?
    (打電動啊看日劇跟日本妹妹聊天)
    那要不要大家來學日文
    更何況二十世紀是中國人的世紀
    中文先搞起來再說
  • 反對.
    那偏遠地區弱勢的孩子們怎麼辦?
    有時不是他們不願意去學習,
    是有沒有這個環境,
    政府連偏遠地區的教育都搞不好了,
    別再搞一些五四三的東西出來.
  • 反對!中學生應要培養的事物還有很多比英聽更重要的!
    改成大學要畢業就得全民英檢XX級及格還比較好!

  • 反對

    資源不夠或師資差的地方怎麼辦?
    我以前在鄉下念書
    學校英文老師不會教
    教材更是只有課本
    上課方式是念過一次+翻譯就沒了
    大家英文課都在打瞌睡
    有錢補習的就還好
    比較窮的就很慘
    家裡沒電腦找資源也沒錢上補習班
    到時候就變成考上好學校的大都是有錢人家小孩嗎?

    英文聽力
    可以當成學校自己的段考的加考項目或課後練習
    但不適合做為指考的項目
  • 反對
    大考五科 為何獨獨加重英文
    為什麼要如此重視英文 英文不是所有人的唯一一條路

    如果加考英文 重視英文能力
    大學何必設這麼多的科系 全都英文系就好啦
  • 是可以加強
    但可不要加入入學考嗎?
    現在已經一堆多益、托福、全名英檢鑑定了
    難道入學考英聽的檢定就可以代表以上那些嗎?
    不行!還不是之後又得加考以上英文檢定已證明英文能力

    而且台灣本來就不是完善的全英語環境
    要學生僅在學校有英聽環境
    回家離開了學校還不是又失去了練習的環境
    國外是因為你身處在全英聽的環境 接觸到的可以讓你容易其英聽環境
    但台灣不是阿....
    加考英聽只會讓學生更苦 又要加補一科英聽
    這樣真的很讓學生吃不消

    如果有人天生聽力就不靈敏 怎麼辦?
    (像我就是==就算英文還可以 但英聽對我來說就真的很吃力阿)

    台灣小孩的童年 感覺只在補習中度過.....真可憐

  • 所以我應該算反對吧!

    全球又不是只有"英文"一種語言
    說不一定有些人對其他語言特別有長才阿
    像...日語、韓語、德語....都很不錯阿
    幹嘛要唯獨英語 特別加強

    而且現在不是都說將來趨勢是"華語"最夯
    "國文"多加強倒是真的
    看現在很多小朋友 中文真的很令人搖頭
    好好掌握自己的語言優勢(華語)好好扎根發揚倒是真的

    之前回應的也講的很對...
    大家英文都很強 那幹哪還要分設不同的 英文系、中文系、阿拉伯語言系....
    還不如學有專長、專精來的好




回應...
 返回 工作學習