為什麼不是讓給老人而是給推著嬰兒車的媽媽??

昨天坐捷運的時候
看到一個很怪的現象
由於車廂裡面人有一點多
大概在台北車站的時候
上來一個中年男子一屁股就坐在博愛坐
大概在忠孝復興站吧  上來一個推著嬰兒車的媽媽
結果男子就站起來  讓給那個媽媽坐
我通常是不會有什麼意見的
可是我突然看到站在播愛座附近有一個老人.....
而且看起來很渴望那個位置...
那個媽媽也是一屁股坐下...但是她並沒有抱起她的嬰兒
而是讓她的嬰兒繼續坐在推車裡哭鬧  完全沒有要抱他的意思
於是我就轉過去看她  覺得她應該要讓位給老伯
因為如果她今天是抱著小孩  那我到還覺得她需要那個位置耶
可是今天她讓她的嬰兒留在推車上  代表她也可以很安穩著站著阿
於是我就開口  沒有人要讓位置給老伯伯嗎?
大家竟然還一副不可思議的看著我...那個媽媽抬頭看了老人一眼  繼續跟在推車上的嬰兒玩...
可是當下我真的覺得那個媽媽不需要博愛坐耶
我的觀點錯了??不是是讓位給抱著嬰兒的乘客嗎?為什麼是讓位給推著嬰兒車的乘客??
  • 不是只有博愛座才需要讓座
    基本上所有的位子
    與其將茅頭指向那名媽媽
    不如看看坐在其他位子上的人
    而且你覺得你那樣開口會有人讓座
    99.9%不會有人在被指責後還聽話的
    想要達成你要的目標
    不如選擇看起來好說話/年輕力壯,獨自坐著的人
    走過去輕聲跟他好聲商量
    說不知道你方不方便讓位給那位老伯
    我看那位老伯站很久,腳都在發抖了等等
    這樣機率會來得高一點

    有時候逞一時口舌之快
    不會幫你達到目標
    迂迴一點,給人留點面子
    才能行得通
  • 媽媽真ㄉ很辛苦
    帶一個小孩出門要大包小包ㄉ
  • 如果就版主描述的
    那位媽媽的確不需要坐
    媽媽帶小孩出門大包小包
    很辛苦沒錯
    我自己也知道
    但不代表她就可以對沒座位坐的老人視若無睹
  • 可能真的對“老的“定義不一樣吧........

    我遇過有人要讓位給滿頭白髮的阿伯,結果被拒絕了 =      =
  • 我覺得你的觀點沒錯欸

    純粹就選項來說 我應該也是選擇讓位給老人吧


    至於大家不可思議的眼光 可能是現場狀況判斷起來 是媽媽比較需要位子吧


  • 為什麼沒有竽頭  時間: 2010/7/14 上午 11:32:36

    加入我的收藏夾

    不是只有博愛座才需要讓座
    基本上所有的位子
    與其將茅頭指向那名媽媽
    不如看看坐在其他位子上的人

    --------------------------------------------------------------------------------------
    +1

    我們不在現場也不是那個媽媽
    也許媽媽也有他很需要那個位子的理由(也許也沒有)
    但那個車廂應該不是只有一個位子
    不該一昧的把矛頭只指向媽媽
    就算不是博愛座仍可以讓位~


  • 老人    孕婦    及帶著嬰幼兒的母親

    這些都是需要讓座的對象

    與其說那位媽媽

    還真的想要問     車上的其它乘客

    讓座真的有很難嗎
  • 這只是願不願意讓座罷了
    告訴一下版主
    寶寶不是只有坐推車就願意一路坐到底
    中間也會要求要抱抱什麼之類的
    真的很麻煩~

    但是我家弟弟如果在睡覺
    我會謝謝對方的好意繼續站著就好~
  • 問題不是在媽媽身上吧?  其他人都瞎了不讓座嗎?
  • 為什麼沒有竽頭的話:
    不是只有博愛座才需要讓座
    基本上所有的位子
    與其將茅頭指向那名媽媽
    不如看看坐在其他位子上的人
    而且你覺得你那樣開口會有人讓座
    99.9%不會有人在被指責後還聽話的
    想要達成你要的目標
    不如選擇看起來好說話/年輕力壯,獨自坐著的人
    走過去輕聲跟他好聲商量
    說不知道你方不方便讓位給那位老伯
    我看那位老伯站很久,腳都在發抖了等等
    這樣機率會來得高一點

    有時候逞一時口舌之快
    不會幫你達到目標
    迂迴一點,給人留點面子
    才能行得通
    ---------------------------------
    +1
    不能同意你再多
回應...