天王導演王小帥生日 劇組包了游艇在戛納海上為他慶生

5月22日,王小帥生日那天,驚喜和震驚並行。劇組包了游艇在戛納海上為他慶生,是為驚喜。而就在當天上午,一篇名為《<日照重慶>劇組“內訌”》的文章在報紙上刊出並在網絡上流傳。文中稱,《日照重慶》的投資方韓小汐在接受採訪時,炮轟導演王小帥手法不夠商業,藝術片的“余毒未清”。這篇訪問讓王小帥感到“很震驚很不可思議”。

  在當天的生日游艇上,王小帥獨家對話新浪娛樂,對此事做出首次回應。

  回應“內訌說”:很震驚很不可思議

  新浪娛樂:《日照重慶》您覺得是代表了世界電影先進水平的作品嗎?

  王小帥:能入圍19部電影進入戛納電影節,我可以挺著腰板說是可以(代表)的。另外我特別要說,希望這部片子在中國也能得到廣泛的關注,能讓國內的觀眾第一時間看到這部在戛納代表中國的電影,讓觀眾去做一個評判。

  新浪娛樂:這個片子6月8日就會上映了,但今天我們在新浪網看到一條轉載的新聞,提到製片人韓先生對這部電影提出了一些異議,我看到文章的標題用了“內訌”。但是也有人說,這是不是你們為了影片上映,做的一個聯手的炒作啊?

  王小帥:人在戛納,我聽到這個消息,趕快上網看了一下。我很震驚,非常震驚。是不是炒作,大家以後會見分曉。這個事情我覺得談不上內訌,這麼一個新聞出來,前提是我不知道的。我要去了解一下情況,我要去更多的知道這是怎麼一回事兒,這關係到對我電影的評判,而且來自投資人本身,這個是我很震驚很不可思議的一個事情。因為這部電影從方方面面証明了它的可能性,入圍戛納,觀眾和媒體看了以後反響都很好。在這樣的情況下,有這樣一種聲音,我覺得觀念上需要溝通。比方說,作品的屬性,我覺得一個導演作品的屬性,是不能被簡單地歸納為其他商品的。

  回應“作品歸屬”:海明威的小說,不可能是出版商的作品

  新浪娛樂:我看到報導中有一句話給我印象很深,韓先生說,《日照重慶》這部電影,首先是我的產品,然後才是王小帥的作品。你認可這種說法嗎?

  王小帥:韓小汐也是我的朋友,都是同學。他說這話呢,我覺得他是不是欠考慮,一時激動,憤青了一下?因為我覺得投資一部電影是不容易,是要勇氣,特別是來這裡辦這麼大的活動。但是作品的歸屬還是要清晰,因為它跟生產一般的商品不一樣,作者在裡面對方向的掌控還是非常重要的。就像你不能說,海明威小說,是出版商的作品。那(韓)小汐呢,從電影學院出來就經商了。是不是多年的經商,對電影的整個的運作啊,形態啊,可能欠一些了解。這個沒關係,都是朋友,好溝通,問題不大。首先我要強調,絕無內訌這一說。

  新浪娛樂:那你怎麼定義這個事情?

  王小帥:我覺得在戛納可能太高興了,每天有酒會啊,陽光、沙灘、海浪,喝酒,另外電影也放完了。是不是在心情激動和亢奮的情況下說出的,我還沒有跟他及時溝通。我會溝通之後給大家一個比較正式的回應。

  回應“李玲玉帶來投資”:我理解韓小汐是一個護犢的人

  新浪娛樂:我還有一個地方比較疑惑,韓先生的訪問中,還說到這部片子必須國內票房賣到5000萬,才能回本。投資有多少?

  • 王小帥:具體數字是商業機密,我暫時不說,確實是一個大投資。5000萬按發行商回收33%左右來算的話,投資是2000萬左右。那這個事情我覺得影片成本放在這兒,大家看電影就知道了,確實是非常大。但是影片現在呢,並不是他一個人投資,現在我的冬春文化傳播文化有限公司,也參與了投資,我也是投資人和出品人之一。5000萬,我想是一個基數吧。

      新浪娛樂:那他這個話,會給你壓力嗎?

      王小帥:6月8號開始發行,回去就要把宣傳啟動起來。發行的動作應該做起來,把壓力轉化為動力吧。

      新浪娛樂:剛剛韓總在上面的酒會也說,如果沒有李玲玉參演的話,他不會投這個片子。另外在他的訪問中也提到,他公司的兩個藝人,一個是李玲玉,一個是子義,他們倆的戲被剪得比較多。這個問題上你是怎麼看的?

      王小帥:韓小汐在這方面是非常護家的一個人,北方話說,就是護犢,因為自己旗下的藝員,希望他們能通過這部戲走出來。我可以理解。但至於他說,如果沒有李玲玉,就不拍這個戲呢,我也是剛剛在上面聽到的,我也不知道做何反應。可能在我生日這一天,驚喜和震驚是同時出現的,是很有意思的一個事情,很多事情需要私下再去溝通溝通,看看大家有什麼事情是還不了解的。這部戲從最早策劃,就已經定了方向,我的電影,戛納電影節是肯定要看的,也實現了這個目標。演員呢,是我定下這個項目之後,再一個一個選的,包括李玲玉。他的護犢、護家我是很贊賞的。相比之下,李玲玉是非常大氣的一個演員。這個戲裡面,我確實剪她很多戲,因為她是一個象徵,一個家的象徵,那麼這個戲呢,不能來回跳躍,跟觀眾造成一些擾亂,所以在後來忍痛剪掉了很多戲。但是我相信李玲玉也是個藝術家,她能理解,大家看片子之後,也可以有一個判斷。

      回應“會否再合作”:投資人應該比我有更強的信心

      新浪娛樂:那像投資人,也是電影的一個很重要的幕後推手,你是電影的作者。像這種投資人在電影上映前,發出不同聲音的事情,你也是第一次遇到吧?

      王小帥:我第一次遇到。

      新浪娛樂:那你會有什麼感悟嗎?

      王小帥:震驚就來自於這個,其實大家都應該知道基本的原理,應該怎麼做。出現這個事兒,是措手不及,需要溝通。但是這個沒有關係,電影本身奇妙就奇妙在這裡,不同的觀眾看,大家有不同的反應。其實,作為投資人,他也是一個觀眾。其實韓小汐他也是一個觀眾,今天他只是說出了他看粗剪版的反應和態度,不能代表他來戛納之後的反應和態度。震驚之余,我覺得電影就這麼一回事兒,大家仁者見仁,智者見智。對於他的說法,我希望大家到電影院去做一個評判。

      新浪娛樂:我記得你跟我提過,一直希望找一個能持續合作的伙伴。可能你也一度覺得《日照重慶》這個合作模式可以持續下去。那現在韓先生說了這個話之後,你覺得你們的合作還能持續下去嗎?

      王小帥:我覺得,大家如果還要往下走的話,一是可能性咱們先排除有沒有,合作的模式要慎重考慮了。我覺得,一個投資人應該比我有更強的信心,來了戛納再說這個話,我覺得奇怪了,那我們到底要什麼呢?

      新浪娛樂:那你們之前溝通好了嗎?這到底是一個商業片還是別的什麼?

      王小帥:這是一個王小帥電影沒有錯的。而且,對這個電影進入戛納大家是有一定的目標和信心的,那在這個目標的前提下,很多事情都要綜合來考慮。來到這裡,大家關心的是,得獎不得獎,但是一扭頭又要去關心票房的,這是一個非常困難的事情。這是一個需要大家伙一塊兒來的,導演已經做完他要做的了。大家應該擰成一股繩,不應該從各自的角度來做評判,來引導觀眾,這個就不對了。

      回應“余毒未清”:有些人需要提升自己對電影的認知

      新浪娛樂:小帥我還有最後一個問題,你可以選擇答或者不答。韓總說了一句,他說王小帥“余毒未清”,說你電影學院那一套,對藝術片過度的癡迷和看重。你怎麼看這個說法?

      王小帥:我覺得我不是余毒未清,我覺得是有一些經過了電影學院,在電影學院晃一下,然後就出到社會,覺得電影就這麼回事兒。我認為這倒是不太對的。相反有些人才需要回回鍋,多看看書,看看優秀的影片,提升一下自己對電影的認知,這倒是重要的。而不是我來消毒,我沒有什麼毒可消的,這條路,我覺得沒有一點點錯誤。我希望通過這樣的做法,在未來,一步一步的,跟大家分享,電影的崇高和快樂,以及作為電影人的尊嚴。

      新浪娛樂:你覺不覺得你的生活比電影還有戲劇性?

      王小帥:我覺得生活永遠大於戲劇的。新浪娛樂前方報導組發自戛納 陳弋弋/文

回應...