黑人義賣事件延燒 官方展開調查

good!

這樣也好

反正真相只有一個

釐清了

對往後相關勸募、義賣或公益都有指標意義

不然這次黑人義賣事件如果草草收尾

只怕有心人事群起效尤鑽漏洞

那就變成惡意消費大家的愛心了

與其在媒體前放話澄清
還不如接受司法調查
把該交代的交代清楚
資金流向與應用都公開
這樣比較有意義

anicky的話：
與其在媒體前放話澄清
還不如接受司法調查
把該交代的交代清楚
資金流向與應用都公開
這樣比較有意義


+1
仔細看黑人提出的明細
一件T單套版印花  10萬以上的數量
成本要180元
光是這點就讓我大大質疑....

真的累了？黑人說法改，179元變公益金、去年一件捐300


影劇中心╱綜合報導
由藝人陳建州(黑人)所推行的公益活動「Love Life」遭質疑「中飽私囊」，19日一早，他在臉書上表示「我累了！」下午，他接受新聞節目的採訪，果真讓人感受到疲態，不但忽然改口說179元的週轉金其實是「公益金」，還說去年一件捐出「300元」。而事件演變至今，國稅局、北市府都已介入調查。

因為做公益竟牽扯好友小S公開與資深媒體人隔空交火，再加上連日來眾人的質疑，黑人19日一早在臉書上的PO文，透露了連日來的委屈心情，表示他「累了」，不想再跟所謂的名嘴起舞，「我還有更有意義的事要做」，同時也強調公益活動不會停止。

同天下午，黑人接受東森新聞節目的電話訪問，遭到現場來賓的嚴厲質疑，他的回答則一反之前公佈的明細，原本當成「預備週轉金」的179元現成為「公益金」，而去年原本說一件愛心T捐出200元，到此刻則改口為「去年一件捐 300元」。

此外，他也在節目上被逼問「是否有拿捐款的明細去抵稅？」他一開始是說沒有，後來又大打迷糊戰，最後才間接承認，由「熱血」公司通路所販售的愛心 T捐款的確有抵稅。但同時，他也在自己的部落上表示「所謂的抵稅！我們並不是什麼大企業！可認列抵稅的額度非常的有限！」

事實上，我國對於勸募團體從募得款項中扣除支出的比例有所規範，在《公益勸募條例》第17條中，第一項「勸募活動所得在新臺幣一千萬元以下者，為 15%」、第二項「勸募活動所得超過新臺幣一千萬元未逾新臺幣一億元者，為新臺幣150萬元加超過新臺幣一千萬元部分之8%。」

也就是說，撇除扣除額過多、支出明細不符實際操作、捐款抵稅等問題，黑人光是表示愛心T捐出100元，其他480元作為成本、週轉等用途，已經是違法的事情。

另外，北市府社會局則在晚間表示，本次的活動並未向主管機關申請義賣，但由於T恤販賣範圍遍佈全台，將由內政部定奪是否開罰。內政部官員也指出，依照法令規定個人不能從事募款，違反規定可以處4萬至20萬的罰鍰。

希望帳目公不出來 就不要再延燒了


不過  中油的價錢也是亂掌

也不公佈成本 大家好像.....

good  good  good !!




快查吧!        

成立基金會要錢，打廣告做任何事都要錢
就算不支薪好歹有些會貼點車馬費吧..
我認為大家都太嚴肅看待這件事了
公益，本來就是量力而為
大家一直吵吵吵說不該支薪不該留下一毛錢做捐款以外的行為
我請問一下，這些在罵的朋友們，你們肯去當義工嗎
一週一天就好，他們需要整理帳務、需要批貨、需要打包、需要許許多多的時間和人力去支出
才有辦法做好螢光幕前的「一件事」
總不成，整個基金會or公司，為了公益，上到廠商下到員工，通通都不支薪都要義務付出
那請問這社會上有幾個人願意去？ 罵人的人如果肯衝第一個，我就讓你批評無所謂
重點是，在社會上生活就是要錢，坐在家裡不出門都有帳單掉下來
難道，這世界上只剩錢太多的人可以捐款做公益囉？
黑人的確有瑕疵，需要去改善，但我肯定他的行為
如果他單純只是推動一件衣服，不肯花時間去陪伴病童（這時間拿去接通告賺錢不好嗎？他沒有不紅到這程度吧？）
那我會認為他為了買形象做出這些事（有些藝人，公益形象不過是拍拍廣告當當大使吧？怎麼不罵那些人？）
可是，今天大家真的認為他賺到了美好形象，所以應該傾家蕩產去支持他的理念嗎？
話說以故的王董，人家都說他蓋學校蓋醫院也是為了避稅呢
可是呢？他對整個社會的貢獻非常大，所以掩蓋了避稅之實？？
既然一個人有心，就別計較他是為了避稅而捐款，還是因為捐款而可以避稅
總之結果就是他「捐了款」，不是嗎？幫助到真的需要的人，這就是目的了吧
如果我有機會去問周玉蔻，我倒想請問她，她在那邊批評灑口水時，
請問她每個月或每年，為了這社會的弱勢盡了多少心力呢？
自己沒做的事，有人出來帶頭為善，我們可以糾正他的不對和疏忽
但有必要去扼殺這樣的善心嗎？難怪人家說這社會越來越冷漠無情了呢...

很多事不能只看目前的表面

某任總統還不是任內只領半薪?

結果他現在在哪?

為什麼會在那裡?

很有問題!的話：
這邊說句公道話，這個事件被公眾討論的時間也夠久了

其實這個黑人一開始的出發點應該是好的，不但可以做公益活動，還可以發展自己的事業跟累積人氣  說白一點就是藉由公益活動之名，來經營自己的演藝事業的人氣，也有做善事，何樂不為? 

這好歹比一些成天只會賺錢，但對社會回饋都一毛不拔，或者破壞污染大自然環境的企業要來的好一些....或者整天只會胡搞瞎搞，把妹泡妞還製造社會歪風的垃圾藝人要來的好吧?

--

+1.....

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=sunkiss20100420110908

〈快訊〉黑人愛心T風波　北市社會局：「義賣」字眼有爭議


藝人黑人陳建州賣愛心T恤惹發爭議，現在連台北市社會局也盯上T恤製作廠商，認為他們並不適用公益勸募條例，希望將網站上的「義賣」字眼刪除。

北市社會局人團科長張婌文：「目前我們根據他整個方案的一個瞭解，他是一個賣，賣了繳稅，還有扣除成本之後盈餘捐，所以我們認為是一個商業的販售行為，然後把盈餘做捐款，並沒有做募款這樣的一個活動，所以我們不認為他適用公益勸募條例。」

張婌文：「公益勸募條例它有整個募款以後的使用計畫，那這個使用計畫，每個計畫需要多少的費用，這個計畫是需要我們核准的，然後根據募得的款項，根據它的實施計畫來做執行。」

社會局表示，認為黑人網站義賣T恤的方案，並不適用公益勸募條例，認為黑人販賣T恤的行為只有賣跟捐，並沒有募款，所以希望黑人將「義賣」字眼刪除。

粉絲:

1. 有做愛心就好. 不然你們平時有在做義工. 有在做公益嗎?

2. 捐100也是錢, 總比有人沒在捐錢的好!!
 
3. 黑人錯在被人陷害了.

4.很多公益活動帳目都不清楚,  是黑人運氣差而己!  當藝人就這麼倒楣被人用放大鏡看嗎?

從這事件我學到
1.作不當的事後可用眼淚博取同情。
2.公司快倒或賠錢時，可用做公益來增加收入。

從這事件我學到
1.作不當的事後可用眼淚博取同情。
2.公司快倒或賠錢時，可用做公益來增加收入。

從這事件我學到
1.作不當的事後可用眼淚博取同情。
2.公司快倒或賠錢時，可用做公益來增加收入。......