返回 家庭教育

租屋 / 民眾認為總價400萬、約30坪,才算平價住宅

新聞出處:http://www.nownews.com/2010/04/19/91-2593620.htm


民眾認為總價400萬、約30坪,才算平價住宅

記者曹逸雯╱台北報導
為使住者有其屋,政府規劃在機場捷運沿線興建平價住宅,你覺得多少錢的房子才叫平價住宅?根據房仲業者所做的一項調查結果顯示,民眾認為總價不超過400萬元、26坪至30坪的房子,才算平價住宅。

近來台北都會區房價屢創紀錄,政府也祭出平抑房價措施,不過,自第1季進入第2季以來,房地產市場的熱度似乎沒有降溫的趨勢,民眾普遍認為政府所謂的平抑房價政策效果有限。根據東森房屋3月底所做的網路調查結果顯示,網友對於政府提出豪宅稅、暫停國有地標售、加重房屋稅、地價稅稅率等平抑房價的政策表示悲觀,超過5成的網友認為「效果有限」或「完全沒用」,房價還是會繼續上揚,而28%認為房價不會受到影響,無法回歸合理面,只有21%的網友認同政府的作法,顯見政府的作法與民眾的認知仍存在很大的隔閡。

不過,對於政府提供購屋優惠房貸,民眾似乎又普遍認同這項政策。62%網友認為「青年安心成家」等優惠房貸政策雖然緩不濟急,但「有總比沒有得好」,多少能稍微減輕民眾的購屋負擔;但也有8%的網友持相反的意見,認為政府提供的房貸優惠政策完全沒有幫助。

東森房屋董事長王應傑表示,觀察網友對政府平抑房價與優惠房貸在認同感上的落差可以發現,一般民眾要的是立即可得的好處,例如房貸上的補助或稅率上的減免,但對於長遠的政策面,民眾則是看法消極。

對於政府規劃在機場捷運線A7站建置平價住宅,調查指出,民眾對政府興建平價住宅表示肯定,79%的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅,而進一步追問民眾心目中平價宅的首選地點首推三峽,其次是淡水與林口,顯然與建商的密集推案有關。

至於民眾對於平價住宅的定義為何呢?
根據東森房屋調查指出,35%的民眾認為合理的平價宅總價在300萬元以下,認為301萬至400萬元算合理的則占38%,總價超過501萬元以上者僅有1%,顯見理想平價宅的總價最好低於400萬元才符合民眾期待

在理想坪數方面,有48%的民眾認為26至 30坪最為理想,其次是31至35坪的選項也占了24%,可見大部分民眾認為平價宅的坪數最好是30坪左右

而在民眾購屋自備款部分,問及「如要購屋置產,自備款有多少的額度」時,調查也顯示,75%的網友表示僅有100萬元以下的自備款,而自備款只有 50萬元以下的也占了38%,至於101萬至200萬元的占18%,自備款超過201萬元以上的網友僅有7%。
  • 無聊又白痴的數據

    400萬讓你買到30坪的房子

    一坪當算你12萬好了

    請問一下

    蓋一間30坪的房子要多少個工作日??

    一天付給工人要多少薪水??

    假設30坪的房子30天蓋成好了,一天只能付給工人4000塊薪水!!!!!

    找誰去做??

    董先生您親自操刀嗎????
  • 您的計算方式有點問題...
    因為建商不會一次只蓋30坪房子, 而是一次蓋很多坪的樓層來分割的, 蓋1坪或蓋100坪的天數不是等差計算, 所以天數計算不是您這樣計算的~

    另, 現在多為RC/SC建築, 且工人部分目前也都是外勞居多, 薪水足夠負擔.
    其他地區有的蓋一棟透天房子也不過四五百萬, 又何止30坪.

    另外, 這也是目前房仲業者調查後一般民眾的期盼吧...


    您劈頭僅一句無聊又白痴, 對此新聞或問題的建設性又在哪? 對關心這個議題又有何幫助?!

  • 所以說你外行充內行

    去問問建築業吧

    蓋房子當然不會用等差級數算法,用等差級數來算的話,那蓋一棟帝寶要幾年??


    用什麼材料用什麼工法??要不要本金??SRC鋼骨憑空掉下來的嗎??

    還有最好笑的--又在提外勞了@@

    新台幣都被別人賺光光匯到國外去了!!

    外勞??

    不是只有提到大陸!!才要有所反應
  • 30 坪 400 萬以下的房子很多很多阿

    我手上就有一間室內實實在在 33 坪的 如果有人要以 400 萬來買 我馬上賣他.....不用 300 萬 就好了 我就賣了

    有親戚 兩年前買了一棟透天新屋 地 30 坪 蓋 4 樓 含高級建材 及成交後的高級裝璜 也才 600 萬
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    一堆以台北看天下 眼光窄到跨不出台北的人









  • 30坪 ~400萬上下的房子 有甚麼不合理  剛好而已
    反而是現在新竹以北的房價才大大的不合理
    大直一坪70萬 內湖一坪50 ~70 這樣的房價就合理喔
    買的起的永遠都是那些投資客

    外縣市多的是這種房價
    那麼外縣市的建商都是白痴囉
  • 董小建只是貼一篇新聞跟大家分享
    何必這麼尖銳??

    話說台北的房價本來就不合理

  • 這價位上下一百的範圍都很合理啊。

    有的人盤子當久了很難回去做正常人,造孽。

  • 三峽林口一坪13萬??

    應該還頗有難度
  • 我覺得400萬 ,30坪
    如果是有一定屋齡的房子,在次精華段也算是合理期待值
    但重點是有很多是舊房子也被炒的亂七八糟
    當初蓋的時候也很便宜不是嗎?

    我覺得該份報導其實缺了一些條件
    如屋齡,交通方便度,治安等等
    它應該是一個綜合型的評估才合理

    如果是新房子,採用新工法,其他相對優勢條件
    那多一點價錢,我覺得很多人會接受

    但是,事實上是這樣嗎?

    如果房價單純變成有投資或是投機的工具
    而這些投資跟投機對社會貢獻度都全是正值,沒有負值?
    我覺得這都是值得商議之處






  • 如果是新蓋好的社區大樓,再貴個100~200我都能接受
    如果是20~30年的老舊公寓,即使機能再方便我也覺得不值
    買來重新修繕裝潢的費用並沒有省到哪去

    以上指的是台北縣市
  • 鄉下地方一坪五萬在賣都有了
    新房子也十萬也都有啊
    變成位置問題
    在台北很難
    可是也看地方啊
    像之前汐止淹水
    不也十萬以下
  • 總價400萬、約30坪
    很合理啊!

    不過30坪還要扣掉公設也沒剩多少了


  • sonoyiyi的話:
    總價400萬、約30坪
    很合理啊!

    不過30坪還要扣掉公設也沒剩多少了
    --------------


    你這個外行充內行!
  • 高雄這樣的房子很多阿
    還靠近捷運耶
    說不可能的才讓人訝異
  • 那種都不可能過建商
    都是自營 自建  過建商 這種價錢等於白做

    單純ㄅ
  • 總之就是地點的問題而已
  • 台北市區不可能啦!
    光土地價值就不只了。
    往林口 三峽 桃園去,
    倒是有努力的空間,
    大家都想往台北市區裡住,
    又要嫌市區房價太高,
    其實三峽桃園林口那裡便宜房子很多的。

  • 400萬、約30坪,才算平價住宅   合理
    超出這個範圍的都不是平價
    其他的到底炒出多少的價格 心裡有數吧
  • 三峽有低於13萬的啊
    有朋友買的新房就是比12萬還低

    非常大的缺點就是交通不便
  • 沒禮貌的人真多的話:
    你在哼什麼

    這是"民眾"的想法

    這邊是大家討論的地方

    有必要這樣子嗎

    有點自以為是...

    好像你很內行呢 真了不起

    ----------------
    他是跟我開玩笑的啦
回應...
 返回 家庭教育