2010-04-06 11:19:10
新聞 / 侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100405/78/23bc8.html
自由時報 更新日期:"2010/04/05 04:11"
記者賴仁中╱專訪
中央警察大學校長侯友宜看過數百個命案現場，被殘酷手法殺害後的屍體躺在那兒，
它的悽愴與悲涼觸動著這位資深警探的心靈深處，讓他無法想像，冷血殺人犯不給
受害人一絲生機，為什麼現今會有一種聲音說「要給死刑犯機會」、「請寬容他們」、
「他們悔改對社會是正面的…」。
侯友宜說，在上位者、做決策的人應該第一時間去刑案現場看看，去感同身受現場的震撼
及被害人的慘與痛，不能只看隔了一段時間後犯罪者表現悔過、無辜的外型，
有了親臨現場的深刻體驗，再來談論要不要廢除死刑。
他認為死刑是對重刑累犯的最後一個遏阻動作，實證上死刑存在，
對遏止暴力殺人犯罪有具體效果，並不是一些人說的與治安好壞沒有關聯性，
因為「要看的是質，不是量」。（註：本文基於公益必要性，
文內有殺人場景與情節的描述，請讀者斟酌是否全文閱讀）
嫌犯事後落淚 只是假慈悲懺悔
記者問：看過這麼多犯罪現場，它帶給你什麼啟示？依你長年接觸嫌犯的經驗，
有多少犯罪者會真心悔改？
侯友宜答：一件殺人命案，只在事後看一些資料或照片，這些是冰冷的，
無法身歷其境感受第一現場的驚悚震撼與兇手的冷酷無情，等後來看到的，
只有犯罪者「鱷魚的眼淚」。
犯罪者為了爭取活下去的機會，表現出悔過的、或者不是有心的、甚至是無辜的，
這種場景大家很容易感受到，因為被告是活的，可以面對面，
人們在這種面對面反射動作的感受上，容易接受對方傳達出來的訊息。
這時被害者和嫌犯是非常不對等的，你（主張廢除死刑者）
沒有在第一時間去體驗被害者那種強度的感受，反而接收到犯罪者細水長流、
慢慢給予的溫情攻勢，心裡面對犯罪者便有了「好像有悔過之意，要給他機會」的認知。
幾乎每個死囚 都是假釋後再犯
真的有懺悔嗎？其實是經過很長一段時間，大家看到的外型，並沒有看到內心那一塊，
就像是冰山，只看到露出水面的部分，看不到冰山底下深沉的一面。這是真懺悔，
還是假慈悲的懺悔、一種哀求、為自己某種目的懺悔？
執行政策的人、在上位的人，沒在第一時間體驗命案現場，
沒有感受過被害者被害當時的場景，感受的不平衡，加上只看到冰山一角，
容易產生很多錯覺。
所以我要講，今天要不要廢除死刑，讓做決策的人和人權團體到現場，
親臨了解所發生的狀況，以及犯罪者剛被逮捕時鉅細靡遺描述的犯罪情節、
還有現場表演，深刻去感受案發時肅殺的場景，若真正感受了，
你會覺得「這種人讓他留在人間有意義嗎？」
民調顯示司法人員贊成死刑比例最高，高達八成八，為什麼？因為他們辦案、
接觸得最多，感同身受最多。
問：主張廢除死刑人士還有一個理由是擔心誤殺，有沒有這種可能？
答：從一、二、三審、到不斷更審，判一個人死刑，至少經過二、三十位法官，
都認為「找不到任何理由讓你活下去」才判死，非常慎重下才會確定一件死刑出來，
後面還有非常上訴等程序救濟。
再就犯罪類別來講，只有殺害直系血親或性侵殺人、強盜殺人、惡性重大的結合犯、
集團性綁架撕票才可能判死，而且是蓄意的，如果是過失、自衛都不會，
我的博士論文是做性侵害殺人研究，十二件個案也沒有都判死刑，有的是未成年，
有的過程當中被認為「其情可憫」，你看連這麼惡劣的犯罪都沒有百分之百判死啊！
問：可否從個案更深入談談命案現場給你的感受。
(PS:以下過於血腥，想看的人請自行連結過去)
=======================================
警界終於狠狠地給廢死團體一個巴掌了
(鼓掌ing)
自由時報 更新日期:"2010/04/05 04:11"
記者賴仁中╱專訪
中央警察大學校長侯友宜看過數百個命案現場，被殘酷手法殺害後的屍體躺在那兒，
它的悽愴與悲涼觸動著這位資深警探的心靈深處，讓他無法想像，冷血殺人犯不給
受害人一絲生機，為什麼現今會有一種聲音說「要給死刑犯機會」、「請寬容他們」、
「他們悔改對社會是正面的…」。
侯友宜說，在上位者、做決策的人應該第一時間去刑案現場看看，去感同身受現場的震撼
及被害人的慘與痛，不能只看隔了一段時間後犯罪者表現悔過、無辜的外型，
有了親臨現場的深刻體驗，再來談論要不要廢除死刑。
他認為死刑是對重刑累犯的最後一個遏阻動作，實證上死刑存在，
對遏止暴力殺人犯罪有具體效果，並不是一些人說的與治安好壞沒有關聯性，
因為「要看的是質，不是量」。（註：本文基於公益必要性，
文內有殺人場景與情節的描述，請讀者斟酌是否全文閱讀）
嫌犯事後落淚 只是假慈悲懺悔
記者問：看過這麼多犯罪現場，它帶給你什麼啟示？依你長年接觸嫌犯的經驗，
有多少犯罪者會真心悔改？
侯友宜答：一件殺人命案，只在事後看一些資料或照片，這些是冰冷的，
無法身歷其境感受第一現場的驚悚震撼與兇手的冷酷無情，等後來看到的，
只有犯罪者「鱷魚的眼淚」。
犯罪者為了爭取活下去的機會，表現出悔過的、或者不是有心的、甚至是無辜的，
這種場景大家很容易感受到，因為被告是活的，可以面對面，
人們在這種面對面反射動作的感受上，容易接受對方傳達出來的訊息。
這時被害者和嫌犯是非常不對等的，你（主張廢除死刑者）
沒有在第一時間去體驗被害者那種強度的感受，反而接收到犯罪者細水長流、
慢慢給予的溫情攻勢，心裡面對犯罪者便有了「好像有悔過之意，要給他機會」的認知。
幾乎每個死囚 都是假釋後再犯
真的有懺悔嗎？其實是經過很長一段時間，大家看到的外型，並沒有看到內心那一塊，
就像是冰山，只看到露出水面的部分，看不到冰山底下深沉的一面。這是真懺悔，
還是假慈悲的懺悔、一種哀求、為自己某種目的懺悔？
執行政策的人、在上位的人，沒在第一時間體驗命案現場，
沒有感受過被害者被害當時的場景，感受的不平衡，加上只看到冰山一角，
容易產生很多錯覺。
所以我要講，今天要不要廢除死刑，讓做決策的人和人權團體到現場，
親臨了解所發生的狀況，以及犯罪者剛被逮捕時鉅細靡遺描述的犯罪情節、
還有現場表演，深刻去感受案發時肅殺的場景，若真正感受了，
你會覺得「這種人讓他留在人間有意義嗎？」
民調顯示司法人員贊成死刑比例最高，高達八成八，為什麼？因為他們辦案、
接觸得最多，感同身受最多。
問：主張廢除死刑人士還有一個理由是擔心誤殺，有沒有這種可能？
答：從一、二、三審、到不斷更審，判一個人死刑，至少經過二、三十位法官，
都認為「找不到任何理由讓你活下去」才判死，非常慎重下才會確定一件死刑出來，
後面還有非常上訴等程序救濟。
再就犯罪類別來講，只有殺害直系血親或性侵殺人、強盜殺人、惡性重大的結合犯、
集團性綁架撕票才可能判死，而且是蓄意的，如果是過失、自衛都不會，
我的博士論文是做性侵害殺人研究，十二件個案也沒有都判死刑，有的是未成年，
有的過程當中被認為「其情可憫」，你看連這麼惡劣的犯罪都沒有百分之百判死啊！
問：可否從個案更深入談談命案現場給你的感受。
(PS:以下過於血腥，想看的人請自行連結過去)
=======================================
警界終於狠狠地給廢死團體一個巴掌了
(鼓掌ing)
![[母嬰] 開箱囉！ 幸孕果「卵磷脂孕哺牛奶鈣」、「寶貝成長DHA專利益生菌滴劑」](https://images.weserv.nl/?url=blogwww.s3.amazonaws.com%2Fuploads%2Fpost%2F12451%2F20240426100834-cover-662b0ca22e9b4.jpeg&w=220&h=124&fit=cover)
