健保....公平正義??!!!

健保監理委員會昨日下午討論二代健保法草案，部分監理委員建議，未來收取保費的家戶總所得中，應納入炒股、炒樓的資本利得；此外，保費級距的上限應該提高至一千萬，不但可降低費率，更符合公平正義原則。


健保監理委員滕西華表示，未來二代健保實施後，計費基礎將由現行的個人月薪所得，改為家戶總所得。所得上限切點的高低，會影響費率高低，上限設得越高，整體費率就會越低，一般民眾所需要繳納的保費就可以減少。


滕西華表示，建議下限為二十二萬元，上限不應低於五百萬元，建議應該切在一千萬元，九十六年時，健保監理委員會也是如此建議，而上下限之間的所得級距應該越密越好，如此費基才能儘量貼近實際所得，更為公平。


家戶總所得的內涵與定義，除了獎金、津貼、租賃所得外，還應包括證券交易、不動產交易所得等資本利得，這些是有所得可以課徵，所得稅卻不去課的部分，並非地下經濟所得，如不納入家戶總所得，就無法向真正的有錢人收到保費，落實二代健保的公平正義原則。

______________________________________________________

實在很想笑,所謂的公平正義應該依照使用者付費吧,怎麼變成看所得付保費??? 我真的不知道那些監理委員再幹麻....

尤其台灣的健保是以"藥價基準做"全額"給付", 注意是全額的給付,等於開越多藥醫師可以像健保申請的給付越多,所以他們可以一直狂開給病人,或是美其名說要換藥等等, 為什麼不用一些比較正面的做法,比方說看醫師的業績,他到底能治好多少病人,而不是看他開多少藥給病人吧, 再來,少看病的人,針對這篇所謂的健保二代, 少看病的"有錢人",一年根本看不到一兩次,除了牙科, 所以他們因為賺得多,所以要繳一大筆健保,不管你有沒有去看醫生,就是因為你所得高所以你要繳得更多,哪裡公平阿????

我只能說 現在健保一心想幫助弱勢 懲罰有錢人, 卻不想怎麼鼓勵大家少看病 少用藥, 也不把苗頭指向醫師,他們開的藥真的都是必要的嗎?病人領藥變成領心安的,結果真的有用嗎? 有用怎麼還需要一直吃,一直換不同劑量的藥, 台灣真的充斥太多利益勾結,健保官員...真不知道到底是為了誰好?!正義是不是用錯地方了,真的狠希望他們再多做省思,不要草草的推出第二代健保,那這樣台灣的經濟真的也帶動不起來了