我尊重律師這個職業 但不能睜眼說瞎話啊!!

我記得律師好像有個規定啥的
一定要維護當事人權益
雖然...要是我是律師...就絕對不會幫虐貓變態....

那個律師  在新聞上還說
他覺得社會大眾 應該要同情他  (他 : 指那個李姓畜牲)
而不是遢閥他

當律師的人也要念很多書才當得了...
但說出這種話...
他是跟他當事人一樣腦殘了嗎

一年半太輕了
若能再加上新加坡的鞭刑  才夠吧
希望若上訴再審  不要再變輕了

就像寫新聞一樣，
每個人執筆端點都會不同，
律師也是，
每個人職掌案件，
方向也會不一樣，
還好有法律作為依歸。

同情他什麼?
有精神方面的疾病嗎?
請他先拿出醫生證明吧
誰來同情那些無辜貓咪?

律師也有他的立場 
通常他們必須要相信他的當事人是清白的 
他才會接下這個辯護 
像陳進興,陳金火這種人也是有辯護律師 

沒辦法  這就是律師的工作 為當事人爭取最大的權益

其實幫當事人提上訴  當事人還要再繳一次律師費耶

我要是律師  沒理由不上訴啊

因為這就是我的工作

大家看開一點  上訴這是律師的工作 但不代表他贊同虐貓

你自己想想看為什麼會有"天堂裡沒有律師"這句話 

如果博士虐的是律師家的貓,

那個律師就不會說博士可憐了.

深深覺得[律師]這行業,是向錢看的


在看完兩季的[金權遊戲]後,真的這麼覺得

律師真的永遠只站在「錢」的一方
永遠就是「向錢看」

只要他的委託人想找他來辯護
而這個委託人如果有足夠的錢，可以付得起律師費
而律師為了賺錢，當然是會極盡為他的委託人來辯護
就算是知道這個委託人是罪有應得，但為了賺錢，多數的律師還是會選擇去辯護
黑的也要說成白的，顛倒是非
這就是律師的本性

多數的律師，就算一看到他的委託人的案子，以法律直覺判斷，是委託人罪有應得
但有可能就會因此拒絕辯護、不接生意嗎??
這樣有良知的律師，我看非常的少吧~~

所以一直以來，我對律師的觀感都很負面

如果我是律師

恐怕也得經常睜眼說瞎話

畢竟我不可能總是站在公理正義的一方

而維護顧主_當事人的權益

乃是職責所在更是職業道德

除了〝人權律師〞，其他律師我是尊重的！
不要現在對一般律師吐口水，他也不過求溫飽，
那天你上法院變被告，最好有骨氣連公設律師都不要！

潛龍在淵的話：
律師真的永遠只站在「錢」的一方
永遠就是「向錢看」

所以一直以來，我對律師的觀感都很負面
-------------------------------

請問妳一方面對律師有負面觀感
也認為台灣刑法的荒唐，以及台灣司法的不公不義.......

卻再另一處家暴話題說:
不然就報警來處理，控訴父親家暴，申請保護令
或是甘脆告上法院，用司法的途徑來解決

請問為何如此矛盾?

我在這個說的
單就虐貓的事件
並不是對所有的一般律師吐口水

不知法院法官是不是也可以反告這律師毀謗之類的

其實這個案子來說，算判的很重了，
誰叫那個研究生不願意服社會服務，
既然他有錢，那就繼續花吧，
律師嘛~基本上要當善人就不會去當律師了，
所以天花亂墜只要他說的出邏輯都是道理，
只是能否被接受就是另一個問題了!
就像殺人一樣囉，難道殺死人也要坐牢嗎?(當然要，但律師會否拿來當例子嗎?)
所以他一定會使用看起來好像是雞毛蒜皮小事的例子來試圖改變法官的觀感也是正常的!