返回 美食咖啡

寵物協尋認養 / 台大博士生殺貓案 法官:國恥

台大博士生殺貓案 法官:國恥

立報╱呂苡榕

2010-03-14 22:27

【記者呂苡榕台北報導】2008年9月間,台大校園陸續出現幼貓屍體,經過台大關懷生命社與眾多網友齊心緝凶,鎖定一名台大李姓博士生為嫌犯。隨後動檢所與台北市刑警大隊偵四隊也組成專案小組進行偵查,此案成為台灣第一宗由刑事警察局偵辦的虐待動物案件,今年1月第一次開庭審理。


今年3月12日,台大博士生虐貓案第二次開庭,審查結束,法院將於30日下午宣判。法庭李姓學生堅持否認涉案,認為無直接證據指出他有虐貓行為。檢察官則認為,嫌犯友人的供詞以足夠證明其犯案事實,要求對李姓學生處以一年有期徒刑。

事件起因於台大研一宿舍外的垃圾桶裡出現3隻幼貓屍體,當時網路上出現相關文章,文章指出曾聽到宿舍內傳出貓咪的哭聲,懷疑有虐貓行為。後引起懷生社同學注意,追查相關線索,要求調閱宿舍監視錄影帶。

只是當時宿舍輔導員處理態度不積極,加上丟棄貓屍的位置剛好位於監視器死角,並沒有找到線索。「這件事在網路上傳開後,李姓博士生就一直在網路上挑釁。」台大懷生社林同學表示,後來發現這個不斷挑釁的網友,正好就是住在研一社的博士生。

而後,台大陸續發生台大總圖旁發現一隻奄奄一息的貓,傷勢過於嚴重,醫生建議安樂死。另外,研一社停車場,網友發現一隻重傷小貓,送醫後也因為傷勢過重,醫生建議安樂死。兩隻貓在經過指認後,發現領養人皆為李姓學生。

當時沒想過他會連續虐殺幼貓,只覺得他可能是沒經驗、不適合的領養者,林同學說,當他們向許多領養貓咪的中途寄養家庭通報後才發現,李姓學生曾向許多人領養小貓。

校方一度欲息事寧人

懷生社的同學曾向學校報告此事,得到學校冷淡的回應。懷生社陳同學表示,學務長馮燕那時剛上任,和校長努力在推台大進百大的活動。事件爆發時,學務長只想把它壓下來。

第一次開庭時,法官表示當他看到這案子時,心裡盤算應該會判無罪,畢竟學校花這麼多資源培育了一個人才,不希望讓他人生有污點,只是審查過程經由證人的證詞發現,李姓學生行為偏差嚴重,且對自己的行為毫無悔意。

法官認為,一個不懂得尊重生命的人,卻是國家的菁英人才,未來當有更多資源交到他手上時,恐怕會造成更大的危害。對於李姓學生不願認錯的態度,法官甚至嚴厲的說:「士大夫無恥,是為國恥。」

給學術官僚上一堂課

開庭當天,法官找來李姓學生的系主任。法官表示,把系主任找來就是希望學校了解,學生只懂念書卻不了懂得尊重生命,虧台大還一直推動品德教育。法官表示,如果校方接到通報時能積極處理,不是以官僚行事作風敷衍過去,說不定能減少許多無辜生命遭到殘害。

檢察官表示,希望對李姓同學求處一年有期徒刑。懷生社陳同學認為,台灣社會大部分人都不知道,虐待動物是犯法的行為,這個案子具有指標性意義,它的判決結果將連帶影響未來執法人員,遭遇類似案件時的處理態度,他們希望法官能夠從重量刑。

----------
法官英明!
受害的貓咪們安息
  • 好法官

    要不要再考慮一下
    一年半有點少ㄟ
  • 國恥~~~
    法官大人英明,
    一年半一點都不重...

    那些人權律師是不是又會跳出來啊?
  • http://news.chinatimes.com/society/0,5247,50302496x112010033100150,00.html

    動保法史上最重 台大博士生虐殺貓 判1年半

    2010-03-31
    中國時報


    【王己由╱台北報導】

    台灣大學工程科學及海洋工程學系博士班學生李念龍,虐待三隻貓咪致死,法官認為李念龍身為高級知識分子,卻以欺凌完全無自救能力的弱小動物為樂,事件曝光後,不知悔改,依違反三個動物保護法虐待飼養動物致死罪,各判有期徒刑七月,合併執行一年六月。這是動保法實施以來判刑最重案例。

    法官從審判中發現,還有五隻貓可能也遭李念龍虐殺,主動移請檢方另行偵查。李念龍未來還會再面臨追懲,及更重的刑罰。

    學歷高卻無慈悲心 法官從重懲罰

    法官判決理由指出,李念龍身為高級知識分子,卻全無慈悲之心、悲憫之念,以欺凌完全無自救能力的弱小動物為樂,視「生命如芻狗」,事發後仍不知悛悔,有從重懲罰的必要。

    李念龍是在九十七年十月八日、十一月廿四日,經由網站訊息,先後向他人收養「國慶」、「琥珀」兩隻幼貓。網友後來發現,兩隻貓咪接連被丟棄在台大校園,全身傷痕累累,不是頭部遭重擊,就是四肢骨折,讓愛貓人士相當不捨與氣憤,網友發動「人肉搜索」,揪出虐貓的就是台大博士班李念龍。

    檢察官起訴李念龍虐殺兩隻貓,但法官審理後發現,還有第三隻貓「妹妹」也遭李念龍虐殺,故認定他一共殺害三隻貓,各判刑七月,合併執行一年六月。

    不能易科罰金 律師認輕重失衡

    李念龍在事件曝光後遭受社會極大壓力,因此辦理休學,北院審理時法官曾考慮是否要宣告緩刑,因李「排斥」照顧小動物的義務勞動,且堅決否認犯罪,最後才判處罕見的重刑。

    本案審理中,法官曾一度詢問李念龍,是否願意接受一百小時的「義務勞動」去照顧小動物。據了解,法官如此詢問,主要是作為如果宣告緩刑,可將義務勞動作為附條件,符合當前「附條件」宣告緩刑的刑事政策。因李念龍未接受,加上又矢口否認犯罪,法官認為他既不認錯又不悔改,最後決定將他所犯三罪,都判處不能易科罰金的七月徒刑、合併執行一年六月徒刑。

    李念龍的委任律師余忠益,昨日接受記者訪談時表示,他和李沒有接觸,不知李對被判重刑的感想。但法官判決三罪,都不能易科罰金,合併執行一年半的重刑,刑度不無輕重失衡。

    李念龍所犯動保法第卅條第二項罪名,最重本刑一年。北市動物衛生檢驗所檢查員施奇勳表示,類似案例不是不起訴,就是易科罰金,本案是判刑最重案例。判決等同給社會一個公平的交代,凸顯對生命的尊重,及對動物的愛護,對世人也有懂得愛護寵物的警惕作用。

  • realeric
    realeric
    真的事像由心生

    認識幾個長的很像的 行為都 ....
  • 怎麼會有人忍心傷害毫無心機又忠誠的小動物~

    而且他的辯護律師還在媒體前替他睜眼說瞎話 說要繼續上訴
    哀~要是我是律師 接這個Case我會良心不安
    眾生平等 三條寶貴性命換一年半的刑期一點也不重 
    希望他趕快入獄  獄中會有人好好"教導"他的~~
    ~~~法官好棒!!!  
  • 好酷的法官~~
    真的很希望
    台灣能多點像這麼英明的法官
    不是人的生命才可貴
    就是身為人才更要懂得去珍惜其他的生命
    太棒了~~我感動到想哭
    貓咪可以安息了
  • 如果那傢伙敢上訴........我要祈禱他被判更重!!!!!
  • http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100331/17/2335v.html


    貓魔重判 網友憤難平:剛好而已

    NOWnews 更新日期:"2010/03/31 20:02" 社會中心╱綜合報導

    台大虐殺貓的博士生李念龍,遭到台北地院重判1年6個月徒刑,創下動保法刑責最重判的紀錄,消息傳回高雄老家,都是教師的李念龍父母情緒相當激動,對著媒體破口大罵,顯得很不能接受,而網友認為這樣判決只是剛剛好而已。

    一回家一看到鏡頭,就情緒激動的破口大罵,婦人都還來不及坐後座,男子就嚇得連忙騎走機車,差點造成摔傷的失控場面,他們就是因為虐殺貓咪,而遭到法官重判一年半的台大博士生李念龍父母,兒子虐貓被判一年半半刑期,息傳回高雄家中,李念龍父母顯得很不能接受,緊閉大門又躲又閃,鄰居更是議論紛紛。

    鄰居都很訝異,父母都是老師,平常看起來又相當老實的鄰家小孩,居然會是個殺貓魔。34歲的李念龍曾經就讀於台大工程科學與海洋工程學系博士班,目前休學中。從2008年9月開始認養貓咪,同年的9月到 2009年的2月,被人在校園陸續發現貓咪屍體,接著貓友就集體到警局提告,直到2010年的3月30日。

    被台北地院認定虐殺三隻貓,重判 1年6個月,也創下動保法的最重判,有不少網友已經PO文,大快人心的聲浪一面倒。再看一次李念龍父母,面對兒子遭到重判的崩潰模樣,李念龍一定始料未及,不只他一個人要為錯誤負責,家人也跟著受累。(新聞來源:東森新聞記者吳芝宇、洪寶清)




    ----------------

    影音新聞

    兒虐貓判刑 老師父母羞憤破口罵 (2010/03/31 19:33)

    http://www.nownews.com/videosite/index.php?avId=1025467&avType=1

  • 上班不能看影音。他爸媽是罵什麼啊?
  • 看到他前女友形容他虐待貓的方法讓我好想吐喔...
    怎麼會有這麼變態的人阿
    這樣判他一年半真的太輕了
    這種人一定會有報應的

    還是要補充一下~~法官英明~~
  • 我沒勇氣看小貓被虐待至死的樣子

    怎麼有人變態成這樣?((氣!!))

    對無辜小動物下毒手

    他不相信現世報嗎?
  • 路過~的話:
    我想到幾年前的虐貓人:方尚文

    台大博士生被判刑,方尚文有沒有被判刑?

    -----------------------

    wiki百科  內湖虐貓事件

    為平息眾怒,以及充分表達自己的悔意,方姓男子對外表示將要協助國內的動物保護法修法事宜,並願意擔任義工。2007年1月,方姓男子依先前承諾完成兩萬餘字的動物保護法相關法令彙整,交由台北市動物衛生檢驗所參考。動檢所所長嚴一峰指出,方以自身案例探討「動物人權」議題,文中看得出他的悔意與誠意。方姓男子在文中雖贊成提高虐待動物之罰鍰,不過對於科以刑事責任,仍持否定態度

回應...
 返回 美食咖啡