高糖鹽熱量食品擬課健康捐含糖飲料優先

如題~!!
我們台灣政府到底是有多缺錢ㄚ= ="
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091221/58/1xc4n.html
這草案如果能通過那也太瞎了!!

愛喝含糖飲料的民眾注意！衛生署國民健康局規劃「健康促進法」草案，研擬針對高鹽、高糖與高熱量食物開徵健康捐，國健局局長邱淑媞表示，初期將把含糖飲料列為優先課稅項目，如果草案通過，並獲得社會共識與支持，最快後年就會上路。

糖果、餅乾、奶茶與速食食物，是很多小朋友的最愛，這些不健康食品將來可能會跟菸害一樣，必須課徵健康捐或健康稅。國健局局長邱淑媞表示，現代人常把不必要的熱量吃下肚，國健局根據「健康促進法」草案立法精神，希望引導台灣產業健康化、健康產業化，未來計畫對「不健康食品」課徵健康稅。邱淑媞說：『(原音)如果我們的社會也都支持說，希望產業健康化，能夠讓健康促進法通過，這個法令依據有了以後，我們比如說，民間的團體或學者專家他們所先想到的，就是一個熱量過高，一個是糖份，一個是含鈉量過高的產品。』

邱淑媞指出，台灣並非全球第一個實施不健康食品課稅國家，美國、英國與法國已經討論很久，她說，危害國人健康最嚴重的就是菸害，其次為不均衡飲食所造成的肥胖等相關疾病。

由於包裝食品有清楚標示、固定規格與價格，國健局初步規劃以使用量大的包裝食品為優先課稅對象；至於散裝食品及路邊攤等，由於執法較困難、可行性較低，因此，短期內不列為優先實施項目。不過，邱淑媞強調，目前草案還在規劃中，

食品項目及相關課徵細節等，必須等到立法通過才會做進一步討論，她希望明年底草案就能送立法院審查，最快後年上路實施。

amiga

2009-12-21 13:37:35

缺錢缺這麼兇

食品業會群起反對吧

政府得罪得起嗎???

0

回應

檢舉
ヒソカ

2009-12-21 13:43:16

我建議... 請先從麥當勞開刀起！

藉由玩具＆遊樂場吸引小孩，卻提供一堆高熱量、高鹽的麥當勞最是該被管制的。

0

回應

檢舉
隱形狼

2009-12-21 13:56:05

全力贊成

不然糖尿病、高血壓、過度肥胖的一堆

這類病患就是所謂的--慢性病--療程

吃了藥也不可能根治，治療也不會痊癒，一個人可以靠這張處方簽領藥二~三十年的。

抽煙算慢性自殺，不過我也付出“稅金”的代價了~~~~~~~

要公平的話大家都來公平

所有明確會造成人體疾病的食物也一樣課高額健康稅捐。

0

回應

檢舉
C.W

2009-12-21 14:02:13

但這樣以後誰敢賣鹹酥雞ㄚ= ="
我覺得政府是吃飽沒事做~來亂ㄉ...

0

回應

檢舉
千層派

2009-12-21 14:11:33

瘋了

= =

應該從人民飲食習慣改善,而不是課稅來懲罰人民

這下連吃甜食的權力都沒有了

0

回應

檢舉
^o^

2009-12-21 17:36:07

生活已經不好過了

這樣無所不"稅"搞下去

物價只會跟著上漲
等著吧!

0

回應

檢舉
菜刀

2009-12-21 17:41:19

請先針對"檳榔"開稅！

0

回應

檢舉
realeric

2009-12-21 17:57:06

非常非常好再來是油酯類的食物

亂吃亂ㄏ再來號健保資源不太合理ˇ

0

回應

檢舉
莫小妹

2009-12-21 18:00:43

問題是高糖高鹽真的是造成這些慢性疾命的因數嗎??
恐怕大部分還是跟體質及個人生活習慣有關係
以台灣來說其實我們已經吃的算清淡的

歐洲,那才是又鹹又甜,但是人家活的比我們健康,因為她們都有在運動
如果硬要這樣看的話,我到覺得應該對可以從事運動卻不運動的人課重稅
這樣才是真正的治本

0

回應

檢舉
隱形狼

2009-12-21 18:23:11

菸酒課個重稅來瞧瞧
國內重大死因煙酒絕對名列前茅~

===============================================================
目前一包售價七十五元的香菸，其中二十元是健康捐，稅率高達26.67%

肺癌、肝癌是目前國內十大死因排行首位
重點是：得到這些疾病的人沒得治也沒藥治，撒手歸天說拜拜只會被說活該

但高熱量高糖份飲食靠成的疾病呢??
終其一生其他人要為這些病患付出高額的健保及醫療成本~~~~~~~~~~~~

吸煙喝酒者已經為自己的行為付出社會成本了
煙品無止盡的調高健康捐，各種菸酒稅率不斷調高，甚至吸煙者還要不斷的被社會大眾“強姦”，煙盒上要印製各種恐怖圖片，到處的禁煙警告，隨處的禁煙警語：不得販售煙品給未成年少年及強迫孕婦吸煙。

以吸煙者來說：從他吸的第一隻煙就為這個社會付出了賠償成本。

那因飲食造成的長期慢性疾病呢??
大部份這類的患者自小就高熱量高膽固醇高糖，只要十年，接下來這位仁兄/女士人生未來的三、四十年就要我們的健保及社會為他/她付出龐大的資源，但是他有付出任何成本代價嗎??

零!!

這是個不公平的稅制要求，既然煙酒是依照公認的醫學報告指出有違害健康的可能性而加徵健康稅率。同理來說，只要有醫學報告指出有危害生命健康的食用元素加徵健康成本也是非常合情合理的。

0

回應

檢舉
小小哈比人

2009-12-21 20:07:11

白痴政府的白痴政策......
不然所有的食物都來建康捐好了.....反正....食物吃太多對建康也有害嘛....
真是又一個無腦的政策....

0

回應

檢舉
太陽星星

2009-12-21 21:51:21

若真得通過，在施行之前，這些東西不就造成搶購啦！！？

到時候我也要囤積那些高糖鹽熱量的零食~

那以後是不是也要對"不運動"的人刻稅啊？？？

這樣子大家就會卯起來運動，身體也跟著好，就不會耗費健保資源了...

0

回應

檢舉
戰意~南宮恨

2009-12-21 22:22:24

訂這法的官員是住海邊喔??

連人民吃什麼都要管了..會不會太誇張

那以後還要不要徵肉吃太多的人的大便稅放屁稅

因為比較臭會污染環境甚至破壞大氣層!!!

所以要徵環境污染稅....

上網時間太多人都沒動都不出去運動踏青

越來越胖影響健康所以又要徵上網稅

廢話一堆缺錢想搶錢就說還編一堆可笑的理由

0

回應

檢舉
^o^

2009-12-21 22:41:14

高糖鹽熱量食品課健康捐

第一個漲的原料

就是日常生活會用到的原料→糖和鹽

跟油、電漲價一樣...

糖和鹽漲價後所有就跟著漲

0

回應

檢舉
冽音

2009-12-22 11:51:55

嗯..........這樣的話
以後胖子應該會變得比較少
我應該也可以瘦下來了 =.=

0

回應

檢舉
洞半仙

2009-12-22 12:49:03

^o^的話：
第一個漲的原料

就是日常生活會用到的原料→糖和鹽

跟油、電漲價一樣...

糖和鹽漲價後所有就跟著漲
=============

+1

麵粉，大概也會漲

真是腦殘政策

加州試過一年零食稅，不了了之。
因連雜貨店家都霧煞煞
比方曰餅乾糖果算零嘴
但鬆餅又不算，算普通食品，(無營業稅)
結帳時，店員還得查表。

0

回應

檢舉
**小龐**

2009-12-22 13:13:25

這真的是很腦殘的政策...
政府管太多了吧...

0

回應

檢舉
馬桶刷

2009-12-23 00:28:49

我也覺得檳榔應該被課稅
環境水土及健康的影響很大
危害環境跟生命的衝擊性也該被注意才對
而且要課我們這條税之前
所必須使用的成本也會相符提高
屆時到底是管我們健康還是管我們錢包？

0

回應

檢舉
*子涵*

2009-12-23 09:26:46

檳榔課稅+1

新聞上是有說零食飲料的油脂及糖分超過百分比標準需要課稅

如果是這樣，雖然我很愛吃，但我贊成

畢竟那些零食過量都不好

適可而止品嘗就算課稅也還好吧

除非是狂吃的人才有差

0

回應

檢舉
冽音

2009-12-23 11:21:38

檳榔課稅+100000
真的破壞環境、影響市容、易造成淹水
而且對身體真的超級不好 >____<

0

回應

檢舉