返回 家庭教育

台灣交通事故死亡率高 機車太多是主因

交通部道安委員會表示:根據統計顯示:世界各國道路交通事故死亡人數,以日本最低,每十萬人約5.7人次,其次是德國的6.2人,至於台灣地區,受到機車騎乘人口較多的影響,台灣每十萬人次,交通事故死亡率高達17.5人,是先進國家的兩倍以上,有待改善。


道安會表示:根據2006年的統計資料顯示:美國的交通事故死亡率較高,約每十萬人14.2人次,韓國也不低約13.2人次,至於法國只有7.7人次。最低則是日本及德國。都在七人次以下。至於台灣,以2007年的統計資料顯示:台灣每十萬人次,交通事故死亡人數約17.5人次,明顯偏高。


對此,道安會分析指出,觀察引發死亡的交通事故,我國以騎乘機車所佔比例最高,逼近六成(59.7%),至於韓國及日本,則是以步行居多,分別佔三成八六及三成二。至於日本,則是因為使用自行車的人數較多,因此比例達到14.3%。至於美國,德國及法國,都因為開車族居多,因此比例分別都在四成到五成左右。
--------------------------------------------


我早就認為我國的機車應該要限量發售了
不管是為了控制二氧化碳的排放(台灣機車二氧化碳排放量比汽車還高)
或是減少交通事故的發生
不能為了衝經濟 或是怕得罪機車廠商
人命跟地球比錢重要  不是嗎

  • 我不開車也不騎車
    我有些朋友也是如此
    遠的地方搭捷運, 公車
    近的地方走路或騎腳踏車
    在台北沒什麼地方到不了的

    回我"何不食肉糜"的
    說穿了還不是圖方便而已



     

  • 常在納悶  全世界  只有台北機車族最偉大  時間最寶貴嗎
    上下班也不願和別人擠 
    紅燈也不願乖乖等  只會在車陣中見縫就鑽 
    紅磚道也能騎 
    完全沒有管制的辦法

    說什麼汽車也會違規等等的
    但比例上來說
    機車族更是有恃無恐
    已經亂到都不知該怎麼抓怎麼管了
  • 你如果是居家, 上班, 辦事的地方沒蓋捷運, 公車兩小時才一班的地方的話再來說吧

    我沒開車
    你又憑什麼用"何不食肉糜"來批判我
  • 台灣機車多這是事實

    但我覺得主要原因不能怪在機車多
    應該是要怪"駕駛者"才對

    在路上哪個人有守規矩?
    不管是四輪的還是兩輪的都一樣
    地上明明寫著"禁止機車"還是一堆機車人士騎在快速道
    相對的
    明明寫著"機車專用道"也是很多四輪的會霸佔機車道!
    導致於 就寫給天在看  騎(開)是人在騎(開)

    沒幾個人守交通規則,事故相對變高
    日本的人守規矩本來就比我國多

    我覺得台灣騎車(開車)的人都隨自己開心的駕駛
    所以我想應該是在這方面需要加強吧!

  • 錯錯錯
    那是因為台灣的檳榔西施太多了
    所以害我們騎車不專心
    XD
  • 重點 不是機車多

    而是 騎車的不守規矩的白目很多

    還有 一堆自己為 是小飛俠的小鬼

    所以 死亡率就高啊~

    反正 還可以上網 廢話

    就帶表 不是白目 也不是小鬼

    沒倒楣到自己就好~

    想活的長命百歲 還是遵守交通規矩好~







     

  • 我知道你有騎機車
    但是你現在是住在你"老家"嗎?
    你現在的生活圈應該是公車, 捷運都很便利的地方吧

    至於我的交通方式前面已經說了

    "我那不是批判, 但就是我對你的說法的明顯感受!!"
    哈!  好啦!  我沒你那麼會辯.



  • 我一開始的言論就的確是針對台北
    現在回了一堆
    又強調討論範圍應該是整個台灣
    那你不是在自找麻煩嗎?
     

  • ヒソカ的話:
    =============================================

    認同這位先生的話...比較理性且有建設性



    我自己現在是騎車...以前開車...

    說騎機車愛亂鑽??   大多是被轎車跟公車逼的....一下左轉一下右轉...一下路邊臨停

    公車更討厭...車一撇...硬是封住整條機車道....能不鑽嗎???

    路邊違規臨停的汽車...一台就把慢車道封死2/3...機車要如何通行???

    小黃一有人招手...馬上切出來....我被小黃壓到不得不停車的次數不知有多少次了

    更別說女生開車...不打方向燈的比率很高...還有打左轉燈右轉的....

    為什麼機車會鑽到快車道....因為慢車道都被汽車跟公車封死...危險又不便

    台北有用分隔島保護慢車道的路有幾條???

    整個環境制度對機車族的不友善...才造成機車族出事率異常的高

    不要說的好嗆騎機車的都比較白目...開汽車就蓋高尚

  • 在台北當然是大眾運輸系統最有效

    真是夠了!

     

  • 搞不懂,這有什麼好吵的,真的只是台灣人的守規則問題,道德問題....有誰能大聲的說,自己從來沒違規的,連我自己都不敢說了!

    好吧~我承認,我有車也有機車,所以我懂開車跟騎車的人所有的心情,所以我騎機車時,轉彎速度可能不到10吧!(我說真的,別笑我,我連壓車都不敢)就因為我知道車子有很多死角,所以我絕對不鑽車縫,但想問問,有多少人想過這樣的問題,大多數人都是貪一個方便,想先騎到前面等紅燈在說,免得等下又要多等一次紅燈,我不愛機車鑽,真的是有原因的,我剛買車時,在下班六點車多的時候,有一台機車,速度大約50吧,鑽的很爽一下就撞到我後保桿正中央,而且我在內車道喔,我下了車,看一下什麼都沒說就讓他走,請問一下,他想過他錯了嗎?搞不好只是想說,好險沒事不用賠錢~

    機車的方便性大家都知道,就是他小,停車方便,但是真的是皮包鐵,為什麼一定要跟大車搶,有好處嗎?

    在說到計程車,我也很恨,因為他們開的慢就算了,看到客人連自己姓什麼可能都忘了吧!只知道搶快切右,這也是造成車禍的主因,還有公車,所以我相信,汽車或機車都不好,是為什麼,因為道德,沒管好自己,如果計程車懂的慢慢往右切並打方向燈,那麼會少了很多車禍,

    機車如果不亂鑽照規定騎右邊車道,我相信也會少很多車禍,畢竟汽車右轉在車多時,大家都是減速的,誰會開80右轉啊!當然我相信除了右轉,還是好好排隊也是一個重點!台灣太多開車的人,喜歡開到最前面才給人家插進車道裡,這樣有多危險,自己知道嗎?自己是沒事,但害到別人,很爽嗎?

    還有,ヒソカ你說,如果規定車子只能開快車道不能開慢車道,那麼可以交換嗎?車子開慢車道,反正機車也愛快車道,快車道讓機車吧!但請機車要停車,不準靠右,好嗎!因為你的列子真的不是很好,那請問一下,車子不能靠右,要停哪,大馬路上以後車格都劃左邊嗎?

    不過我是很讚同3-5年考一次駕照~最好像香港一樣,記點多少次駕照取消重考,因為太多開車的人,真的很白目,像晚上不開大燈,快車道你開20,到底規則每個人記多少了啊!不會開車,就不要出來害的交通大亂~

    我要說的就這樣,只能說重點,不在汽車或機車,是在 "人"

  • 我不騎車也不開車,標準的大眾交通派
    有機會走點路更好,不超過三站的路程,就連公車也不坐
    其實講白了,很多騎機車的人就是貪快
    看過很多人連去巷口買醬油都要騎機車

    大家都說日本大眾交通方便,那是因為日本的幅員比台灣大
    相對的你覺得它的交通支線數量多
    但在都市之中,也是有站和站中間的無捷運區域吧
    但是他們機車就是沒這麼多啊

    看連續劇,大部分的媽媽接送小孩或上街買菜,都以腳踏車為主要工具
    健身兼環保,也沒甚麼不好的
    我是覺得  不管汽車或機車都應該適度的限制牌照
    等到汽機車的數量有一定的控管後,捷運線也全面開通後
    再來鼓勵腳踏車道的增加,不是沒有策略的亂搞
    台灣(台北??)的交通才有可能好起來




  • 怪來怪去不如怪人
    怪來怪去不如怪人
    針對上述一些大大水水的討論我也歸納了一些看法

    廢棄污染: 現在的五期機車其實已經很環保了, 要如何讓機車族淘汰舊車這是政府與車商要去思考的

    區間通勤問題: 即使是大眾運輸網普及的日本也有電車到不了的地方, 我承認台灣人就是懶, 人家可以騎腳踏車
                              代步, 我們卻非得開車或騎車才行, 這不能完全怪我們的交通網不夠普及, 民族性的問題.

    守法問題: 坦白說騎車也好、開車也好,不守法的人都一樣多啦~只是機車族比汽車族數量多, 才會讓人有一種
                      機車族較不守法的感覺.

    限量管制: 如果真要限制車輛的領牌數, 麻煩機車汽車一視同仁, 少了幾台機車路上亂鑽亂飆的情形就少了           
                      如果少了幾台汽車, 道路將會空曠與多豈不更好? 所以真要這樣做就不要大小眼. 

    本身是台北人, 也曾捫心自問過在台北是否一定要騎車或開車,答案是不一定需要
    如果捷運離我家十五分鐘步行路程, 我就當健身也沒關係, 至於工作上若需要外出洽公
    坦白說不是每個人都有這個機會, 有這需求的自然會去開車或騎車, 但大部分內勤工作
    的員工這種機會不多, 真有需求時跟有車的同事借一下, 有些公司有公務車、有些則是可搭交通工具報油資
    如果人人都能有這樣的想法, 台灣的車流量才有可能減少, 否則汽車怪機車、機車怪汽車,問題終究無法解決


  • 我覺得純粹就是習慣問題,巷口走路10分鐘你會騎機車還是走路

    別說通勤時間了,買瓶汽水大家都會騎車去的

    前面有人說日本電車鐵路發達所以大家都搭大眾捷運系統

    會這樣覺得的人實際生活過日本嗎?不要說東京郊區了,說23區內的山手線上好了

    從住家走路10分鐘就到車站的有幾個?大部分都是要走路15or20分以上吧

    別說腳踏車了,誰會騎機車?走路的佔多數吧


    台灣鄉下交通不方便,日本鄉下也是阿,但人家機車還是少阿

    前陣子去高雄,高捷成載率低的可憐,我問當地人為何不搭

    大家都覺得機車方便多了,出門口戴上安全帽就可出發

    捷運還要走一段,連漢神巨蛋到捷運入口的距離都要考慮

    那請問是要坐在你家門口嗎?

    也有人嫌捷運貴,那日本不就更貴,越鄉下越貴

    大家還不是硬著頭皮坐



  • TO  ヒソカ 

    所以我說你在鑽牛角尖嗎? 
      1.『車速分流』:  你是讚成機車要是騎100的速度也能騎內車道囉!(甚至可以跟法拉利拼就對了)你知不知道,車子跟機車互撞誰最慘?車子跟機車高速在同一車道很危險你知道嗎?

    2.你有"認真"看我的文嗎?我說了,車子要右轉前,最好是減速慢慢靠右並且守規則排隊,才不容易造成危險,我有說,最好開到最前面在突然右轉嗎?我好像有強調,台灣重點不在車,是在"人",是道德.

    3.機車直行很大就對了,所以車子都不能靠右或右轉囉!那麼汽車直行也很大囉,可以撞那些左轉的機車囉!那麼我上次在台北的承德路跟中正路口,有六線道的大馬路加十字路口上(那裡不準左轉),有一台白目機車,突然從右大迴轉,造成有四線道的車全部緊急踩剎車,請問這時又是誰白目了?那台機車有想過,大家為了防止撞到他,而造成連環車禍嗎?那假如那四線道的車要是撞死那對情侶,是不是就可以沒有罪勒,我們是不是要說他活該,誰叫他在大路口不準左轉的地方,從最右邊給人家大迴轉.你會說,抱歉怕被開一張禁行機車道,我還敢說那時開車的一定很火大,甚至想說,你想死我還不想當殺你的人勒,

    4.我認為你在鑽牛角尖的原因是,我上篇文哪裡只說機車不好啦?我好像也有說開車的人吧!你看文要看清楚,不要只看你想看的東西.

    5.台灣最怕的,就是像你這樣意識主觀的人,你是只有騎車吧!只會怪車子,至少在我心裡,我說出了汽車跟機車不好的地方(因為我明白大家心裡在想什麼,我騎車時也想對開車的罵三字經),而你呢?只會說開車的人怎樣.......就像某些人永遠只會說別人怎樣,不會說自己!!

    6.還有,騎車的人很可憐,下雨天很慘還要被汽車開過去的水濺到,所以我開車時總會特別小心,是因為我懂騎車的辛苦,因為我也騎過車,如果你沒有我這種同理心,你沒有資格說我!!要說我之前,請先想想,你有同時懂開車騎車的心情嗎?別只為一方說話!可惡的不是只有機車,汽車也是.

    7.如果你守規則,還擔心什麼,不是嗎?話說回來,我只能說,騎車真的要更小心,因為受傷的,還是自己,至少開車的只是車受傷,而騎車的,是人受傷.


  • 騎車的人的感受,我知道,只希望開車的人也能守一下規則,騎車的人會說是開車的人怎樣,我才怎樣,但開車的人也會這樣說,就好比是先有雞還是先有蛋的道理是一樣的,只能大家各自做好自己的本份囉!

    我想好的交通是需要大家來維護,不是嗎?而不是在這裡你吵我吵的,大家就各自加油囉    ^^
  • to  ヒソカ

    我覺得機車汽車的話題也沒什麼好說的,台灣跟日本真的不同,但也很努力在做到捷運到處有,但另一方面我想也需要大家都買的起捷運旁的住家吧!能方便,誰會不想要,對吧!

    房價那麼貴,買不起才要住的遠才要騎車丫      >"<
  • 原罪是在於任意占用路邊機車道的人,但是吵架的卻是大部分正常的汽車駕駛者與機車騎士,把口水省下來吐槽任意占用機車道的人不是更好!
    台灣目前最需要改善的是路邊亂停車的人吧!
  • 八ㄅㄨ
    八ㄅㄨ


    絕對是人的問題


    人絕對是主因


    大家都貪快又急,不管別人



    人造就台灣的交通

    台灣的交通造就人們駕駛方式




    日本本身就教育有禮貌,當然全部的人從小就習慣讓,你不讓就變得沒水準,

    台灣人不懂禮讓,你乖乖遵守交通反而是異類

    沒有人要讓的狀況下,就變得看誰搶得快  


  • 加油喔....
    加油喔....
    如果禁止所有人開車 騎車.只准搭 大眾交通工具.
    是可以大大降低交通事故的.
    是沒錯~隨著科技發達 人民自由 衍生的問題就會變多
回應...
 返回 家庭教育