返回 家庭教育

國中教理財?李家同:會讓貧窮的孩子更自卑!

新聞轉貼∼

教育部決定國中學生也要學理財課,並且納入考試,前暨南國際大學校長李家同投書媒體,認為教育部此舉只會拉大城鄉差距,讓弱勢孩子產生自卑感。他更憂心此舉將影響學生價值觀,未來沒有人願意當農夫或建築工人,連電機工程師恐怕也不願做。


李家同在投書中寫到,這個決定,對於弱勢孩子尤其不利,理財是有財可理,對弱勢孩子來說是多奢求的行為,萬一碰到不敏感的老師,要求每個孩子描述家中理財方式,會讓弱勢孩子窘不堪言。他說他知道很多偏遠地區的孩子連打折都搞不懂,現在卻要學股票、基金和債券,他們的父母從來沒有買過這些東西,豈不苦哉?李家同為教育部的決策下結論,「國中生又要倒楣了!」
.........................................................................................................................................................................................................................
換了政府教育部好像沒換掉吼
還是三隻小豬......
唉!
  • 我不認同李家同的觀念


  • 我贊同!!!!

    不過還是希望有這樣的課程

    不過是希望在大學的時候出現

    這樣我想會比較好!!!!

    ``小``學生的比較心態太嚴重了

    還是比較大一點的學生學會比較好!!!

  • 為保護貧窮的孩子,外國地理、外國歷史、美術之類的也最好拿掉...

  • 是有可能...



    理財也要先有"財",才可以理~~



    很多人都還吃不起營養午餐了...




    國中生就學這個會不會太複雜啊??..財金的名詞很多耶..



  • 應該是看課程內容如何編排吧
    若是教一些基本的概念,我覺得還好
  • 非常支持理財教育!!!!!

    草食男最清楚
    如果學生在學校的時候
    完全對理財沒概念

    那麼
    出社會打滾了好幾年
    才發現理財的重要....

    那時候才真的會深知
    很多事情必須趁年輕就先打基礎....

    現在趁早教小孩學理財是對的
    不然他們在學校
    永遠只知道制式化的"上課下課"
    出社會之後
    肯定變成只知道"上班下班"的機器...

    因為...
    商業的直覺
    很多都是必須從小耳儒目染訓練的

    不然
    當你成年之後
    僅頻著自己讀幾本書
    抱著一股"勇氣"
    就跑去創業
    到頭來通常是破產收場

    因為....
    沒有基礎.....

    沒有基礎.....
    後續都免談....
  • 我也覺得應該要先看內容跟編排

    不是一味的挑毛病

  • 貧窮的孩子更應該要有理財的觀念,並不能因目前無財可理就放棄.

  • 品德教育比理財更重要吧!

    這樣做不會讓大家變有錢

    只會更短視近利

    從小只看到錢$$$

    長大後後果不敢想像~~

    台灣治安這麼壞

    都是品德教育沒紮好根

    要不小馬哥推"有品生活"是為什麼呢?
  • 嗯,我認同要先看教材內容再判斷~~



    理財的常識的確是滿重要的~~
  • 李老想太多了,自卑也是成長的一部份,適時引導可以得到另一種的學習。
    品德跟理財雙管齊下會好一點。
  • 可以像家政課一樣可上
    但不要列入升學的分數標準就好
     

  • 要先看教材內容再來判斷吧~~

    貧窮小孩淪為卡奴更可憐!!
  • 菜刀的話:
    李老想太多了,自卑也是成長的一部份,適時引導可以得到另一種的學習。
    品德跟理財雙管齊下會好一點。
    --------
    +1.24866415678
  • 不過好像說試辦實施後 n年後要納入考試範圍

    我是覺得理財課程只是培養小孩正確的金錢觀念

    應該要算是輔導課程而以 納入考試範圍 會不會太累啊??

    感覺現在的小孩 包袱越來越沉重了...
  • 我覺得有點無言耶

    理財可以分為觀念和實務
    在國中階段…應該沒有什麼實務可言吧
    能存下來就不錯了
    買基金?別鬧了

    要教觀念的話,應該是要從生活或遊戲中(例如現金流遊戲)去學習
    要搬上課堂嚴肅的上…還要考試?

    對學生來說…可能沒什麼吸引力
    不過就是多了一科要背
    效果大打折扣
    提早讓學生了解金錢的邪惡…是好事嗎?
  • 要編排那麼多課程
    之前也提104年開始英文基測加考聽力等等
    我覺得與其給小孩那麼多包袱 不如學習歐美國家
    從中學便能自由選修次課程
    不然就是要應付的科目太多
    如果基測不會考 那課堂時間最終還是被犧牲去上一些主要課程
    何必咧
  • NPC的話:
    先教基礎民法刑法再說
    然後廢掉少年保護法
    這樣社會才會進步

    ==================================

    嗯…認同
    教導法律常識…比理財常識重要,且迫切多了
    就算是很多成人,也不見得有充份的法律常識
    這些官員腦袋都在想什麼啊?
  • 我覺得理財放在高中以上會蠻適合的
    國中太小了,理解力和數字的抽象思考能力其實還不是很夠
    算複利的公式也是高中才會教到,國中生連二元三次方都搞到頭痛啦,來個log啦sigma會死的!!


    另外,窮人家要當卡奴難喔,光是第一關基本收入就過不了關了
    跟地下錢莊借錢可能性倒還比當卡奴大
  • 有財也是爸媽規劃好好的
回應...
 返回 家庭教育