返回 FG公告區

網友寫blog分享被店家留言警告-中壢kiki屋

詳情請見網址www.wretch.cc/blog/qting68/6768430

大家在寫blog的時候要小心唷

我是覺得這網友文筆算是平實,沒有很負面的論點

反而店家這樣的態度只會讓他扣更多分而已



  • 好誇張喔~~



  • 如果店家有明文規定不許拍照  那部落客或許要尊重一下店家
  • 這家餐廳的反應讓人感覺有夠差

    爛透了


    這樣也讓我又記起一家很不 ok 的店了
    而且自己把自己搞臭
    還一昧攻擊 |||~_~



  • 哈哈
    這家店太糟糕了
    就算我本來有興趣
    現在可能500%沒了
  • 但是店家的回應態度,真的不是很好ㄝ!!

    不說拍照的事情,而是面對顧客的評語無法接受卻是如此的惱羞成怒...很差勁...


    開餐廳本來就會遇到各種消費者的評語

    當然不管好的壞的評語,都應該是讓自己本身可以提升

    而不是這種態度,只是打壞自己名聲
  • 評價 真的很重要唷

    像我們樂學網線上補習

    http://347.learnbank.com.tw/

    主要是靠網友的推薦與認同

    在台北縣市發光發亮~

  • 狗鼻子的話:
    如果店家有明文規定不許拍照 那部落客或許要尊重一下店家

    ===============================================
    現在是羅生門

    blogger說有問過老闆可以拍,還要他拍漂亮一點

    店家卻說不准拍

    只能說

    blogger要對自己寫的東西負責

    店家要對自己麥的東西負責

  • 網誌主人有說
    當時拍照店家並沒有制止之類的
    是店家太可怕了吧
    去哪裡吃了什麼好不好吃
    很多人都會做這樣的分享
    何況她憑自己的口味寫出中肯的感想
    也沒有任何批評的字眼
    難道任何一篇有關食後心得的網誌
    都非得寫出好吃感動到飆淚才可以嗎
    沒度量又愛耍狠的店家
    就算東西再好吃看到那種回應根本也不想去吃
  • 太誇張了,這位小妹妹跟本沒說到什麼毀謗的字眼啊! 反而是店家留言兇狠是怎麼回事?
  • 我看了那個店家回應真是誇張
    言詞之間都是要告部落主毀謗~侵權
    還強制要部落主自刪那篇文章
    否則要請他上法院...
    恐嚇意味還滿濃厚的
    不過聽說KIKI屋好像沒有取得台灣三麗鷗的授權吧
    這個~我想應該更嚴重吧XD

  • 店家好兇喔
    光是態度就讓人不敢上門用餐了
  • 自己害到自己
    =A=
  • ㄜ~~~我莫名奇妙的看到了那疑似"老闆娘"的清涼照了

  • 留言裡有授權的kitty台北餐廳網頁
    質感看起來差蠻多的耶


  • 土流氓??

    喔喔喔  不能亂講  會被告...
  • 店還再嗎?還是倒了!?
    網路力量真的很大耶~
    不過我還真的很認真給他看了一下,阿不就是很普通的一篇飲食心得,這樣也能被警告喔!難怪引起這麼多網友的不滿~~
  • kiki屋的留言真的充滿恐嚇意味,
    反倒部落客的食記寫的蠻中肯的,
    要我寫絕對寫的更毒舌~
    我不是美食主義者,
    但光看那賣相、一點盤飾也沒有(沙拉、冰淇淋、義大利麵)
    我就食慾全無了,
    我做的賣相或許還比較好吧!
    這麼說…kiki屋會不會也來告我?
    他真是害到自己了,
    現在廣大鄉民的力量團結起來,
    在詢問kiki屋是否有授權呢!
  • 正版的在這
    http://www.sanrio.com.tw/html/4_news/1_2_detail.php?ID=124&page=0
    質感差很多
    盜版的天花板也太爛了吧
    還有那個電風扇很俗
    服務態度又差
    遲早會倒店
  • 草蜢隊依然沒變
    草蜢隊依然沒變
    難怪人家評論事情的時候,都會打上馬賽克.避免仇家上門
  • 店家的留言不要反被告恐嚇就不錯了
    還想告人家毀謗咧
    真是搞不清楚狀況~
回應...
 返回 FG公告區