政院同意 台南縣市升格改制

轉貼中時新聞
__________________________________________________________________
內政部完成縣市升格改制審查,台北縣、台中縣市、高雄縣市都過關,台南市縣則因為審查委員意見分岐,決定報行政院討論核定。經過討論之後,行政院今天宣佈,台南縣市合併升格案也獲過關。
社論》莫使升格釀成官僚肥化的災難

【中國時報】

在行政院「會考」通過三縣市升格案後,各界─特別是得到升格通過的縣市,都興奮的描繪升格後,民眾福祉的提升與地方未來的榮景。不過,我們必須提醒另一個面向─官僚肥化的災難。

依照地方行政機關準則的規定,人口超過二百萬人的直轄市,其員額編列可達一.五四萬人;台北縣現在公務員數約五千人,還有一萬人的增加空間;台中縣市府員工數合計約六千人,尚可再增九千多人;高雄縣市的數字則未知。即使升格後的市政府很克制,如台中市副市長蕭家旗說的,升格後台中市政府員額可增加九二○○人,但初期「只要先增加一千人」。很克制吧?但,這一千人代表的其實就是官僚一口氣膨脹了十六%。以目前台北市與高雄市兩個直轄市的市府員工數,都在一萬二千多人上下來看,在「有為者亦若是」的效果下,遲早這些新的直轄市員工數都會靠向這個極端數字。

也許,有人會說:升格後增加公務員數,擴大對民眾服務,有何不好?這句話要成立前,要先問兩個問題:第一、現在的官僚組織是否不足,只有增加人數才能提供更多服務?第二、增加員額就一定增加對民眾的服務與提高民眾福祉嗎?這兩個問題的答案,恐怕都是否定的,或至少不是肯定的。

我們的政府單位,從中央到地方,人事費用占預算支出的比例一直偏高;以中央政府而言,平均每年人事費用支出大概在四千多億元,占整體預算的規模都在二五至三○%上下,與GDP的比則是在四%多,鄰近其它國家則多在一到二%上下。再看縣市地方政府吧,包含北高直轄市在內的各地方政府,每年人事費決算數字也高達四千多億元之譜;這個數字比縣市自有財源三千多億的數字還高。

如果把包括鄉鎮市考慮在內,地方政府四千多億的人事費用,占歲出決算金額八千多億元的五成以上;換言之,民眾繳稅、政府編列預算支出,有一半以上花在養公務員上。這些數字,很難說服社會大眾說:公務員人數與官僚組織「還不夠多」,所以無法對民眾提供更佳的服務吧?人數夠多、人事支出又占整體支出比重高,如果民眾仍覺服務不足,該檢討改進的是行政效率,不是擴編官僚組織吧?

 

  • 許多例子都顯示,政府機構人員大幅擴充,通常第一線服務者增加的比例不高,反而是「管理第一線人員」、「督導」業務者,大幅增加。結果就是民眾多花了很多錢增聘公務員,但實際得到的回報與服務,遠低於其付出。換言之,官僚愈多,無用工作取代有用工作的程度愈大。所以,期待升格後的直轄市,大幅擴充員額後,得到如數增加的服務與福祉嗎?顯然不能。

    更何況,政府增聘公務員成本相當高,依學者統計,公務員平均年薪是一二○萬元,遠高於一般民間薪資,也是平均國民所得的兩倍。如再考慮退休撫卹,其成本更高。

    任何組織都有易肥難瘦的特性,但這個問題對民營企業較容易解決,因為,市場會解決組織肥大問題。組織肥大、成本過高的民營企業,終究會反映在財務數字上,因而讓企業有壓力必須大幅裁員、精簡組織,否則將被市場淘汰。同樣的問題發生在政府官僚單位,因為缺乏市場財務數字的查驗,加上官僚必有的惰性,組織肥大問題從來就無法解決,人員幾乎從來就是「有進沒出」。台灣政府喊了十多年的政府改造、人事精簡,最後不了了之;公務員帳面數字的減少多數來自公營事業民營化的「成果」,即可窺見政府組織易胖難瘦的韌性。

    縣市升格之事千頭萬緒、利弊參見,但官僚體系盲目擴充必是災難一場。期望政府能夠先注意此問題。在升格之際,能以總量控管、人員彼此支援或撥用方式,避免官僚體系過分肥大。而升格後的市政府,更應體認盲目擴充組織與人員對財政所造成的壓力,將許多有意強化或增加對民眾服務之項目,儘量以外包方式為之。否則,升格不是幸福的到來,而是另一場災難的序曲!

  • ^^
  • 又要多養那麼多肥缺
    以後政府不知道又要多些什麼名目
    來跟人民要錢
  • 一個人好嗎
    一個人好嗎
    一個地圖上幾乎看不見的地方
    居然有那麼多直轄市
    應該上金氏世界紀錄了吧

    直轄市和直轄市之間
    車程不到1小時的笑話
  • 我覺得沒有必要...
回應...